2026-03-11, 22:47
  #13429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Militära experter jag lyssnat på säger inte så.. USA har andra plan för vanlig övervakning och kommunikation (som E-3 Sentry eller RC-135). E-6B Mercury skickas bara när det finns en reell risk för att den normala ledningskedjan kan brytas.

Då är dom inga "militära experter". Det är väldigt tydligt vid det här laget att de media du följer begränsar sig till knasbollskanaler.
Citera
2026-03-11, 22:48
  #13430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mary99
Om Israel drar sig tillbaka från Gaza i första hand men även Västbanken så kan de slippa få sitt land i ruiner.
Samt sluta upp med att hetsa mot Iran.
Sedan blir det fred.
Det är vad jag hört.

Jag ifrågasätter inte att du hört denna dynga. Din mediekonsumtion förefaller begränsa sig till judehatarkanaler och konspirationskanaler.
Citera
2026-03-11, 22:51
  #13431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Helt oeninga.. Om Israel erkänner Palestina drar sig tillbaka till gränserna innan 67, så blir det fred. 100% säker på det!

Fast de gränser som gällde före 1967 skyddade ju inte Israel från att bli påhoppade 1967. Intressant tankevurpa du gör där...
Citera
2026-03-11, 22:51
  #13432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Iran och USA har förhandlat två gånger på ett år säger du, och varje gång har USA attackerat mitt i förhandlingen. Frågan är snarare vad fan Iran ska förhandla om överhuvudtaget vid det här laget.

Första gången förhandlar man fram kärnenergiavtalet JCPOA. Iran följer avtalet till punkt och pricka enligt IAEA och alla verifierbara inspektioner. Vad gör USA? Trump river upp skiten och tvingar Europa att kasta Iran under bussen ekonomiskt trots att de höll sitt ord. Allt det där om öppnad handel mot kärnkraftskontroll visar sig vara lögner.

Andra gången tar Israel tillfället i akt och bombar landet efter en rad terrorattentat och mord på civila iranier. Mitt under förhandlingarna skickar USA sina B2-bombare för att jämna anrikningsanläggningar med marken.

Tredje gången tror Oman att de äntligen har ett färdigt och godtagbart förslag på väg till Washington. Just då slår Israel och USA till igen med ett brutalt anfallskrig som skiter fullständigt i FN-konventioner och folkrätt.

Så kan någon här förklara gärna vilken jävla anledning Iran skulle ha att lita på ännu ett "avtal" med motparter som inte följer varken sina egna ord, internationell rätt eller ens grundläggande moral. Trump och Nettan förstår bara styrka, det har Trump visat i varenda tullförhandling också. Får han vad han vill ha river han upp det och kräver mer nästa vecka. Varför skulle någon förhandla med det?

Det är inte riktigt korrekt att säga att Iran följde avtalet till punkt och pricka. I början ansåg visserligen IAEA att Iran i stort sett följde huvudpunkterna, men det fanns återkommande konflikter kring inspektioner, misstänkta anläggningar och begränsad transparens. Senare började Iran dessutom stegvis bryta mot flera av begränsningarna i avtalet, bland annat genom att överskrida gränserna för hur mycket uran som fick anrikas och till vilka nivåer.

Det är också viktigt att förstå varför Trump-administrationen ville riva upp avtalet. Kritiken handlade inte bara om själva anrikningen utan om att avtalet hade så kallade “sunset clauses”, där centrala begränsningar skulle börja löpa ut efter några år. Dessutom omfattade avtalet varken Irans ballistiska missilprogram eller deras stöd till olika miliser och proxygrupper i regionen.

Vid tiden för det så kallade 12-dagarskriget hade Iran dessutom byggt upp ett stort lager av uran anrikat till omkring 60 %, vilket ligger mycket nära nivåer som kan användas för kärnvapen. Samtidigt hade de installerat mer avancerade centrifuger som kraftigt ökade anrikningstakten. Lägg därtill ett snabbt växande missilprogram och ett nätverk av proxygrupper i regionen, så är det inte särskilt svårt att förstå varför Israel och andra började se situationen som allt mer akut och uppfatta Iran som ett potentiellt mycket allvarligt hot.
Citera
2026-03-11, 22:52
  #13433
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slö
tel aviv

Någon spelar Madonna på hög volym
LIVE: Tel Aviv skyline as Iran war continues
https://www.youtube.com/watch?v=LZsgyPCVOc4

rättelse , det är någon remix , så inte orginalet av Like a Prayer

Men... var är alla iranska missiler? Var är all förödelse? Ser ju inte ens någon rök? Värdelös krigsfilm!
Citera
2026-03-11, 22:53
  #13434
Medlem
TheSamePersons avatar
Just nu:

Två stora oljetankfartyg står i lågor efter två träffar från krigsbåtar utanför Iraks kust.

https://x.com/i/status/2031846312107561073
__________________
Senast redigerad av TheSamePerson 2026-03-11 kl. 23:16.
Citera
2026-03-11, 22:55
  #13435
Medlem
jugbandbluess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Men... var är alla iranska missiler? Var är all förödelse? Ser ju inte ens någon rök? Värdelös krigsfilm!

öppna valfri nyhetssajt. det regnar missiler.
den där livecamen är fejk
Citera
2026-03-11, 22:57
  #13436
Medlem
MossadNewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Fast de gränser som gällde före 1967 skyddade ju inte Israel från att bli påhoppade 1967. Intressant tankevurpa du gör där...
Nu blev de ju inte påhoppade utan precis som i år gjorde ett vad de kallar "preventivt" anfall (som vanligt när de startar krig) istället för att förhandla, då mot egypten. tankevurpan står du för.
Citera
2026-03-11, 22:58
  #13437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Bizzart att kalla det för "terrordrönare"... Menar du att Ukrianas drönare när de försvarar sig mot anfallaren Ryssland är "terror" också? Det blir som att kalla den våldtagnes kvinnas pepparsprej för "terrorist-vapen"...

Det ÄR terrordrönare. De har inget militärt ändamål.
Citera
2026-03-11, 22:59
  #13438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Nu blev de ju inte påhoppade utan precis som i år gjorde ett vad de kallar "preventivt" anfall (som vanligt när de startar krig) istället för att förhandla, då mot egypten.

Israel sitter naturligtvis inte och väntar på att bli invaderade om det är uppenbart att kriget står för dörren. Så tröttsamt med alla dessa lögner och alternativa historieskrivningar som är det enda judehatarna i tråden förmår prestera.

Egyptens president Nasser deklarerade öppet i maj 1967: "Vårt grundläggande mål kommer att vara förstörelsen av Israel".

Egypten hade flyttat in cirka 100 000 soldater och 1 000 stridsvagnar i Sinai.

Genom att stänga Tiransundet hade Egypten redan utfört en krigshandling enligt internationell rätt.

Och vad gäller övriga fronter så gick både Syrien och Jordanien till anfall mot Israel först.
__________________
Senast redigerad av Petronius 2026-03-11 kl. 23:06.
Citera
2026-03-11, 23:03
  #13439
Medlem
Enligt flera mediekällor har Iran börjat lägga ut minor i Hormuzsundet. Såvitt jag kan bedöma kommer sundet därmed att förbli stängt för lång tid framåt.

Ska det öppnas upp måste USA in med minröjarfartyg, vilka i nuläget inte kan gå operera fritt där. Det lär inte hända på ett bra tag.

Produktionen av olja har redan börjat stängas ned i vissa av gulfstaterna, och den tar lång tid (månader?) att igångsätta till full kapacitet igen, även sedan kusten är klar.

Priset borde kunna hållas på rimlig nivå någon månad eller så genom tappning av strategiska reserver i t.ex. Europa. USA:s reserver är dock, vad jag förstått, mindre än halvfulla, efter att Bidenregeringen tappade från dem i Ukrainakrigets inledning. Trump talade i valkampanjen om att fylla dem igen, men det har inte blivit gjort innan detta krig. Vi är alltså redan inne i ett scenario som man inte har planerat för från USA:s sida.

Höga priser på olja kommer att leda till högre priser på de flesta konsumtionsvaror och på mat.
__________________
Senast redigerad av Stopp.Belagg 2026-03-11 kl. 23:05.
Citera
2026-03-11, 23:06
  #13440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det är en genomgång på det mesta :

-100 milj fat är den dagliga konsumtionen..
-30 milj kommer från mellanöstern, där 15 milj går igenom Hormuz
-Saudi kör upp produktionen på sin öst/väst pipleine..
-Lite gissningar (det medges ifrån de) om hur mycket körs igenom Hormuz (Kina, avstängd transponder)
-etc, osv, m.m..

Slutsatsen är att det fattas (i bästa fall) 3,9 milj fat dagligen.

Ja isf låter ju 400 miljoner fat från strategiska reserver som en rätt så rejäl faktor att räkna in när det gäller en råvara som prissätts på marginalen tänker jag, verkar ju snabba på andra lösningar med. Tänk Europas omställning från rysk olja/gas.

Det är ju bra med att man får bra betalt för dessa reserver? Inte för att man nödvändigtvis alltid köper när det är absolut billigast men som försäkring sett antar jag att premien kan klassas som väldigt låg.

Regimen borde vara mer inriktad på vad som går att rädda istället för att fokusera så hårt på att förstöra för andra, men det är bara mina 2 cent.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in