Citat:
Ursprungligen postat av
Stopp.Belagg
1. Helt korrekt. Fortfarande hör man vissa prata om regimskifte i Iran, men detta är uppenbart inte vad kriget handlar om. Det har väl mest varit något som har använts vid övertalningen av Trump och för att få med några enstaka exiliranier på tåget. Målet är att försvaga Iran oavsett styre, helt klart.
2. Har du någon källa för detta? Militärcensuren har varit extremt effektiv denna gång. Förra gången släppte man filmer efter träffar i civila områden, men det verkar som man har insett att det inte gav några sympatier någonstans och därför har släckt informationsflödet helt denna gång. De nedslagssajter som har godkänts för mediaexponering har handlat om typ något lite större potthål i en väg och någon förstörd bil, trots delvis kraftigare robotar denna gång.
3. Detta är väl egentligen ett ickeproblem för Israel, även om det kan bli ett indirekt problem på sikt, om kostnaderna för USA blir för stora och leder till politiska förändringar där med stängd bidragskran som följd.
4. Det är verkligen inte populärt i USA, och nu talar man öppet både till höger och vänster om att kriget endast handlar om Israel och inte gynnar USA på något vis. Det kommer att förstöra relationerna på några vals sikt, men kanske har USA säckat ihop ekonomiskt och som supermakt innan dess?
5. Vilken blir nästa allierade som Israel kommer att satsa på, tror du? Jag anar en framstöt mot EU:s populistisk-nationalistiska höger, vilken potentiellt skulle kunna ställa EU:s resurser till Israels förfogande. Vet du om det är något man siktar på?
6. Där verkar Israels och Irans målsättningar sammanfalla. Det är nog USA och kanske resten av västvärlden som kommer att dra några av de kortaste stråna i den här konflikten.
7. Höga oljepriser drabbar brett, men i västeuropa får vi också räkna med en stor flyktingvåg som inte kommer att göra sakernas tillstånd bättre men kanske kommer att gynna den populistisk-nationalistiska högern. Troligen kommer även Ryssland att expandera (tänk Ukraina och kanske Baltikum) nu när USA uttömmer sina resurser i Mellanöstern.
Mycket att diskutera.
1. Att spela på ett folkligt uppror i Iran är en chansning från Israels sida. Lyckas det, så blir det jackpot. Om det blir kravaller, så stressas den iranska statsledningen, varvid krigsinsatsen försvåras. Om ingenting händer är det ändå bara läge noll.
2. När det gäller Israel räknar jag bara robotar, eftersom drönarna inte orsakar några större problem. Första dygnen fick Iran iväg typ strax under 200, men sedan dess ligger volymen på mellan 10 och 20 sedan en vecka tillbaka. Detta kan militärcensuren inte dölja. De kan inte heller dölja antalet döda och skadade. Det handlar om 28 dödade och 3 000 skadade (många väldigt lindrigt). Detta stämmer på det stora hela med tumregeln att cirka fem procent av robotarna slinker igenom. Under krigets 12 dagar har ca 800 robotar avfyrats mot Israel. Tumregeln säger då att 40 robotar (med en sprängkraft på ca 500 kg TNT) har nått fram, varav flertalet hamnat i obebodda områden. Detta är givetvis ett problem, men inte på något sätt systemhotande (ännu så länge).
3. Ekonomin går på krigskredit, men alla utlovade "sociala reformer" och skattesänkningar har lagts på is. Vad gäller stödet från USA vill den nuvarande israeliska regeringen fasa ut det. Israel får pengar från USA, men tvingas samtidigt att enbart köpa amerikansk krigsmateriel för pengarna och förhindras därvidlag att utveckla egna system eller prioritera försvarssamarbeten med länder som Tyskland och Indien. Dessutom anar åtminstone den listige räven Netanyahu att det amerikanska stödet kan bli ett politiskt problem på sikt, i det att stödet används som ett politiskt slagträ av vänsterkrafter (och den Tucker Carlsoninfluerade woke-högern) i USA. Israel är rikt och kan bekosta sitt eget försvar och utveckla sina egna vapensystem, anser Netanyahusidan.
4. Det är ju inte USA:s krig. Det är Israels och Trumps. Jag tror dock inte att USA kommer att säcka ihop. Tänk på all press som länder som Ryssland, Ukraina eller Iran står under. De säckar inte ihop för det. Nationalstater är ofattbart robusta.
5. Israel vill nog inte ha "allierade" i framtiden, eftersom detta begränsar handlingsfriheten. Däremot vill man ha samarbetspartners och då tror jag att USA, Tyskland och Indien kommer att vara de främsta.
6. För både Iran och Israel är detta krig existentiellt. Alla andra står egentligen utanför.
7. Det kommer inte att bli någon flyktingvåg denna gång. Såväl EU, som de flesta nationalstater i EU, står rustade med nya lagar för att inte katastrofen från 2015 ska upprepas. Detta fattar till och med sossarna.
