Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
-> "Regime change" har aldrig varit ett mål för israelerna. Att regimen blir kvar köper man. Det viktiga är att deras förmågor reduceras så att man får en respit fram till det är dags igen - om Iran skulle välja att fortsätta sin fientliga linje. Neutralt
Helt korrekt. Fortfarande hör man vissa prata om regimskifte i Iran, men detta är uppenbart inte vad kriget handlar om. Det har väl mest varit något som har använts vid övertalningen av Trump och för att få med några enstaka exiliranier på tåget. Målet är att försvaga Iran oavsett styre, helt klart.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
-> Den iranska responsen med robotar och drönare har varit betydligt mycket svagare än befarat. Dr iranska nålsticken har (hittills) varit relativt måttliga.
Har du någon källa för detta? Militärcensuren har varit extremt effektiv denna gång. Förra gången släppte man filmer efter träffar i civila områden, men det verkar som man har insett att det inte gav några sympatier någonstans och därför har släckt informationsflödet helt denna gång. De nedslagssajter som har godkänts för mediaexponering har handlat om typ något lite större potthål i en väg och någon förstörd bil, trots delvis kraftigare robotar denna gång.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
-> Kriget är dyrt. Hela den israeliska ekonomin belastas av att en summa på ca 100 mdr kronor i statsbudgeten har styrts om till krigsinsatsen. Detta drabbar välfärd och skattebetalarne. Minus
Detta är väl egentligen ett ickeproblem för Israel, även om det kan bli ett indirekt problem på sikt, om kostnaderna för USA blir för stora och leder till politiska förändringar där med stängd bidragskran som följd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
-> Kriget är inte populärt i USA. Detta kan drabba relationerna mellan Israel och framtida amerikanska regeringar. Minus
Det är verkligen inte populärt i USA, och nu talar man öppet både till höger och vänster om att kriget endast handlar om Israel och inte gynnar USA på något vis. Det kommer att förstöra relationerna på några vals sikt, men kanske har USA säckat ihop ekonomiskt och som supermakt innan dess?
Vilken blir nästa allierade som Israel kommer att satsa på, tror du? Jag anar en framstöt mot EU:s populistisk-nationalistiska höger, vilken potentiellt skulle kunna ställa EU:s resurser till Israels förfogande. Vet du om det är något man siktar på?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Det finns alltså både plus och minus. Det viktiga, utifrån det israeliska perspektivet, är emellertid att kriget kan hållas igång tills dess relevanta mål vad gäller reduceringen av de iranska förmågorna har uppnåtts. Det kommer att ta sin lilla tid och det stora hotet i detta avseende är faktiskt inte det iranska motståndet eller världsopinionen, utan Donald Trumps notoriska opålitlighet.
Där verkar Israels och Irans målsättningar sammanfalla. Det är nog USA och kanske resten av västvärlden som kommer att dra några av de kortaste stråna i den här konflikten.
Höga oljepriser drabbar brett, men i västeuropa får vi också räkna med en stor flyktingvåg som inte kommer att göra sakernas tillstånd bättre men kanske kommer att gynna den populistisk-nationalistiska högern. Troligen kommer även Ryssland att expandera (tänk Ukraina och kanske Baltikum) nu när USA uttömmer sina resurser i Mellanöstern.
