”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Adam-fallet är ett enskilt fall som inte kan jämföras med de andra lögnerna. Visst kan det bli tokigt ibland, men bara för att ett fall är bedrövligt betyder inte det att alla andra är lika bedrövliga.

Adam-fallet är ett enskilt fall som inte kan jämföras med de andra lögnerna. Visst kan det bli tokigt ibland, men bara för att ett fall är bedrövligt betyder inte det att alla andra är lika bedrövliga.

Kan du beskriva VARFÖR LVU-processen är rättssäker, när soc har hela dokumentationen och föräldrar bara smulor av densamma och ingen faktagranskning sker i princip från domstolens och nämndens sida. Hur kan det vara "rättssäkert"? Förklara gärna, för jag förstår inte.

Vilken LVU-kampanj? OM soc faktiskt hittar på för att tvångsomhänderta barn så är det mycket mycket allvarligt och jag vet att det förekommer för jag har sett det med egna ögon i flera av varandra oberoende barnutredningar.

Den är rättssäker eftersom det inte är socialtjänsten som tar beslutet. Socialtjänsten gör utredningen. Sedan lämnas ärendet vidare till förvaltningsrätten som sedan tar beslutet. Om man vill kan man överklaga ärendet till kammarrätten osv. Kan till och med tar upp i högsta förvaltningsdomstolen.

Den är rättssäker eftersom det inte är socialtjänsten som tar beslutet. Socialtjänsten gör utredningen. Sedan lämnas ärendet vidare till förvaltningsrätten som sedan tar beslutet. Om man vill kan man överklaga ärendet till kammarrätten osv. Kan till och med tar upp i högsta förvaltningsdomstolen.

Ja absolut, oavsett är det högt.

Det är oavsett högt hade det varit 1000 barn hade det varit rimligare.

Förstår du inte hur många barn detta faktiskt gäller ?

Hur förhåller du dig till om en förälder vill samarbeta med socialtjänsten och få sitt barn hem igen?

Vad gör du om ett barn på sis säger att denna far illa på sis hemmet?

Vilka grunder är dom vanligaste som gjort att du placerat barn på lvu ?

Om en förälder vill få hem sitt barn igen så gör man en plan för vad som behöver göras i det ärendet för att det ska vara möjligt. Det hela beror ju på det enskilda fallet. Kanske kan handla om föräldrastöd, att visa att man är drogfri eller att man har ett stabilt tryggt hem..

Om ett barn på SiS säger att han/hon far illa så dokumenteras allt som sägs och sedan tas kontakt med SiS-hemmet. Oftast görs en anmälan i samband med detta så att man kan utreda vad som har hänt.

LVU används när det finns tydliga bevis för att ett barn far illa och där föräldrarna inte går med på frivillig vård.

Ja det är ju statens berättelse och narrativ om vad som hände. Men tittar man på kritiken så var det ju även andra argument som faktiskt var relevant kritik som tonades ner. Men någon nyanserad debatt var man inte intresserad av från statens sida? Nej nej. Istället valde man ut några felaktiga argument som hamnat i utländsk media och kallade det för "ett hot mot rikets säkerhet": Fast det egentliga hotet mot rikets säkerhet är egentligen socialtjänsten själv. Vi har nämligen att göra med en myndighet som vrider och vinklar för att tvångsplacera barn.

Totalt sett placeras ungefär 5% av alla barn inkl påtvingande SoL-placeringar under hot om LVU. Det är extrema siffror jämfört med andra länder internationellt sett. Och det finns inget stöd i forskning att det skulle vara bra för barnen. INget alls faktiskt Snarare precis tvärtom.

Jag håller med om att muslimska familjer inte drabbas värre. Det är lika jävligt för alla familjer.

Så artikelsserien jag länkade visar inte på något? Eller gängkriminella och vinstdrivande företag som bedriver HVB hem tyder inte på något heller?
Eller det faktum att SOC är förmögna att ens kunna hålla Adam ifrån pappan? Att rättssystemet är på så vis att SOC kan hålla barn från föräldrarna i flera år utan något egentligt lagstöd?

Jag brukar oftast inte vilja diskutera detta, och det beror inte på att jag inte vet vad jag pratar om. Det beror på att de som kritiserar socialtjänsten har köpt hela narrativet och ser bara den sidan. Oavsett vilken fakta jag lägger upp på bordet så räcket inte det. Det är liksom ingen idé.

Adam -fallet är ett skolexempel på varför LVU-processen inte är rättssäker. När en socialtjänst tillåts gömma undan bevis för domstol och nämnd som är helt central och avgörande för hela ärendet är det oerhört allvarligt. OCh det var precis det som hände Adam som placerades i över sju års tid totalt felaktigt och olagligt, för att ett gång sjuka kvinnor på soc fått en magkänsla.