Köp Aldrig Amd!

På grund av cache ja. Det till trots är de snabbaste Intelprocessorerna fortfarande snabbast, även utan Vcache. AMD är en turbo-Saab medan Intel är en Ferrari. Sätt turbo på Ferrarin så inser även du resultatet.

I ren produktivitet är loppet helt kört, AMD har ingen chans. Där hade faktiskt scAMD ett övertag förr i tiden, åtminstone i förhållande till priset. Ville man ha många kärnor var det Xeon som gällde, men de var hutlöst dyra.

Och ja, Prescott gick aningen varm för tiden (TDP 90W) men var också en jäkla monsterprocessor parad med RDRAM. Athlon XP hade aldrig någon chans. Först med 64:an blev det skillnad, trots att Pentium 4 var en falljårerad arkitektur med sämre IPC än Pentium III (typ som AMD K6, Bulldozer, Am386, Am486, Am5x86, A-series, Zen 1 m.fl). Men då var redan Pentium M på gång, och med Core 2 stod det snart klart vem som vunnit rejset för kommande decennium.

Men hursomhelst. Ska vi snacka TDP kan vi ju snacka Bulldozer och även AMD:s grafik, R9 295 som kom som vattenkylt helvete. Inte konstigt att AMD använde namn som "Vulcan". Skållheta grejer, typ 500Watt och ingen prestanda överhuvudtaget.

90W är liksom ingenting. Kanske på den tiden, men spritt över en relativt stor yta, och det fanns feta tornkylare även på den tiden. Att nätaggregaten slickade rumpa back in days är knappast Intels fel. Idag har vi 200-400W på 1/20 av 90 nm, så varför grina över 90 watt?

Jag ville så länge gilla AMD, och är så glad att de är mainstream så jag slipper.

Så vad ska man stödja? iZzlamizzm? :LOLZ:

Nya tider råder så du vet:

https://www.sweclockers.com/nyhet/42443-amd-atertar-tronen-i-pc-mark-med-nytt-rekord

https://www.sweclockers.com/artikel/42379-snabbkoll-amd-eller-intel

Släpp taget om det gamla, se framåt istället!

Flytande kväve? Då diskas alla centralproppgubbar förutom 9850, såvida Svensson Snorvalp inte sitter med flytande kväve i garderoben.
Och nu är vi där igen:


https://cpu.userbenchmark.com/

AMDålig 9950 återfinns först på 26:e plats, knäckt av sina trögare lillebrorsor.

Att Core Ultra 285K dessutom presterar så kefft (20:e plats) trots att den nyligen lovprisades som världens bästa CPG, är också spännande. Inte ens recensenter nuförtiden verkar ha koll på någonting överhuvudtaget.

Ironiskt att just Sweclockerstöntarna av alla blivit AMD-fanboys. Man blev bokstavligen bannad därifrån för 10 år sedan om man då hade mage att förespråka AMD, som alternativ till den rabiata Intelhysterin.

Från tråden:
Det här fångar allt. Liksom... nej, ditt inkompetenta fån. Ju mer mainstream något är, desto längre ifrån bör man hålla sig.

Att Sweclockkorkskallar är allt annat än fritänkande entusiaster är ingen nyhet. Men man måste ändå förstå att man är med och styr marknaden med sina enkelriktade, IQ 75 mainstreamhjärnor. Förstår man inte det bör man omyndigförklaras. Det är idioter som dessa som i kollektiv ser till att utvecklingen stagnerar.

Aldrig i fucking helvete!

Som vi sett med hårdvaruindustrin, mjukvaruindustrin, RAM-brist, grafikkort för 30 000, osv... Typ allt har blivit sämre det senaste decenniet. Såklart har vi mer FPS och sånt skit är viktigt. Men i helhet har saker blivit sämre. Inkompetenta bajsföretag som AMD, Linux, Microsoft, Tesla, Apple, Sapple osv har med all önskvärd tydlighet bevisat att the future wasn't the way forward. Så jag kör retro istället.

88 % har sett sanningen. Lämnat det gamla och ser framåt istället. 🤷‍♂️
Njuter av vad AMD erbjuder. Amen, sa AMD:en. 🙏

själv är jag bara glad att amd kommit på senare år, pushar intel till o innovera och utveckla ny snabbare hårdvara för att inte hamna på efterkälken och det tjänar vi i längden på, är skit med monopol.

ska bli intressant å se hur intel kontrar x3d, dessa processorerna har visat sig vara väldigt snabba i bla datorspel men även rätt okänsliga för långsamma minnen och det är ett plus i dessa tider, intel däremot är fortsatt hastighetskänsliga.

Tog 1 sekund

UserBenchmark is widely recognized for having a strong, public bias against AMD products, frequently favoring Intel and Nvidia in its scoring, rankings, and commentary. The site often characterizes AMD's Ryzen CPUs and Radeon GPUs as overhyped, criticizing their performance, pricing, and marketing, which has led to a reputation for unreliable, non-objective data.

Ah just det, jag missade att att UserBenchmark låg bakom den här artikeln. Men stort av dom att erkänna att AMD är nr 1

Ja, i tidiga åren hade jag intel (p2 450mhz) men testade AMD, sen var jag fast. Gillar underdogs!

Edit:

Håller med om att lite konkurrens är bra för oss konsumenter samt för utvecklingen. Monopol är inget någon vill ha, förutom vissa fan boys!

Jag har alltid haft Intel sedan urminnes tider, dvs 286.

Men nu för ett år sedan blev det en AMD 7800X3D.

Jag skiter fullständigt i videokodning, avkodning etc. Jag bryr mig bara om en enda sak, prestanda i spel.

Och för priset var spelprestandan på ett system med AMD 7800X3D bäst. Så enkelt var det. Att processorn är klenare per kärna i rå beräkningskraft skiter jag fullständigt i.

Seriöst? Använder folk fortfarande UserBenchmark?! 2026?!

Jaja, inte undra på att visst folk är som folk är..

Intel är halv- israeliskt. Detta blir även då en höger /vänster-fråga.

AMD slår Intel på fingrarna i EPYC takedown där Intels Xeon 6980p (3 nanometer) blir asfalterad av EYPC 9755 (5 nanometer) i Phoronix tester. Fullkomlig ridå för Intel.

https://openbenchmarking.org/result/2601155-PTS-2026SERV73&sor=1&sgm=1&asm=1&ppw=1&scalar#results

Och det ser fan inte bättre ut nästa generation heller, Venedig blir 80% snabbare medan Diamantforsen blir ytterligare ett praktfiasko. AMD räknar med att ha mer än halva servermarknaden med Zen 6.