Köp Aldrig Amd!

Helt klart märkbart. Körde hellre 60-80fps utan up scaling än 120 med upscaling och jag är långt ifrån grafiknörd... Jag är inte van vid det så antagligen därför jag märker sån stor skillnad. Däremot har vissa titlar verkligen fixat det bra men jag stör mig på det något som känns off

Jag har AMD i 3 av 4 av mina datorer.. AMD GPU och CPU, ingen av dom lider av dessa problem du skriver?

Färgpaletten för respektive skärm ändrar man ju i kontrollpanelen och väljer rätt för din skärm som man tankar hem från skärmens tillverkare?

Så här ser det ut för mig. https://ibb.co/7xq1tp1X

Håll i tanke att konsolerna enda sedan Ps4 kör på All AMD och PS6'an kommer också köra med AMD.. och alla avgudar ''styrkan'' från konsolerna, speciellt personer som du :P

Jag spelar många äldre spel med AMD-kort.. ofta utsträckta.

Homm3
Team Hospital
F.E.A.R
Settlers
Slaget om Midgård

medflera. 0 problem.

Huh? Låg värme, Intel? Sedan när? Haha..

Sen begynnelsen. AMD har alltid blivit ganska mycket varmare än Intelprocessorerna, hur det är med de senaste vet jag inte eftersom jag slutade använda AMD 2010.

Då är det dags för dig att läsa på innan du yttrar dig om saker du inte behärskar!

Jag har själv AMD Cpu och Gpu, aldrig haft något problem. Inga krascher och så vidare samt att den håller sig sval, det kan inte sägas om Intel!

preshot, processorn som blev så varm att intel övergav konceptet långt innan man ens kom i närheten av maxfrekvensen som designen skulle klara, vardagsmat med instabila system och datorer som stängde av sig.

Till syvende och sist så är värme en direkt effekt av strömförbrukningen och där ligger intel efter, 9800x3d har i tester visat sig vara bland det bästa man kan köpa till en speldator.

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/power-multithread.png

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/power-applications.png

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/power-games.png

Sen kan man alltid diskutera hur stor roll temperaturen spelar, det viktiga är ändå att processorn är stabil och har lång livslängd sen om temperaturen är 50 grader eller 70 grader har mindre betydelse.

Kört med AMD i många år och aldrig haft några problem. För ca 2 år sen bytta jag till Nvidia och har haft flertal problem. Så är väl delade upplevelser där.

Läsa på om vad, menar du? Om det jag har upplevt själv eller vad du inbillar dig? Hade inte heller några speciella problem med AMD's processorer men de blev betydligt varmare än Intelprocessorerna när jag använde dem, så därför gick jag över till Intel fullt ut. "Läsa på", ha ha ha...
Stödjer dessutom hellre judar än muslimer.

Har du kört med ddu?

Många som missar det.

Tummen upp för den korrekta förklaringen! 👍

Fick låna en Aspire E15 för lekstuga. AMD E2-7110 quadcore från 2015. Snacka om psykstörd profil. Den blev fullkomligt förnedrad av en kvartsdecenniet äldre, grundpelande i3-3120M.
Räknar vi in minnesprestanda är det som om AMD försökte bygga en Pentium III‑rival och missade målet med 15 år.

Acer Aspire E15 med E2‑7110 är inte långsam – den är kosmiskt efterbliven.
Som om AMD 2015 gick in i ett mötesrum, tittade på varandra och sa: ”Hörni, vad händer om vi bygger en processor som är så fenomenalt keff att den får en Pentium III att framstå som en kvantdator från framtiden?”

Alla nickade. Någon ritade en fyrkärnig skitklump på en servett. Någon annan sa: ”Perfekt. Skeppa den.”

Satte ribban lågt eftersom det är AMD, som oftast inte fungerar alls (exemplvis kraschade hela jävla Windows till nivån av tvångsformatering så fort nätverket installerades).
Hursomhelst; jag tog det sämsta komparabla icke-AMD jag hade för en duell: en riktigt basisk i3‑3120M från 2012. Billigaste löken, tre år äldre, cripplad till hälften av kärnorna.

Det blev ingen duell. Det blev en offentlig avrättning.

Efter mycket snurrande och men, kom CPU Queen-resultatet via röksignaler med 8 092 poäng. Det var som om varje instruktion behövde passera genom en medeltida jävla tullstation där en byråkrat i kåpa stämplar papper i 40 sekunder innan något händer. Den halvansienta, sönderthrottlade i3:an med sina 10 055 poäng bara gled förbi som en jävla Formel 1‑bil bredvid en permobil med punktering.

Minnesprestandan då?
5 703 read, 3 581 write.
Latensen på 126.1 ns är så groteskt dålig att man undrar om minnet sitter i ett annat land och måste skickas med PostNord varje gång CPU:n behöver en byte.

Det är närmast jämförbart med:
Dell OptiPlex GX115, Pentium III‑E 933 MHz, 2x256MB PC133 SDRAM (125.5 ns)
Dell Inspiron 8100, Pentium III-M 1133 MHz, 2x256MB PC133 SDRAM (120.3 ns)

…alltså 2001 års latens på 2015 års AMD-quadcore med DDR3 på 1.6 GHz.

Att jämföra detta med Pentium III‑maskiner är snarast en förolämpning mot Pentium III. De gamla burkarna står där med PC133 och skrattar så de får blåskärm av skadeglädje. Det är som att E2‑7110 försöker tävla i triathlon men dyker upp med simfötter av betong, en cykel utan hjul och en astmatisk hamster som coach. Snacka om att AMD ligger efter.

Totalpoängen på 161.15 gör att den blir förnedrad av:
– HP G62
– Compaq CQ61
– Allt som någonsin haft ordet Athlon II på sig
– Förmodligen även en brödrost med digital timer

Såhär verkar mönstret fortsätta, vilket är varför alla med fungerande hjärna kroniskt ser ner på AMD och iGnoranta iDioter som är felinformerade.

Ett annat bra exempel är den AthlonXP 1600+ i samlingen som var först att väckas till liv och testas i december. Den har så abyssmal minnesprestanda att den åker på stryk av de allra långsammaste maskinerna i tabellen, vilka daterar tillbaka till mitten av 90-talet. En Compaq Armada med Pentium 166 har uråldrigt EDO-RAM, dvs 3-4 generationer bakom, och ändå 25% snabbare minnesåtkomst. Hur jävla långt tillbaka ska man behöva gå för att hitta något så sömnigt som AMD's chipset och minneskontrollers? Till FPM-minnen från mitten av 1980-talet? Pentium III-burkarna ger nästan 50% högre minnesprestanda trots mycket lägre klockfrekvens och äldre arkitekturer.

Athlon 1.4 GHz är givetvis AMD-slö. Enligt google "mycket" bättre än Pentium III, men kollade närmare nu och det motbevisas med all önskvärd tydlighet av mina benchmarks. Visst, 2.6% bättre Queen-resultat än PIII-M 1133, men till priset av 24% högre klock och nästan 300% högre TDP. Palkamino var sannerligen en skållhettare på Pentium 4's nivå (och saknade tempsensor, vilka jävla sopor, kolla youtube när de kör utan kylare tills kärnan flyger åt helvete )

Vad i helvete gör AMD egentligen? Hur har de lyckats överleva trots att de alltid tillverkat så usel hårdvara? Inte ens idag kan de göra saker rätt. Cache, absolut, typ 30 år för sent, men visst. Men ja, sätt det åtminstone på processorer som håller längre än för en uppstart, på en mammabräda som bara råkar vara från en av de mest välkända tillverkarna i entusiastbranschen...