Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Bra att du ber om en förklaring.

Jag har aldrig trott att EBE80 är en flyktbil. Varför skulle en flyende attentatsman gå "rakt ut i gatan vinkande till passerande bilar"? Hade han en skylt också? "Vi har skjutit Palme! Ge mig lift!"

EAE10005 kan vara en flyktbil.

JB (kanske) tror att EBE80 är en flyktbil.

Varför i all världen anger du då EBE80, utan någon förklaring, som alternativ för flyktbil om du inte ens tror det är en flyktbil?

Pinkeponken frågade om flyktbilarna som JB nämnde.

Det är JB:s idé att både EBE80 och EAE10005 var flyktbilar. Det är inte min idé.

Det är JB:s idé att "det försvunna tipset" nämnde dessa flyktbilar, inte bara fyra personer som kommunicerade med walkie-talkies. Det är inte min idé.

I protokollet från spaningsledningens möte den 7 mars 1986 står följande:

"Det finns tre tips om Walkie Talkie. Ett tips kommer från Gamla stan. En anonym brevskrivare från Skelleftehamn talar om en man som använt en Walkie Talkie vid Tunnelgatan Olofsgatan, med exakt tidsangivelse. Dessutom har inkommit ett tips att fyra personer var inblandade i Palme-mordet, och de kommunicerade med Walkie Talkies. När mordet lyckades meddelades bilar vid Birger Jarlsgatan och Norra Bantorget, att hålla sig beredda för flykt."

Av detta drar JB slutsatsen att tipset om fyra personer även innehåller "bilar vid Birger Jarlsgatan och Norra Bantorget".

Det är inte min slutsats. Min uppfattning är att spaningsledningen fortsätter diskussionen och spekulerar att de fyra personerna i tipset kan ha meddelat bilarna vid Birger Jarlsgatan och Norra Bantorget som spaningsledningen nyligen läste om i andra tips.

Det är utifrån dessa skäl som jag önskar att du är tydlig med fakta, citat ur spaningsuppslag eller dina slutsatser. Och nu med tillägget andras slutsatser.

Tack för ditt utdrag från protokollet.

Mot den bakgrunden kan mannen ha fått uppgift via WT om att en bil vars märke/färg han inte vet skall plocka upp honom och därför "vinkat åt alla bilar"

Dvs det kan eventuellt ha varit en man ur konspirationen att mörda Olof Palme som ville bort från området för att slippa bli gripen och förhörd.

Liknande vid Birger Jarlsgatan

Jag har läst protokollet från spaningsledningens möte den 7 mars 1986.

Jag har inte hört inspelningen. Den kan förtydliga protokollet.

Lasse Lampers har inspelningen. Om jag förstår saken rätt. Lampers har redan offentliggjort valda delar av inspelningarna.

Kontakta Lampers och be honom lägga till inspelningen av spaningsledningens möte den 7 mars 1986 och avsnittet om walkie-talkie-tipsen.

När Steude och Blombergsson lyssnade på inspelningen hörde de inte att tipset nämnde Norra Bantorget och Snickarbacken. Att döma av D21659-14.

Du får tro vad du vill.

Den som läser förhören ser att det är stor skillnad på EBE80 (Norra Bantorget) och EAE10005 (Snickarbacken).

Vad som är liknande är män som ville bort från området.

Vad som skiljer är tid.

För EBE80 (Norra Bantorget) anges observationen vara 23:20 dvs före mordet och omkring då LOP korsade Sveavägen.

För Snickarbacken anges observationer av bilar vara efter mordet 23:21:30.

Min teori att mordet var planerat att äga rum på Sveavägens västra trottoar gör att området väster om Sveavägen riskerar att bli genomsökt av polis och därav att mannen drar sig ur i "god tid" och plockas upp 23:20.

Enligt mig flydde gärningsmannen uppför Brunkebergstrappan och till vänster in på Malmskillnadsgatan och steg in i en flyktbil som sågs av https://wpu.nu/wiki/Klas_Gedda när han kom upp krönet av Brunkebergstrappan.

Dvs inga observerade bilar vid vare sig Norra Bantorget eller Snickarbacken var gärningsmannens flyktbil.

Det första vittnet (EBE80) och hennes väninna (EBE80-1) uppgav att mannen gick "rakt ut" i körbanan på Vasagatan och "vinkade" till "passerande bilar" (plural) innan den ljusa bilen stannade. Det är inte ett rimligt beteende för en attentatsman på flykt.

Väninnan (EBE80-1) "trodde eventuellt att den aktuella mannen kan ha kommit från någon av restaurangerna på Barnhusgatan med tanke på dennes klädsel".

Båda vittnena uppgav att de såg mannen "ca 23.20". Den uppgiften är fel.

Den tydligaste tidsmarkören i EBE80 är ambulans A912 från Sabbatsberg som passerade Norra Bantorget mellan 23.26 och 23.27. Väninnorna trodde att det var två ambulanser.

De såg piket 1230 och ambulans A912. Piket 1230 lämnade Shell-macken på Norra Bantorgets västra sida (där Clarion Hotel Sign finns idag) en minut efter områdesanropet (som sändes 23.25.10 eller några sekunder senare). Som framgår i förhöret med piketens befäl Christer Persson (A14207). Ambulans A912 anlände till mordplatsen strax efter piket 1230.

Det fanns bara en flyktväg vid Tunnelgatan. Oavsett vilken sida paret Palme valde. Österut mot trappan. Att vänta på den västra sidan var en risk. Mera folk, bankomat på hörnet och inga skyltfönster att titta i om någon gick förbi. Mannen som vittnet John Viklund såg (EAD622) var sannolikt en oskyldig bankomatkund som ångrade sig (bankomatkunden Glenn Malmström verkar också ha sett honom).

Att fly västerut till fots var en ännu större risk. Attentatet var improviserat och riskfyllt. Utgången var osäker. Som man kan vänta sig av en liten resurssvag grupp. Palme kunde ha stoppat eller ringt efter en taxi. Om paret Palme fortsatte på den västra sidan kunde Dekorimamannen byta sida, återvända och fly österut. Det var mindre riskabelt än att fly västerut till fots.

Alternativt kunde Sandinmannen fortsätta på den västra sidan, gå ifatt, skjuta, korsa gatan och fly österut. Dekorimamannen hade blivit ett vittne som diskret lämnade platsen. Liksom Sandinmannen gjorde i verkligheten. Om de inte var en och samma man.

En ensam GM fortsatte på den västra sidan (när paret Palme bytte sida), korsade Sveavägen i närheten av Tunnelgatan och väntade en kort stund (kanske en halv minut) vid Dekorimas ingång.

En avgörande skillnad är väl att de omfattande vittnesmålen om den där mellanblå flyktbilen vid Snickarbacken (EAE10005) får stöd av vittnesmålet om att en likadan bil lite senare skall ha dykt upp vid Järva krog (Bettans vittnesmål).

"Bettans" brev (DI1626) saknar trovärdighet.

Brevskrivaren hörde inte av sig igen. Trots artikeln i Aftonbladet den 12 mars 1986.

Däremot fick polisen flera tips om vad "eile" kunde betyda på olika språk.

Fantom bilden såg ut som Christer Pettersson. Lisbeth Palme kände igen honom, så han mördade Palme.

Varför har du inte sagt det här tidigare? Här har vi diskuterat på tusentals sidor och hundratusentals inlägg helt i onödan! Du kunde väl berättat det här på en gång?