Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Flyglogg och radarlogg borttagna/raderade aktuell dag/kväll 860228. Oddset på det?

Jag säger som Thor Modeén i filmen "Lilla helgonet " från 1944 :"Det skulle allt smaka det,i ett nunnekloster"

Det får vara slut nu. Upp med skiten i takfläkten och låt sanningen regna ner över
Det svenska folket..

En kille med en blogg.

JB analyserar och sammanställer olika spaningsuppslag. Med varierande framgång. "Boxen" med piket 1230, piket 3230 och piket 1220 har inget med verkligheten att göra. Piket 1230 tankade på Shell-macken vid Norra Bantorget (där Norrmalmspolisen brukade tanka), piket 3230 flyttade en av personalens privata bilar (samma bil flyttades även vid tidigare tillfällen som framgår i Arbetets intervju 1988) och piket 1220 skulle just börja en kafferast (och åkte på eget initiativ till korsningen Birger Jarlsgatan - Engelbrektsgatan för att spana mot David Bagares gata och Snickarbacken).

Tanken att uniformerade poliser och polisfordon var inblandade är befängd. Liksom andra befängda tankar var den en följd av ett missförstånd. Radioprogrammet Kanalen påstod i oktober 1987 att vittnet Lars Jeppsson måste ha mött radiobil 1520 innan det första larmet sändes. Larmet sändes 23.29. Enligt kommissarie Gösta Söderström (som såg fem minuter fel på sin analoga armbandsklocka som han visste gick efter). Larmet sändes 23.23. Enligt Hans Holmér (som inte utredde saken tillräckligt noga).

LAC-bandet (och en rad andra bevis) visar att larmet sändes 23.25. Holmér och Söderström hade båda fel. LAC-bandet hittades 1988. Ett år för sent. Vänstertidningar hade redan anklagat föraren och kommissarien i radiobil 1520 för delaktighet i mordet. Som tack för mordnattens bästa polisingripande (de försökte genskjuta gärningsmannen på David Bagares gata).

I en PM om Grandmannen har JB en teori att en man skulle ha lämnat mordplatsen och sneddat över Sveavägen i nordvästlig riktning. JB läser Åke Larssons vittnesuppgifter den 5 april 1986. JB läser inte förhöret ordentligt (eller läser textversionen på wpu.nu där nio sidor saknas).

Det framgår i förhöret (på sidan 3 och 4) att Åke Larsson (som höll på att stanna bakom Jan-Åke Svenssons BMW i den norrgående svängfilen på Sveavägen) inte minns om GM sprang västerut eller österut.

Lars Jonsson: Ja. Åt vilket håll lämnade den här någon platsen?
Åke Larsson: Ja, allt jag kommer ihåg när han sprang ner på Sveavägen eller upp -, han kan ha sprungit upp också va. För jag lämnade precis blicken och sen gick över till vägen igen va, så det är jag inte helt säker på var han tog väg-.
Lars Jonsson: Men åt något håll?
Åke Larsson: Åt något håll. Det var neråt mot -.
Lars Jonsson: Anting-.
Åke Larsson: Norr- norrut på Sveavägen.
Lars Jonsson: Antingen Sveavägen norrut eller -?
Åke Larsson: Jaha, eller Tunnelgatan.
Lars Jonsson: Eller Tunnelgatan österut.
Åke Larsson: Jaha, just. Jaha, just det.
Lars Jonsson: Försvann någon.
Åke Larsson: Jaha, just precis.

Åke är mest känd för utredningens roligaste signalement ("det kan ha vart en kärring på 80 år").


Det saknas konkreta bevis att en kuppförsvarsövning ägde rum i Stockholm den 28 februari 1986. Om någon har ett bevis är många intresserade. Att löjtnant X och någon av hans kollegor besökte Sveavägen (på vägen hem från övningen på Gotland) kräver ingen kuppförsvarsövning. Ett sådant besök är inte omöjligt. Så vitt jag kan se. Om inte maskningarna döljer ett bättre alibi.

Spaningsuppslag D9440 började med ett tips om löjtnant Lars Nilsson (1944 - 2003) den 19 november 1987.

Nilsson kallas löjtnant X i granskningskommissionens rapport 1999. Sidan 349 - 351 i del 2.

Enligt Säpos Per-Göran Näss fanns det "näring" i tipset (D9440-A). Det var värt att utreda. Krinsp Kent Rasmusson från rikskrim ledde utredningen. En tidning fick nys om Nilsson. Rasmusson tvingades förhöra Nilsson tidigare än planerat.

Nilsson förhördes den 17 november 1988 (D9440-3-A). Han intervjuades med namn och bild i Expressen tre dagar senare. Rubrik: "Jag är oskyldig". Även i tidningens bilaga 1995. Med namn och bild.

Förhöret finns med två olika maskningar. Tillsammans visar de mer än var och en för sig.

Maskning 1

Maskning 2

Den 21 januari 1991 lades ärendet ad acta. En sammanfattning finns i D9440-10.


"Sammanfattning av avsnittet D9440

Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavande för aktuell tid. ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att kunna göra en totalbedömming av ärendet.

OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad avser antisabotageskyddet.

Informationen och utredningen tillsammans med förhör har givit att den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes saknas motiv.

Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet. Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen, men detta är ett faktum som gäller envar.

Ärendet föreslages bli ad acta lagt."


Sedan hände inget på 20 år.

Fyra dagar före 25-årsdagen 2011 kom ett tips att Nilssons uppgifter om hemresan från Gotland kunde vara fel (D9440-11).

Då var Nilsson död sedan åtta år (han dog 2003). De sista åren av sitt liv bodde han i Brasilien.

Chefsåklagare Krister Petersson utredde Nilsson på nytt. Tipsaren från 2011 förhördes 2018 (D9440-11-A). Även andra personer förhördes. Konkreta bevis saknas.

I andra delen av "Palmemordets dolda spår" nämner JB ett saknat tips. Det är inte saknat. Tipset är EBB1701. Det anonyma brevet inkom den 7 mars 1986 (enligt protokollet från spaningsledningens möte den dagen). Tipset registrerades den 12 mars. Tennistränaren Oves uppgifter från 2011 (EH20988) liknar EBB1701.

EBB1701 finns i Säpos övervakningsanalys 1986 (A11544). Tipset saknas i Steudes och Blombergssons walkie-talkie-analys 2017 (D21659-14). Att Steude och Blombergsson inte hittade EBB1701 har en enkel förklaring. Sökorden finns i D21659-14. De gav ingen träff. I EBB1701 finns orden "radioröst" och "bärbar radiosändare". De saknas i sökorden.

Tipset är inte saknat. Däremot saknas flygjournalerna och de inspelade radarbilderna från den 28 februari 1986. En förklaring är att någon lånade materialet och glömde att lämna tillbaka det.

Hur vet du att EBB1701 motsvarar det försvunna tipset?

Varför registrerades det först efter fem dagar? Varför begärde utredarna på mötet den 7 mars att teknikerna skulle utreda om man kan avlyssna walkie-talkies? Och var finns uppgiften om flyktbilar vid Norra Bantorget och Birger Jarlsgatan?

Noll och intet tyder på att Palme gjort ett sådant kontaktförsök. Hur det än förhåller sig är dessutom irrelevant, eftersom det inte ändrar på något i sak. Att statsministern försök ringa men inte fått tag på livvakter ändrar inte på någons kunskap om hans förehavanden mordkvällen.

Om man är på humör att ana något om det sonen J påstår, så kan man föreställa sig en lutning hos medlemmar i familjen att i någon mån distansera fadern från ansvaret för skyddet (och aningslösheten) under utfärden i city för att istället projicera det på utomstående.

Vill ni veta vem som mördade Olof ska ni söka bland bekanta till Mårten Palmes fru. Hon har förmodligen ringt och språkat med någon som haft en vän som snappat upp nåt. Svårare än så är det inte…

Därför att EBB1701 saknas i D21659-14.

Att två tips (med samma innehåll) saknas i D21659-14 är osannolikt.

Brevet till Arbetet stämmer inte med spaningsledningens möte den 7 mars (brevet kom fem dagar efter mordet och nämndes i TV-programmet Forum den 18 november 1987). Brevet till Arbetet nämnde inte walkie-talkies.



Många tips registrerades sent. Särskilt i mars 1986.

I slutet av mars fanns tusentals oregistrerade tips.

Som framgår av Åshedens intervjuer med Holmér.



Man ville veta mer om walkie-talkies.



I EBE80 och EAE10005.

Inte i D21659-14. Där finns följande (de "ovan nämnda uppslagen" är Z8075 och EBE898):

"I Palmegruppens mötesprotokoll från 1986-03-07 kl. 10.00 återfinns en notering om att det inkommit tre stycken tips om walkie talkie. Det är förutom de två ovan nämnda uppslagen även ett tips om att det var fyra personer inblandade i mordet som kommunicerade med walkie talkie. Vid kontroll av ljudinspelning från det aktuella mötet hörs hur man prasslar med ett papper och hur man säger att 'tipset kom in på ett sådant papper'. Det aktuella tipset har ej gått att återfinna."

Ja, en av sakerna skulle kunna saknas av en slump, men när båda sakerna saknas för samma dag så är det en sån liten slump att det knappt är matematiskt möjligt att det är en slump.

Fler borde reagera på detta. Har någon för övrigt tipsat polisen om detta?

Ibland föreställer man sig att polisen och utredarna borde känna till detta, men mordfallet är stort och komplext och jag tror de är mer eller mindre beroende av att man tipsar dem.

Finns någon utredningsgrupp kvar för övrigt? Vad händer om man skickar in tips idag?

I dina fortsatta inlägg kan du väl ange vad som är fakta, citat ur spaningsuppslag eller dina slutsatser.

Med tack på förhand / Utredaren

Det är välmenad kritik för att spara tid för analys av dina inlägg.

Dina inlägg ger om inte annat kompletterande perspektiv.

EBB1701 nämner 4 personer som talar för honom ett obegripligt språk. Såg senare två av dem vid Arbetsförmedlingen. Han var gående.

Tennistränaren Ove nämner 3-4 personer och han känner igen ljudet från polisradio och tar för givet att de är poliser. Ser inte dem igen. Han kör vespa.

Inte jättelikt, det enda som känns rätt är platsen och antalet personer. Men om två personer talar sanning och det hänt så är väl så det blir.

Eller har jag missat nåt? Kollade bara nu i 5 minuter så är möjligt.

Tack för välmenad kritik.

Det gör jag ofta. Annars kan man be om en förklaring.

Både tiden, platsen och antalet personer stämmer ganska bra.

Den anonyma brevskrivaren var gående. Ove körde Vespa. Bra påpekande.

Annars kunde man nästan tro att brevskrivaren var Ove.

Så med andra ord vill du sätta agendan för vad som skall diskuteras. Ok.

Låt oss ta som exempel https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1992-03-03_EBE80-01-A_Man_upphämtas_av_vit_bil_vid_Norra_Bantorget.pdf /1

Jag önskar en förklaring utifrån följande

Citat:
Fråga: Och var finns uppgiften om flyktbilar vid Norra Bantorget och Birger Jarlsgatan?

Ditt svar: I EBE80 och EAE10005.

Om det finns en flyktbil måste det finnas någon som flyr, i detta fall en man som flyr väster om Sveavägen.

Väg in tidsfaktorn för var mannen befann sig när kvinnan såg honom och de ambulanser hon såg.

Väg också in alla de vittnen som sett gärningsmannen fly österut på Tunnelgatan.

Min fråga är på vilket sätt är den vita bilen väster om Sveavägen en flyktbil relaterat till mordet?