EU allt närmare att beskatta orealiserade kapitalvinster

Du ser det som en valuta. Crypto är inte en valuta

En nödvändig anpassning till en tid där digitala tillgångar och finansiell ingenjörskonst har sprungit ifrån den fysiska ekonomin.

Att beskatta orealiserade vinster är att återupprätta respekten för arbete. Det sänder signalen att ingen tillväxt är "gratis" och att den som tjänar mest på systemets stabilitet också ska vara den som bidrar mest till dess underhåll, löpande, ärligt och utan undantag. Det är ordning och reda i ekonomipolitiken.

Jag tror nog frågeställaren undrar varför TESLA FACEBOOK och AMAZON, som gjort sina ägare till de tre rikaste på jorden genom tiderna, gynnas av att de är registrerade på börsen. Läget kan uppstå att de behöver extra kapital om de börjar gå extremt dåligt, men då beror ju det på att deras gamla ägare mjölkat sitt bolag på alla pengar som finns med t.ex aktieutdelningar eller återköp av aktier.

Aktiebörsen har för länge sedan spelat ut sin roll som kapitaltillskott för nybildade företag. Aktiebörsen går enbart ut på att gynna befintliga aktieägare sedan 1990-talet. Men på 1700/1800-talet var aktier värdens bästa uppfinning.

Ja, det gick lite snabbt där med rubriksättningen som inte blev helt korrekt.

Inte heller ska förslaget genomföras efter en genomgång i det Holländska parlamentet, förslaget är död. Så hela tråden är egentligen obsolet

Schweiz måste också ge upp sin demokrati om de vill bli medlemmar i EU. Detta i sig säger inte så lite om hur illa ställt det är i Europa. EU av idag levererar varken ekonomisk framgång, demokrati eller säkerhet. Istället ligger unionen som en blöt filt över Europa och förvärrar alla de nyss nämnda områdena. Det går alltså inte att förena en demokratisk vision för Europa och vara pro-EU samtidigt. Det är rätt skrämmande. Det kommer inte landa väl. I utbyte verkar vi inte få någonting. I Kina får ju åtminstone medborgarna ekonomisk framgång. Men vi i Europa skall ge upp alla våra friheter, utan att få en enda sak tillbaka. Det kommer inte européerna acceptera i längden.

Eh, ja brott slutar existera om man inte har en lag som definierar vad som är ett brott. Mord slutar inte existera. Lurendrejeri slutar inte existera. Hot slutar inte existera. Men om det inte står att det är förbjudet i lagen så är det inga brott.

Homosexualitet är ett brott i vissa länder. I andra inte. Fenomenet homosexuell finns oavsett om det är ett brott eller inte. Det definieras i lagen.

Vad menar du skulle vara brott som inte människor bestämt? Hela grejen är att lagen definierar vad somr brottsligt och inte.

Skatten är på kapitalvinsten, dvs säg att den är 20% så betalar du 60 kr i skatt.

I så fall skulle det bli nästan omöjligt att tjäna pengar på aktier då många aktier inte gör mer än 10-30% per år.

Personligen håller jag med dig.
Och att Svenskarna alltid skall vara bäst i klassen, samtidigt som dom är de sämsta förhandlarna är fan inte bra

Sparat kapital borde beslagtas omgående & fördelas ut på befolkningen.

Utmärkt.
Det glädjer mig.

Förklara gärna i första inlägget vad detta innebär?