Citat:
Ursprungligen postat av
ttsp
Skillnaden mellan mikro och makroevolution är
inte "trams", det har används i vetenskaplig litteratur för att skilja mellan evolution inom populationer och evolution över artnivå, Richard Dawkins, Ernst Mayr och Stephen Jay Gould har även diskuterat detta:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Makroevolution
https://evolution.berkeley.edu/evolution-at-different-scales-micro-to-macro/
https://plato.stanford.edu/entries/macroevolution/
”Trots att det är samma
process”, skrev jag. Makroevolution är mikroevolution+tid, inget annat. Det är alltså inte två skilda processer, så att acceptera den ena men förneka den andra finns det ingen logik i.
Det är som skillnaden mellan dagar och år. Det ena leder oundvikligen till det andra, eftersom det är samma process.
Citat:
För att vara tydlig: Bibeln använder en annan definition av vad en art är än dagens evolutionsbiologer, och för att vara rättvis så var bibeln först med att definiera vad en art är, dagens definition är en efterkonstruktion.
Bibeln syftar alltså på en "absolut definition"(i vetenskapliga sammanhang), där en art är en grupp organismer som det är biologiskt omöjligt att få fertil avkomma med en annan art, i princip t.ex. via artificiell insemination. Med en sådan definition (bibelns definition) så kan vi inte observera att en art blir en annan.
Det betyder inte att jag förnekar evolutionära förändringar inom populationer. Min poäng är bara att påståendet att evolution “bevisat skapar nya arter” beror på vilken artdefinition man använder. Om du vill övertyga mig så får du bevisa att arter bildas genom "absolut definition" istället för att att avfärda invändningar med personangrepp som du gör.
Vad skulle det ha för relevans hur bibeln definierar arter?
I verkligheten så är det ofta väldigt luddigt vad som är en art, oavsett vilket av de olika artbegreppen man använder sig av. Vilket ligger helt i linje med hur evolutionen fungerar. Det är förväntat.
Fortsätt låtsas som om du värderar vetenskap högt om du vill det, men det är ingen som går på det. Du plockar lite som du vill bland vetenskapen, baserat på om det går att förena med din religiösa tro eller inte. Faktan kommer i andra hand med andra ord.
