Citat:
Ursprungligen postat av
Dick-Jerker
Det brukar väl dö betydligt fler än så i veckan av influensa? Helt normala siffror med andra ord...
Det är förresten inte bara svensk media som beskriver Covid som en förkylning. Så här står det om Covid-19 på 1177.se
Covid-19 är en infektion i luftvägarna. Infektionen orsakas av ett virus. Det vanligaste är att bli sjuk som vid förkylning eller influensa, men du kan också få andra symtom. En del får nästan inga symtom alls. De flesta mår som vanligt igen efter en till två veckor. Men en del har besvär en längre tid.
1177 är tyvärr ofta inte särskilt exakt.
Det har nyss kommit en studie i
Frontiers in Immunology, visserligen gjord på möss men som visar vad alla vet: Covid-19 skadar hjärnan och lungorna mer än influensa. När det gäller lungorna så skadar båda lungorna men de börjar läka efter influensa men inte efter Covid.
Jag citerar ur SciTech Daily 3 mars, med fler källor nedan:
Even Mild COVID-19 Can Leave Lasting Brain Damage, Study Finds
(...) A closer look revealed an important difference. After influenza infection, the lungs appeared to begin a structured repair process. Specialized cells moved into damaged regions to rebuild the airway lining. This recovery response was largely absent following SARS-CoV-2 infection, suggesting that COVID-19 may disrupt the lungs’ ability to heal properly. (...)
Neither virus was detected in brain tissue. However, mice that had recovered from COVID-19 showed signs of ongoing brain inflammation weeks later. Researchers also observed small areas of bleeding. An analysis of gene activity showed continued inflammatory signaling and disturbances in pathways that regulate serotonin and dopamine, which play key roles in mood, thinking, and energy. These changes were mostly absent in animals that had influenza.
“In both infections, we observed lasting lung injury,” Qin said. “But long-term effects in the brain were unique to SARS-CoV-2." https://scitechdaily.com/even-mild-covid-19-can-leave-lasting-brain-damage-study-finds/
European Medica Journal skrev samma sak 6 mars 2026:
Long COVID Damage to Lungs and Brain Revealed
In a longitudinal mouse study, researchers compared the long-term effects of coronavirus infection with those of influenza A on the lungs and brain. The findings suggest that the two viruses trigger markedly different biological responses, with coronavirus driving prolonged tissue damage that closely mirrors features of long COVID.
https://www.emjreviews.com/microbiology-infectious-diseases/news/long-covid-damage-to-lungs-and-brain-revealed/
Även i
en svensk studie Nature 3 mars 2026 fann man att hjärnorna på människor med post-covid som undersöktes med MRI hade skillnader:
Brain connectivity and its relation to cognitive function in patients with post-COVID 19 condition after mild infection
Patients with PCC (post-COVID-19 condition) had elevated functional connectivity in brain regions associated with the default mode network (DMN) compared to controls. No significant correlations were found between functional connectivity, neuropsychological test performance, fatigue, anxiety, or depression. Our findings suggest persistent alterations in DMN connectivity in PCC with cognitive symptoms and fatigue, underscoring the need for continued larger studies on brain functioning in this patient group.
https://www.nature.com/articles/s41598-026-41665-2
Jag kan inte påminna mig att svenska medier skrev om detta, men vetenskapen i dessa fall kanske går emot Sveriges linje i pandemin, som ju var att vi skulle uppnå flockimmunitet, följt av att viruset förklarades relativt ofarligt i april 2022, strax efter Ukrainakrigets utbrytande, som absolut var och är ett stort problem, men det fortsatte Covid också att vara och det dog fler i Covid under 2022 än under 2021. En riksdagsledamot för SD, Marcus Wiechel, ställde 2020 en fråga till Lena Hallengren (S) om flockimmuniteten, på riksdagens hemsida:
Den 13 mars publiceras en lång text på Facebook av tidigare statsepidemiologen Annika Linde. Hon förklarar då att det inte vore så dumt med en lite långsam spridning bland skolbarn och deras föräldrar för att successivt bygga upp en flockimmunitet i Sverige samt att det också är Folkhälsomyndighetens strategi mot covid-19. Statepidemiolog Anders Tegnell kommenterade snabbt med att det inte är tanken att nå flockimmunitet med skolbarn, då dessa inte anses vara motorn i spridningen, men att man avsåg att tillåta en lugn spridning så att inte sjukvården skulle överbelastas.
Det har varit lätt att som utomstående läsa mellan raderna av vad som sagts av Folkhälsomyndigheten under hanteringen av denna pandemi. Till skillnad från andra länder som valt att i så stor utsträckning som möjligt skydda sin befolkning till dess att det finns vaccin har man i Sverige sagt att en viss spridning ska tillåtas. (...) Tack vare frilansjournalisten Emanuel Karlstens omfattande granskning av hundratals interna mejl mellan dem som kan anses vara nyckelpersoner i den svenska strategin ser vi klart och tydligt hur budskapen utåt skilt sig från de konversationer som skett internt. Det ser vi bland annat i ett mejl rörande de svenska skolorna från statsepidemiolog Anders Tegnell till hälsosäkerhetschefen för Folkhälsomyndighetens finska motsvarighet: ”En poäng skulle tala för att hålla skolorna öppna för att snabbare nå herd immunity”.
(...) Kommunikationen har med andra ord hela tiden präglats av otydlighet, vilket är en effekt av att man inte får kalla den svenska strategin för vad den de facto grundar sig på. (...) Mot bakgrund av ovanstående önskas socialminister Lena Hallengren svara på följande fråga:
Anser ministern att flockimmunitet är en betydande del av den svenska strategin mot covid-19 eller hur kan hon i annat fall förklara att man tillåter en viss spridning av smittan? https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/flockimmunitet_h7111963/
Under hans fråga kan man läsa Hallengrens svar, bland annat: "Att medvetet tillåta viss smittspridning har dock aldrig varit en del av den svenska strategin mot covid-19. Tvärtom. Både i Sverige och i andra länder är fokus för arbetet mot covid-19 att minska smittspridning för att skydda människors liv och hälsa, värna de äldre och sköra i samhället samt säkra sjukvårdens kapacitet."
Att se Covid-19 som en förkylning bland andra är ju det som Sveriges ledning har velat göra ända sedan flockimmunitetens dagar. Tyvärr stämmer det inte riktigt med forskningen, men i Sverige tycks man ju likställa forskning med åsikter och mycket svensk forskning är ju faktiskt i grunden också mest bara åsikter, jag tänker då på humanistisk och samhällsvetenskaplig svensk "forskning".
Under tiden tror jag de flesta av oss ser en del oförklarliga fall av till exempel sepsis, cancer, psykisk ohälsa och annat i vår omgivning. Vi har nog fortfarande ett före och ett efter pandemin.
