2026-03-07, 10:42
  #97
Medlem
Hur ska det gå till då, bankid?
Citera
2026-03-07, 11:19
  #98
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Djurmo
Jag ser stora problem med att begränsa yttrandefriheten för unga.
Bättre vore väl med en europeisk lag om villkor för sociala medier. Tex något om att de inte får ha algoritmer som är duktiga på att mata oss med mer underhållning, kanske en lag om att efter 15 minuter måste dom bli menlösa eller bara ge upp, kanske att när man arbetar eller kör bil fungerar dom inte alls. Men att ta bort möjligheten att delta i samhällsdebatten för unga, det känns inte rätt.

Vuxna har precis lika mycket problem med de här apparna.

”Delta i samhällsadebatten”?!

Det är småglin vi snackar om. Alltså 8-9-åringar som t.ex. ”lär” sig på tiktok att de genast måste köpa antirynk-krämer för att se unga och fräscha ut.
Citera
2026-03-07, 12:30
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lashback
Hur ska det gå till då, bankid?
I Australien har de vad jag förstår undvikit att knyta det till att alla skulle behöva visa direkta ID-papper, elektroniskt ID eller liknande för att kunna verifiera sin ålder, dessutom är den australiska lagen begränsad enbart till de tio största social media-plattformarna (Facebook, Twitter, Instagram och ett antal till) men våra svenska politiker funderar nog på att sätta ett hårt digitalt hänglås på sociala medier överhuvudtaget, eller rent av för att få surfa på internet som sådant (typ, krav på bank-ID för att kunna öppna en webbläsare).

De svenska politiker som funderar på det här vill ha det gjutet i betong, verkar det. Det ska vara kontrollerbart "som på Systembolaget" sade Ulf K - på Systemet kan i princip vem som helst tvingas att visa upp ID-handling eller leg för att få handla. Och på nätet går det ju inte att i förväg avgöra vilka som befinner sig "nära åldersgränsen" - därför blir konsekvensen att ALLA måste visa något slags säkert ID, med koppling till namn och personnummer.

Att namn och personnummer sedan inte kommer att synas på webbsidan, direkt i det man postar är helt ointressant. Det viktiga är att de förblir lagrade och enkelt kan hämtas fram så att man ser vem det är som har postst något som nu (kanske åratal senare) ses som "off limits" eller utanför åsiktskorridoren. Eller att sådana uppgifter kan läcka till olika slags mediefigurer, nätverk osv som sedan kan hänga ut folk.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-03-07 kl. 12:36.
Citera
2026-03-07, 14:45
  #100
Medlem
Det här innebär väl att föräldrar, lika som det var förr innan nätet fanns i varje hem, skicka ut ungarna i friska luften istället för att kasta till dom en padda som får agera barnvakt.
Citera
2026-03-07, 15:04
  #101
Medlem
Djurmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
”Delta i samhällsadebatten”?!

Det är småglin vi snackar om. Alltså 8-9-åringar som t.ex. ”lär” sig på tiktok att de genast måste köpa antirynk-krämer för att se unga och fräscha ut.
Förslaget gäller till 15 år
Citera
2026-03-07, 15:05
  #102
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Rogare.pontare
Jag vet inte det är ett mysterium. Barn kognitiva utveckling påverkas negativt av telefonen.... Mark my words
Människor intresserar sig sällan på den nivån av att vi börjar diskutera vit hjärnsubstans eller neurologiska kopplingar.
Citera
2026-03-07, 16:58
  #103
Medlem
Dåligt och mera besvär för alla att logga in
Citera
2026-03-07, 22:12
  #104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anybodykiller
Kul och kul, varför vara så osäker och rädd för en dömande omgivning? Igen, man duckar ett socialt samspel istället för att bemöta det.

Nej det där köper jag inte. Särskilt inte från någon som är anonym.
Citera
2026-03-07, 22:56
  #105
Medlem
Anybodykillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rostochlok
Nej det där köper jag inte. Särskilt inte från någon som är anonym.
Helt rätt, du ser problemet.
Citera
2026-03-08, 10:16
  #106
Medlem
Arne_Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
Bra eller dåligt förslag?
Vilken åldersgräns bör det vara på t.ex. tiktok, instagram och snapchat?
Borde man inte införa begränsningar i skärmtid också?

https://kvartal.se/annastjernquist/artiklar/sverige-vantas-forbjuda-sociala-medier-for-unga/cG9zdDo1NzMwMA

https://www.nyteknik.se/tech/kristerssons-besked-stoppa-barn-under-15-fran-sociala-medier-som-tiktok/4442539

Borde gälla även vuxna, man anser i sin kognitiva dissonans att ens åsikter och känslor är att likställa med fakta framtagna av vetenskapliga studier. Sedan har vi exempelvis Solomon Ash's experiment som visar att 75% av deltagarna minst en gång följer gruppens konsensus istället för att säga sanningen (Gruppen säger att den 9centimeter långa linjalen är längre än den 30centimeter långa linjalen, du är sist och håller med).

Detta jag kallar dumhet är en evolutionär överlevnadsstrategi och finns i generna i i alla fall 75% av befolkningen. Det har gjorts studier som visar att det gör fysiskt ont att gå emot gruppen. Samma receptorer som aktiveras i hjärnan när man slår i foten aktiveras när man går emot konsensus(Eisenberg et al, 2003). Enligt Eisenberger-studien aktiveras dorsala Anterior Cingulate Cortex (dACC) när en individs moraliska världsbild (gruppens identitet) hotas av obekväm fakta.

På savannen så var det en dödsdom att bli utesluten av gruppen, det är detta som finns i våra gener än idag. Vår neo cortex är det som skiljer oss från de lägre djuren. Ändå låter sig de flesta styras av sin amygdala.

Dorsolateral Prefrontal Cortex (DL-PFC) är hjärnans kontrollcenter för impulskontroll, beslutsfattande och analytisk förmåga.
​Studier visar att intensiv användning av sociala medier korrelerar med minskad aktivitet i DL-PFC. I praktiken innebär det att de 75 procenten gradvis förlorar förmågan att tänka kritiskt. De går in i ett ”zombie-tillstånd” där de styrs av Amygdalans rädslor och belöningssystemets impulser.

Man blir en lättmanipulerad idiot i sin echo-chamber. Som sagt, vad Dietrich Bonhoeffer sa innan han blev avrättad av nazisterna: "Dumhet är farligare än ondska".
Citera
2026-03-08, 10:34
  #107
Medlem
Många hår i tråden som bara tramsar och inte verkar fatta att även Flashback (liksom Reddit, twitter m fl) snabbt skulle komma att falla under en sådan lag. Hur många av er här på Flashback (majoriteten här bor nog fortfarande i Sverige) vore beredda att posta loss på forumet som ni gör idag, ifall ni visste att era namn och personnummer lätt kan identiferas och kopplas till era webb-alias av staten eller av vem som helst som har lyckats få loss uppgifterna därlör att man har tumme med staten (t ex Expo eller några DN-journalister), inte bara i nutid utan många år i efterskott?
Citera
2026-03-08, 12:14
  #108
Medlem
pickalulus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av supremanic
Det är bara ett svepskäl för att införa identitetskontroll så man kan hålla obekväma åsikter mot makten nere.

Exaktemente
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in