Ateister vs kristna debatt

Nej bibeln säger inte alls att det är dåligt att tideräkna utefter Solen, månen och stjärnkonstellationerna, redan i skapelseberättelsen påbuds att vi ska göra så.

I Sverige är det endast ca 1% som är verkligt praktiserande kristna och går i kyrkan regelbundet.

https://globalaveckan.se/antal-kristna-i-sverige/

De som tror på Gud "privat" är kanske 10-20% och de flesta är nog äldre.
Ofta riktigt gamla människor som sitter på ett hem.

Det är riktigt ute att vara kristen i dag.
Religionen är på väg att dö ut i Sverige.
Vilket ska firas i dag

Hur menar du här? Menar du att DNA-mutationer inte existerar?
Det är där som slumpen spelar en roll. Det räcker inte med slumpen men lite slumpmässiga variationer krävs för evolution.

Om du menar Big Bang eller liknande. Hur tänker du då? Vilken astronom har sagt att Big Bang "hände av en slump". Jag har aldrig hört talas om det förut. Kan du citera det och bifoga en länk? Eller så slutar du ljuga om vetenskapen, det kanske är enklare för dig.

Vilken förklaring skulle vara bättre än abiogenes?
Det finns jättemånga intressanta uppslag om livets uppkomst som du kan läsa om här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Livets_uppkomst

Hela pusslet är inte lagt än men du har ju inte ens något pussel att lägga om du tror på en magisk gubbe i himlen. Det finns ju exakt ingenting som pekar mot att den sagan skulle kunna stämma

Att abiogenes inte är 100% kartlagt är inget bra argument eftersom du inte har någon alternativ förklaring som är bättre. Tills vidare utgår vi från den minst dåliga teorin.

Givetvis existerar mutationer. Men de är ju "olyckor" eller felkodningar. Att tro att dessa med slumpens hjälp skulle utveckla de mest sofistikerade organ vi kan tänka oss, är som att tro på sagor. Eller att dessa organ med slumpens hjälp skulle börja samarbeta med varandra i olika organsystem.

Har inte pratat om big bang överhuvudtaget. Jag pratar om livet. Cellen och dess DNA. Som man tror blivit till med slumpens hjälp.

"45–85 % av Sveriges befolkning är agnostiker eller ateister"

Så säger din länk. Antalet kristna i sverige kan vara mellan 8-47%, eftersom några procent är muslimer också. Det exakta numret är okänt. Kom ihåg att jag är en verkligt praktiserande kristen, och jag går inte i kyrkan regelbunden, så jag skulle inte räknas in i denna 1% du nämnde.

Bibeln förutspådde att 'scoffers', skulle öka i den sista tiden, som många religiösa nu tror att vi lever i. Scoffers räknas som såna som hånar kristendom, och såna finns det många av idag, ännu en sak bibeln prickat rätt om.

Slumpen kan orsaka små förändringar i ett foster. Om den lilla förändringen är fördelaktig är det sannolikt att den avkomman får en bättre chans att överleva och då förs de generna vidare. Förnekar du att det är så? Då förnekar du också att vi har avlat fram hundraser, eller? Förnekar du också att barn skiljer sig från sina föräldrar, att de inte är en exakt kopia?

Men "slumpen" räcker inte. Det behövs också ett naturligt urval. Survival of the fittest. Det är egentligen det naturliga urvalet som driver evolutionen framåt. Om alla hade exakt likadana gener hade det naturliga urvalet skett slumpmässigt av andra faktorer än gener. Rena tillfälligheter eller tur (att hitta någon att para sig med eller inte).

Upprepa DNA-mutationer och naturligt urval i en miljon generationer och nya organ kan utvecklas den vägen - ja, självklart. Man vet helt säkert att det är så det har gått till, det här är absolut inte en fråga som diskuteras inom vetenskapen.

Det finns så klart ingen farbror i himlen som trollar fram organ.
Om du ändå tror det får du gärna beskriva hur det trolleritricket går till.

Från länken

https://globalaveckan.se/antal-kristna-i-sverige/

Svenska kyrkan som är Sverige största trossamfund har idag drygt 5,7 miljoner medlemmar men man räknar med att endast cirka 2 % av dessa är regelbundna deltagare.

Det bor 10 miljoner i Sverige då ger det lite drygt 1% praktiserande kristna.

Detta är en naturlig utveckling nu när folk förstår mycket mer om vetenskap och de är mycket bättre utbildade. Då släpper folk gamla myter och sagor som förklaringsmodeller.

Den här utvecklingen lär fortsätta nedåt.

Med slump menar han abiogenesis, inte big bang. Men även med big bang finns bara 2 alternativ, slump eller vilja. Tror man inte på gud måste man tro på slump, och eftersom naturalister tror att ingenting utanför universum finns måste man tro att universum skapades från ingenting av en slump.

Man måste inte gå i kyrkan för att vara kristen. Det är som att säga att man måste gå till universitet/högskola för att vara naturalist.

En förändring är inte ett organ.

Det finns ingen annan konstruktion där vetenskapen någonsin skulle tvivla på att den är utformad av någon. Men just när det gäller liv går man tvärs emot denna princip. Då är plötsligt slumpen bra att ha.

Det som är mindre säkert är exakt vilka gener som kan förändras, och vilken relation gener har till varandra. Vissa gener skapar katastrofala konsekvenser om de ändras, det är möjligt att de gener som kan ändras och till vilken grad är begränsade på ett sånt sätt att nya arter inte kan uppkomma utan bara ett den nuvarande arten förändras.