Magdalena Andersson (S): Det demokratiska samtalet har skadats med SD vid makten

Båda partierna lider i grunden av logisk analfabetism, alltså att man inte förstår konsekvenserna av sin egen politik. Alternativt förstår man dem, men driver ändå igenom politiken av ideologiska skäl.

SD har dock en hårdare och mer öppet auktoritär linje, vilket gör att utvecklingen går snabbare mot en total polisstat med dem.

Det grundläggande problemet är att politik i hög grad bedrivs pragmatiskt och utan principiell analys. Politiska förslag prövas sällan genom att föras till sina logiska konsekvenser, vilket gör att inneboende motsägelser ofta förblir oupptäckta.

Resultatet blir nästan alltid fel slutsats och fel metod, eftersom fokus ligger på snabba resultat snarare än principer. I längden skapar detta ett system som saknar logik.

Man eftersträvar kontroll mer än frihet och kommer aldrig att sluta förrän kontrollen är total, vilket den aldrig blir... puhh.!

De känner bara till diktatur, förtryck, övervakning och fascism.

Svårt att kritisera ditt inlägg här när jag måste spekulera i vad du ansåg att SD skulle gjort istället

Kan du vara väldigt tydlig med detta? Tacksam

Exakt, ''Socialdemokratisk demokrati''.

Precis.

Svenska medborgare har rösträtt i svenska riksdagsval - ja, även kvinnor och oavsett hudfärg. Hur man ens kan ifrågasätta en sån grundläggande princip är främmande för mig som är demokratiskt sinnad, vilket du uppenbarligen inte är.

Jag tycker tvärtom, ÄNTLIGEN får vänsterextremisterna svar på tal och den sjuka massinvandringen får kritiseras. Även vissa moderater (Busch, Bohlin, Liljestrand t.ex.) har märkt att det inte är livsfarligt att bita tillbaka mot vänstern, eller t.o.m. delta i någon hemsk podd.. innan var det väl hanif bali och SD i princip.. även om de fortfarande är alldeles för rädda för vänstermedia..

Du har rätt i att det är en grundläggande princip att svenska medborgare har en röst var. Vissa menar att det räcker för att vi skall ha demokrati.

Jag menar att det krävs mer. Demokratin och dess innehåll påverkas starkt av fattade beslut. En demokrati med undermålig yttrandefrihet innebär t ex att medborgarna inte är informerade nog att ta opåverkade beslut. Vissa menar idag tvärtom att medborgarnas information från olika källor utgör en fara. Jag menar det är en av de stora lögnerna idag.

Hur som helst är detta en faktor som påverkar demokratin.

På samma sätt förhåller det sig med invandring till Sverige. Vad folk och folkvilja är för något och hur den yttrar sig kommer att påverkas av förd immigrationspolitik på gott och ont. Vilka som röstar och var de kommer ifrån och har för bakgrund och religion mm påverkar starkt hur demokratin fungerar. Liksom demokratin och hur den fungerar förstås påverkar hur stor immigrationen är och var den kommer ifrån.

Du anser i likhet med andra att invandring är bra och nödvändig. Men det är inte detsamma som att den är demokratiskt nödvändig.

Det går att ha åsikten att demokratin mår bäst av att vi inte har någon invandring till landet alls, eftersom det påverkar hur folkviljan yttrar sig på ett negativt sätt. Utan att man därför ogillar demokrati.

Du kan förstås anse att det är en i grunden rasistisk syn på hur demokratin byggs och du kanske har rätt helt eller delvis. Men vad du inte har rätt i är att det är så enkelt som att allt som behövs diskuteras och som medborgarna har med att göra med i en demokrati är en människa, en röst och att frågan om invandring inte är rätt kopplad till den om demokrati, om det nu är vad du vill hävda.

Ja. Hon har helt rätt. SD:s uppgift är att inordna oss under deras vingar och då går det inte att ha ett fritt samtal. Hitler tillät det inte, Franco tillät det inte och Mussolini tillät det inte heller.

Att det finns 20 procent som inte förstår detta är en brist i vårt svenska samhälle där skolan lite grann misslyckats.

Vilken jävla idiot hon är. Hon vill ha all makt själv, trots att hon konstant kör i diket.
Att sedan inte vilja tala med det parti som är Sveriges näst störst drar en skam över henne. Hon visar dessutom gång på gång att SD har rätt (5 år före henne). Lys igenom denna skenheliga kossa.

Fru Andersson är en av de falskaste politiker vi har i Sverige.

Radera.

Det sossar menar med det demokratiska samtalet.
Är Att de som kritiserar den globalistiska agendan ska: Kallas rasister, fascister och nazister.
Att ringa arbetsgivare och få agenda kritiker avskedade är en annan sosse demokratiskt samtal.

Att springa in efter motdebattörer in på toaletten efter riksdagsdebatt är vad Alkis-Magda menar med demokratiskta samtal.
Att gråta krokodiltårar över att riksdagen kritiserar en sosse med djupa rötter i utrikes terrororganisation är också sossarnas demokratiska samtal.