Citat:
Ursprungligen postat av
Lebel
Det tillhör hans felaktiga uppgifter den 24 mars 1986. Där han fick för sig att LOP och de två männen framför LOP fortsatte på den västra sidan.
På vilket sätt menar du att det framgår att uppgiften är felaktig eller att han trodde att LOP fortsatte på västra sidan?
Det står bara att Najic tappade kontakten med LOP och inte såg dem korsa gatan eller fortsätta på östra sidan. Det betyder inte nödvändigtvis att han uteslöt det. Bara att han inte såg det.
Om förhörsledaren frågar Najic om han såg LOP korsa gatan, och Najic svarar att han inte såg det, säger det ingenting om huruvida Najic uteslöt att LOP faktiskt korsat gatan. När vi dessutom vet att han var distraherad.
I förhöret står det:
”Däremot såg han fortfarande de två män som gick före paret Palme”.
Om Najic kunde se att de två männen som gått före Palme fortsatte på västra sidan, men inte såg till LOP, blir det en märklig slutsats att han skulle tro att LOP fortsatte på västra sidan.
Och de två individerna framför Palme kan mycket väl ha fortsatt på västra sidan. Det går inte att slå fast att den uppgiften är felaktig bara för att det är svårt att identifiera dem. En av flera möjligheter är att de gick in i en fastighet på västra sidan Sveavägen på sträckan mellan korvkiosken och Tunnelgatan, och därför missade mordet.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E23-00-C