2026-03-03, 08:11
  #7489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Så mycket har inte bensinpriset höjts någonsin så varför skulle det göra det nu under denna rätt begränsade konflikt?

Klart bensinpriset kan gå upp en aning men USA kommer aldrig tillåta ett långvarigt stopp i Hormuzsundet.

Självklart men de måste nog fråga Iran. USA kan inte trycka på en knapp så öppnas sundet.

Jag tror det som hände var att USA "glömde" tala om till UK att vi anfaller. Det innebar två saker

1 Starmer hann inte ge OK till USA att använda baserna.

2 UK kunde inte tala om till Loyds att se över krigspremierna för tankers i Hormuz. Så nu måste försäkringsnissarna sätta sig ner och räkna vad det ska kosta.

Att USA glömde att tala om det till UK kan bero på att det är idioter i toppen på am krigsdepartementet eller man ge Starmer en näsbränna, så han ser svag ut. Båda kan vara sant. Hegseth är en idiot och Trump gillar inte Starmer.

Ingen åker i genom Hormuz utan "krigsförsäkringar" plus de vill gärna att USA skickar en konvoj eskort. Det finns am flaggade skepp i persiska viken. Som USA bör försöka skydda. Annars är Trump en looser. De andra fartygen?
Citera
2026-03-03, 08:18
  #7490
Medlem
Tyckte det en bra sammanfattning i en rubrik på SvT.

”USA har intressen, inte vänner”

På många sätt inte ett dugg skillnad jämfört med ex Ryssland. Bara för att USA i ena stunden gör något man ”håller med om” betyder inget mer än just så.

Europa, för att överleva detta sekel, måste bryta sig loss från USA och ha en helt oberoende militär makt och närvaro.
Citera
2026-03-03, 08:20
  #7491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Självklart men de måste nog fråga Iran. USA kan inte trycka på en knapp så öppnas sundet.

Jag tror det som hände var att USA "glömde" tala om till UK att vi anfaller. Det innebar två saker

1 Starmer hann inte ge OK till USA att använda baserna.

2 UK kunde inte tala om till Loyds att se över krigspremierna för tankers i Hormuz. Så nu måste försäkringsnissarna sätta sig ner och räkna vad det ska kosta.

Att USA glömde att tala om det till UK kan bero på att det är idioter i toppen på am krigsdepartementet eller man ge Starmer en näsbränna, så han ser svag ut. Båda kan vara sant. Hegseth är en idiot och Trump gillar inte Starmer.

Ingen åker i genom Hormuz utan "krigsförsäkringar" plus de vill gärna att USA skickar en konvoj eskort. Det finns am flaggade skepp i persiska viken. Som USA bör försöka skydda. Annars är Trump en looser. De andra fartygen?

Bra analys, kan absolut stämma och är fullt rimlig. 👍

Trump tänker inte längre än någon timme framåt. Pentagon tänker inte utrikespolitik. Hegseth har ingen aning om handelns förutsättningar.
Clowner på alla chefsposter, då blir det såhär. Sedan försöker det erfarna fotfolket lappa och laga eftersom DE ju förstår konsekvenserna.
Citera
2026-03-03, 08:20
  #7492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jugbandblues
de kör inte, kina har en pipeline till ryssland sen något år tillbaka och håller på och bygger ytterligare en gigantisk pipeline, siberia nånting 2. japan kan väl hypotetiskt köpa ryskt via kina, antar jag, men det är i så fall utifrån en produktionskapacitet som inte finns ännu. brasilien håller på och utökar sin produktion, och liksom ryssland är de vinnare på det här. för oss är den här skiten bara negativt

Precis pipelinen går väl redan på högtryck. Och nästa är klar år X. Hur mycket ökar Brasilien sin produktion? Finns det tankers som kan köra den Kina? Stilla havet är stort.

Enligt AI så får Kina 4-5 miljoner fat dagligen från MÖ. Brasilien producerar 3.7 fat per dag. Det kommer ta år för dem att öka produktionen kraftigt. Malaysia producerar 0.6 miljoner fat dagligen och de ska inom flera år försöka öka till 2 milj fat. Jag tror inte Kina kan vänta ett par år. Varför år i Brasilien? Oljan finns djupt nere i havet.
Citera
2026-03-03, 08:21
  #7493
Medlem
AIAdventurers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allan78
Tyckte det en bra sammanfattning i en rubrik på SvT.

”USA har intressen, inte vänner”

På många sätt inte ett dugg skillnad jämfört med ex Ryssland. Bara för att USA i ena stunden gör något man ”håller med om” betyder inget mer än just så.

Europa, för att överleva detta sekel, måste bryta sig loss från USA och ha en helt oberoende militär makt och närvaro.

Jag tror också det är så. Vi har förlitat oss på USA alldeles för länge och för mycket. Tycker att USA på sistonde har visat sitt rätta ansikte. Dom är inte vänner, precis som du skriver.
Citera
2026-03-03, 08:22
  #7494
Avstängd
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Självklart men de måste nog fråga Iran. USA kan inte trycka på en knapp så öppnas sundet.

Jag tror det som hände var att USA "glömde" tala om till UK att vi anfaller. Det innebar två saker

1 Starmer hann inte ge OK till USA att använda baserna.

2 UK kunde inte tala om till Loyds att se över krigspremierna för tankers i Hormuz. Så nu måste försäkringsnissarna sätta sig ner och räkna vad det ska kosta.

Att USA glömde att tala om det till UK kan bero på att det är idioter i toppen på am krigsdepartementet eller man ge Starmer en näsbränna, så han ser svag ut. Båda kan vara sant. Hegseth är en idiot och Trump gillar inte Starmer.

Ingen åker i genom Hormuz utan "krigsförsäkringar" plus de vill gärna att USA skickar en konvoj eskort. Det finns am flaggade skepp i persiska viken. Som USA bör försöka skydda. Annars är Trump en looser. De andra fartygen?

Förhoppningsvis är merparten av Irans militära förmåga utanför sina gränser och på havet utslagen inom kort och då kan oljan flöda igen medan man förhandlar. I vilket fall som helst vill inte USA ha någon oljekris.
Citera
2026-03-03, 08:23
  #7495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allan78
Tyckte det en bra sammanfattning i en rubrik på SvT.

”USA har intressen, inte vänner”

På många sätt inte ett dugg skillnad jämfört med ex Ryssland. Bara för att USA i ena stunden gör något man ”håller med om” betyder inget mer än just så.

Europa, för att överleva detta sekel, måste bryta sig loss från USA och ha en helt oberoende militär makt och närvaro.

Ett mycket gammalt citat.

Länder har inga vänner, de har bara intressen. Undantaget möjligen de som av kulturella och historiska skäl ligger varandra väldigt nära, tex Sverige och Finland. Även Ryssland och Serbien måste nämnas i sammanhanget, liksom Australien och GB samt i viss mån då även USA och GB.
Citera
2026-03-03, 08:25
  #7496
Medlem
om någon undrar varför Irans "ohyggliga svar" vissnar redan.

lite klip från centcom

https://www.centcom.mil/MEDIA/
Citera
2026-03-03, 08:27
  #7497
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Svarade bara på din fråga, samt undrade om din princip kring att inte anfalla någon, medan det pågår förhandlingar, även gäller andra länder än USA/Israel? Alltså tex ryZZland
Du svarade väldigt dåligt. Och du kan fortfarande inte stava och är fortfarande utanför trådens ämne.
Citera
2026-03-03, 08:29
  #7498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Precis pipelinen går väl redan på högtryck. Och nästa är klar år X. Hur mycket ökar Brasilien sin produktion? Finns det tankers som kan köra den Kina? Stilla havet är stort.

Enligt AI så får Kina 4-5 miljoner fat dagligen från MÖ. Brasilien producerar 3.7 fat per dag. Det kommer ta år för dem att öka produktionen kraftigt. Malaysia producerar 0.6 miljoner fat dagligen och de ska inom flera år försöka öka till 2 milj fat. Jag tror inte Kina kan vänta ett par år. Varför år i Brasilien? Oljan finns djupt nere i havet.

Vi skall också komma ihåg att det inte är 1973 längre. Även Kina är mycket mindre oljeberoende idag och utvecklingen går mot än mindre oljeberoende i de flesta länder. Energi kan produceras lokalt idag på ett helt annat sätt. Det finns elfordon. Solceller osv. Oljestaten Texas producerar tex stordelen av sin elektricitet med solceller idag. Kina är störst på solel i världen.

Det betyder inte alls att oljan därmed är avskaffad eller betydelselös utan mer att svängningar i utbudet kan hanteras på ett helt annat sätt både på kortare och längre sikt. Det gör att oljepriset påverkas mycket mindre av exempelvis störningar.
Citera
2026-03-03, 08:29
  #7499
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av slö
om någon undrar varför Irans "ohyggliga svar" vissnar redan.

lite klip från centcom

https://www.centcom.mil/MEDIA/
Fantastisk precision. Vad skjuter de med där och från vilket avstånd?
Citera
2026-03-03, 08:30
  #7500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Förhoppningsvis är merparten av Irans militära förmåga utanför sina gränser och på havet utslagen inom kort och då kan oljan flöda igen medan man förhandlar. I vilket fall som helst vill inte USA ha någon oljekris.

Ja problemet är att Iran verkar ha massor med drönare. Oljetankers gillar inte drönare. Stora tankers är 320m långa och brukar gå runt 13 knop (Max 17 knop). Iranierna borde kunna träffa sådana mål. Men med bra eskort och luftbekämpning borde man kunna öppna upp det. Sen har vi minor men jag vet inte om Iran har bra sådan kapacitet. Deras båtar sjunker som stenar.

USA vill ha ett lagom oljepris. Inte för lågt och inte för högt. Troligen ligger det runt 70 dollar per fat (Brent) enligt AI.

Vill ha i dollar
Konsument / ekonomi 65–80
Shaleproduktion / energiindustri 70–75
Geopolitiskt tryck mot Ryssland/Iran 65–75
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in