Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Jag tycker det är något konstigt med NFs uppgifter om mannen bakom Palme.
"De möttes efter cirka 10 meter (utanför Thule tobaksaffär) och Nicola Fauzzi passerade dem till vänster i sin egen gångriktning.
Han gick själv ungefär mitt i gångbanan som är cirka sju (7) meter bred.
Cirka 8-10 meter bakom makarna Palme gick en man i blå jacka.
Nicola Fauzzi kopplade omedelbart ihop mannen med Palme och antog att det måste vara någon säkerhetsvakt.
Mannen gick ute i gångbanan, cirka tre (3) meter från sträckstenskanten, och gick något saktare än makarna Palme.
Nicola Fauzzi passerade honom till höger i den egna gångriktningen."
Det går ju inte ihop med bilden från rekonstruktion där mannen går längst ut på kanten....
"...ute i gångbanan..." är en motsats till 'på kanten'. "tre meter från sträckstenskanten" är en motsats till 'på kanten'.
Jag tror inte man kan använda sig av positionen på rekonstruktionfotot.
Anomalin med
rekonstruktionsfotots avvikelse från förhöret kanske beror på annonspelaren. Man kan notera att den är nästan exakt i jämnhöjd med Tensonmannen. Det är kanske ingen slump.
En tänkbar förlikning mellan förhöret och rekonstruktionsfotot är att Tensonmannen
tillfälligt rundade annonspelaren på yttersidan när han såg att han var på väg att krocka med Fauzzi. Därför fastnade han momentant ”på bild” utanför annonspelaren trots att han i övrigt höll en stadig kurs cirka tre meter från trottoarkanten.
Notera kamerans position i förhållande till en tänkt linje tre meter från trottoarkanten. En person som gick tre meter från trottoarkanten hade krockat med kameran, det vill säga Fauzzi. Därför kan Tensonmannen ha valt att runda annonspelaren tillfälligt.
Denna förlikning mellan rekonstruktionsfotot och förhöret är ett förhållande som Fauzzi troligen med lätthet hade kunnat bekräfta än idag. Om det stämmer.