Citat:
Ursprungligen postat av
ludexSum
Islam, islamism, är raka motsatsen till diplomati och demokrati. Folk som hävdar att Irans islamister ska hanteras utifrån diplomati och demokrati är antingen hycklare eller gränslöst okunniga. Ska man nå framgång ska man "tala med bönder på bönders vis", det innebär att islamister endast ska bemötas med hot om våld och våld.
Så är det ju. Det finns ingen annan väg framåt än att eliminera ledningen och underblåsa en revolution. Regimen i Iran förtrycker och mördar sin befolkning utifrån sharia-doktrinära övertygelser och kommer fortsätta att förtrycka iranierna tills de själva avsätts. Dialoger funkar inte.
De finansierar och stödjer Hamas, Hizbollah, shiitiska terrorister, huthi, Al-Qaeda och t o m kriminella nätverk i Europa. De profilerar sig som den enda islamistiska nationen i världen. De anser att Saudiarabien är för västvänliga och öppna, så mullorna är verkligen extreme deluxe och då ska man komma ihåg att befolkningen som de styr över aldrig ens efterfrågat islam. De identifierar sig inte ens med den religion som de förtrycks av.
Detta är en frihetskamp för det persiska folket mot tyrannerna som ockuperat dem i över 40 år. Även om USA och Israel har sina egna motiv så är det inget iranierna bryr sig om, de tackar för denna möjlighet att slå sig fria från mullorna.
Man kan fråga sig hur sanningsenliga muslimer de är när de bombar profetens födelseland under självaste Ramadan men islamister har ju sällan någon logik i något de gör. Makten före allt, så som islam kom att bli. Det är ingen religion i sig idag, mer en politisk ideologi för underkastelse och kontroll för makten och patriarkatet i alla samhällsled.
Jämför med bibeln som spreds världen över och översattes till grekiska, latin och därefter anpassades till varje land och samhälle. Det är en internationell religion som passar vem som helst - islam gör det inte. Koranen spreds mer som ett arabiskt manifest. Den handlar inte om att komma närmare gud, den handlar snarare om att ena världen under ett politiskt och arabiskt "kalifat". Också därför man uppmanas anta arabiskt namn, prata endast arabiska och läsa på arabiska. Det är arabisk kolonialism men beskriven som religion.
Varför envisas imamerna med att man måste följa haditherna? När koranen i sig som påstås vara guds egna ord, säger sig vara tillräcklig? Det stämmer inte säger dem, vilket motsäger hela religionen isf. Så i haditherna har man hundratals år efter profetens död hittat på nya regler. Man behövde sprida ideologin och arabifiera världen, och därför hittade man på nya regler och lagar som aldrig ens förekom i koranen.
Bland annat vad som händer om en muslim lämnar religionen. Då ska de dödas - men detta står det inget om i originalskrifterna. Konstigt att gud missade den detaljen om det var så avgörande. Nej, sanningen är att rövargänget som skrev om reglerna långt efter att profeten dog behövde skrämma folk till lydnad. Inte för att försvara koranen i sig, men det är haditherna som imamerna och prästerskapet främst följer och så har islam sett ut sen dess.
Man skulle sprida ideologin och det skulle inte gå om folk ändrade religion eller ångrade sig. Så man införde nya påhittade lagar för att skrämma muslimerna, men också sanktionera pedofili och kvinnoförtryck. Var Aisha ens 6 år när hon gifte sig med Mohammed? Detta fick vi först höra hundra år senare när gubbarna själva ville gifta sig med barn, så då skrev man helt enkelt att Mohammed som är en perfekt skildring av mänskligheten själv var pedofil, trots att koranen aldrig ens nämnde hennes ålder. Då kan ingen muslim ifrågasätta det. Denna omskrivning av koranen är vad Iran och andra länder idag använder för att gifta bort barn.
I koranen kan man även tolka det som att muslimska kvinnor, inte bara männen, får gifta sig med kristna och andra troende. Det är bara ateister och månggudsdyrkare som ordagrant anses haram. Detta kunde de inte acceptera, så även den paragrafen "tydliggjordes" några hundra år senare. Så nu får männen gifta sig med vem de vill, men inte kvinnorna. Det finns många fler exempel.
Its a scam. Och det är just därför imamerna som lyder under islam som
politisk institution - inte religion - säger att det är "shirk" att enbart läsa guds egna ord i koranen, eftersom den är mer öppen för tolkning. Då är man inte äkta muslim säger dem. Ni hör ju själva hur sinnessjukt och ologiskt det låter. Men de behöver haditherna för att kunna skrämma folk, sanktionera pedofili, mörda och bestraffa de som lämnar islam osv.
Och den politiska grenen av islam är vad Iran sprider världen över för att förtrycka, förfölja och mörda "otrogna". Iran ÄR ett hot mot världen, inte bara Israel och USA, men hela världen. De kanske inte har invaderat andra länder, men de krigar via proxy och sprider islamistisk terrorism.
