8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Kan du visa oss vad de säger om det?

Är det inte läkarna som själva satt diagnosen?

Nej, det framkommer inga tvivel som inte bemöts av experter. Om inte olika vårdaktörer och experter kan enas är det vårdens problem. Att lasta föräldrarna för vårdens osäkerhet är givetvis orimligt. Förstår du inte det?

Precis min känsla av mamman. Hon verkar manipulativ/ rättshaverist. Ingen får gå emot henne.

Överdrivit symtomen på sin dotter för läkaren. Inte låtit dottern träffa läkaren. Fått pengar för att ta hand om sin sjuka dotter.
Får ”Münchausen by proxy” känsla av mamman:

Münchhausensyndrom är en form av allvarlig barnmisshandel där en vårdnadshavare, oftast mamman, simulerar eller medvetet framkallar sjukdomssymtom hos sitt barn. Syftet är ofta att få uppmärksamhet för sig själv som en engagerad förälder, vilket leder till att barnet utsätts för onödiga, smärtsamma medicinska utredningar och operationer

Förövaren kan förgifta (exempelvis genom att ge mediciner barnet inte behöver), kväva, svälta eller förfalska journaler för att barnet ska uppvisa symtom.

Symtomen försvinner ofta när barnet skiljs från förövaren. Det är svårt att upptäcka och tar ofta lång tid innan vården reagerar.

Hoppas att det inte är så, för då tog det många år för vården att slå larm. Elsa verkar ju må fysiskt bättre nu borta från sin mamma.

Hoppas allt löser sig till det bättre för Elsa🙏

Ekonomiskt incitament? De är utbildade socionomer. Jämför löner mellan socionomer och personliga assistenter… Skrattretande dumt påstående.

Denna information har du fått från, var?
Precis, du har fått den från ett vittnesmål i rätten. Ett vittnesmål som är kraftigt ifrågasatt.
Nej, hennes tarm har inte blivit normalfungerande då hon har en missbildad tarm sedan födseln.

Det är så socialtjänsten fungerar, de agerar alltid på prestige. Hon ska inte ha någon LVU alls, då hon inte länge är i risk.

Läs på om fallet och historia bakom MBP och socialtjänst. De barn som omhändertas för MBP dör i fosterhemmen av just de sjukdomar som socialtjänsten anser att barnen inte har.

I det här fallet är det läkarna som har ordinerat felaktig medicin. Barnet har redan fått en objektiv diagnos när hon var 1 år gammal. Så diagnosen är inte påhittad.

Vi vet inte om barnet mår bättre, då vi enbart har fosterhemmets utsaga om att hon mår bättre. Du får tänka på att fosterhemmet måste dra in pengar till sin agent (troligen Attendo, Carema eller dito).

Jaha läser du romaner och tror att de är sanna också? Var har du bevisen för att mamman faktiskt skadar sitt barn? Hon har fått fel information från sjukhuset om droppet, vilket skadat barnet. Det är vården som gjort fel, men pga prestige får mamman skulden och soc kan inte backa, för då måste de erkänna att de haft fel från början. Så sjukt fungerar det i vårt land och precis vem som helst kan utsättas för detta haveri. Så går det när man låter politiker coh socionomer fatta livsavgörande beslut om barns liv. Där har du systemfelet du och andra stövelslickare inte begriper er på förrän ni själva eller någon ni känner drabbas.

Tack för ditt inlägg! Jag har läst domarna, men det var först några veckor senare som jag insåg att jag inte kunde släppa detta och var tvungen att kommentera. Kan ha glömt vissa delar eller missat någon. Ska läsa igen om jag hinner.

Så TPNet är avvecklat! Det talar ju sitt tydliga språk.

Förstår vad du menar med att jag inte ska bemöta dessa personers inlägg. Det är idel lögner, personangrepp, vilseledande och förvrängning av fakta.

Jag tror att dessa personer står mycket nära flickan. Synd att dom inte visar ödmjukhet och vilja att lära från fosterhemmet hur man nutrierar flickan. Jag tror deras chanser hade varit större då.

Angående Münchhausen by proxy så ligger det i gärningspersonens natur att aldrig erkänna sitt brott, hur mycket bevis som än presenteras. Detta enligt sveriges främsta expert på tillståndet som jag hörde i en radiodokumentär på P3. Mamman verkar på papperet inte uppfylla detta, men mammans personlighet kan ligga i närheten av.detta. För en sådan person ör det mer rimligt att starta ett drev än att ödmjukt ta till sig att flickan blivit friskare i fosterhemmet och begrunda varför.

Om mitt barn hade blivit sjukt hos mig och friskt i ett fosterhem så hade jag, för barnets bästa, låtit barnet stanna i fosterhemmet.

Det har jag helt missat. Det finns att läsa i länken nedanför:
https://www.na.se/orebro/elsa-far-bo-hos-pappa-joacim-men-lvu-kvarstar-forsta-gangen

Den är bakom betalvägg, så om någon har tillgång får den gärna citera från artikeln.

Som du säger, så är det nog inte prestige som ligger bakom detta, utan snarare att man fortsätter bedöma att mamman är farlig för Elsa. Eftersom man har ett stort drev mot sig har man väl känt sig manad till denna kompromiss. Tyvärr bor ju pappan nära mamman om jag minns rätt, så kan bli svårt i praktiken att skilja henne från mamman.

Lite lustigt att Instagramkontot falletelsa inte alls nämner detta, det är ju en stor vinst. Sen så drivs den ju av bonuspappan, den fd personliga assistenten och troligen också mamman, så det är nog inte så konstigt ändå.

Han är dock kritisk till hur socialtjänsten har hanterat ärendet.

– Beslutet bygger på felaktiga uppgifter. Vi har skickat in inspelningar och intyg, men de lyssnar inte. Det har aldrig funnits någon utredning om omsorgsbrister hos varken mig eller Victorias mamma, säger han.

Joacim ser fram emot att få hem sin dotter.

– Det blir första gången vi får träffa henne utan någon som övervakar, säger han.

Vad märkligt att de inte har gjort någon utredning.

Sen har vi ju den här:

Efter Elsa och Leo-fallen: Socialtjänsten utreds

Formerna för den kommande granskningen av socialtjänsten är ännu inte helt klara. Kommunstyrelsens ordförande John Johansson (S) svarar så här på NA:s frågor.

Visselblåsaranmälan handlar om att dokument har undanhållits för nästa instans. Dokument som inte talat till utredningens fördel.

– Det måste vi utreda om det stämmer. Det är en väldigt allvarlig anklagelse. Den anmälan kom in i måndags och en extern part kommer att utreda om det är sant eller om det helt enkelt inte stämmer.

---

Den här visselblåsaranmälan visar ju att det inte har gått rätt till, att det varit ett bristfälligt underlag som lämnats över till nästa instans

Du vet, denna visselblåsare: Visselblåsare i Elsa-fallet: Avgörande uppgifter undanhölls

Paywall remover, option 3.

Det ser lite ut som att ni har en förvrängd bild om hur saker och ting har gått till i fallet.