Vem är svensk? Debatt om invandring och svenskhet (Skavlan 2026-02-26)

Eller så lär du dig vad ordet etnicitet betyder.

Judar är f ö en kul folkgrupp. Själva ser de inte en person som har en judisk pappa men ickejudisk mamma som en jude. I Tyskland på 30- och 40-talet räckte det med att du hade en jude i släkten typ 12 led bakåt i tiden, så var du jude.

Och googla gärna Beta Israel. Judar eller ej? Definitivt inte direkt genetiskt närbesläktade med europeiska judar iaf.

Så nej, rasbiologi har inget med etnicitet att göra.

Har du provat att googla ?
Eller är det viktigare att bara klanka ner dom gör ett bra jobb som dom flesta gör och det skulle inte fungera utan dom i samhället. Rötägg fins det i alla yrken men långt ifrån alla.

1500 poäng, Yrkespaketet Undersköterska är 1,5 år långt (70 veckor)

https://komvuxsodermalm.stockholm/utbud/yrkespaket-och-basar/Underskoterska/

Nä hon har inte ljugit om någonting. Tjänsten finns men hon får då den lögre lönen pga att hon inte har utbildningen. Skall tjänsten hellre stå tom pga nån teoretisk gräns? Hon jobbade ju 100%.

Förstår du inte eller vill du inte förstå?
Hon jobbar inte som Unbdersköteska för hon har inte den utbildningen.

Hon jobbar möjligtvis för att bistå undersköterskor och hennes jobb är då vårdbiträde och då har hon lön så hon kan stanna vårdbiträde har nämkligen lägre lön och då har hon rätt att stanna.

Om hon nu säger att hon jobbar som undersköterska så är det inte en sanning, hon kanske inte förstår att hon inte får utföra deras jobb då hon INTE har rätt förutsättningar.
Men henes titel är kanske viktigare än att få stanna kvar.

Om hon jobbar 100% som vårdbiträde så har hon rätt lön och får därmed stanna om hon jobbar som undersköteska så har hon inte rätt lön och får därmed inte stanna , om nu hon har arbetstilstånd, har hon det?

Fatima är totalt osvensk. Huckle-Fatima kan gärna flytta tillbaka. Vi vill inte ha huckle-Fatima här.

Exakt vad i det jag har skrivit hittills i tråden får dig att tro att Fatima skulle vara svensk i mina ögon? Redogör gärna kring det.

Exakt, oavsett vilka det är som kommer är för många för många.

Nä hennes titel är undersköterska men i praktiken är hon vårdbiträde och får lön efter vårdbiträde. Om det funnits utbildad undersköterska så hade man hellre anställt en undersköterska, men det är en utflyttningskommun där de yngre flyttar och de äldre blir kvar. Således finns ingen som varken vill eller kan ta jobbet med rätt kvalifikationer. Hänger du med nu då?

Detta betyder att efter hon hoppade på utbildningen för 1.5 år sedan så har fortfarande ingen kunnat anställas på hennes gamla tjänst. De som jobbar kvar får jobba häcken av sig och de gamla får vänta ännu längre på hemtjänsten. Detta är ju bara ett exempel av många.

I fredags gick några företagsorganisationer ut och sa att man saknar personal för att fylla deras låglönestädjobb som utförs på kvällar och nätter. Ingen svensk vill ta jobben då de anses dåligt betalda i kombination med dåliga tider. Du har säkert själv sett kvälls-städarna på mcdonalds mf ställen där majoriteten av dessa jobb utförs av folk som troligen kommit hit de senaste åren. Vem skall göra dessa jobb ifall inte denna grupp finns? För du skall inte tro att arbetsgivarna kommer höja lönerna för att få jobben gjorda. Det kommer troligen mynna ut i svartjobb istället. Och där gick en massa skattemedel åt fanders.

Sanningen är att många svenskar idag är för fina för dessa jobb. Jag ser det dagligen på bra betalda betongarbeten där färre och färre svenskar jobbar, till förmån av polacker, lätter, ukrainare mf. Det är ju inte så att jobbet i sig är dåligt betalt, tvärtom så tjänar man bra. Däremot är det hårt arbete och således väljer färre och färre detta jobbalternativ. Samtidigt är detta inget nytt under solen då vi svenskar i sin tur åker till Norge och jobbar för bra lön, samtidigt som Norge stångas med problematiken att norrmän inte tar vilka skitjobb som helst. Nä de jobben får svenskarna ta.
Jobbade med en VD för ett drönarföretag från norge för ett par år sedan och han ville typ inte jobba med norrmän pga detta. Och just detta latmasksyndrom håller vi på att få här i sverige också. Så vem skall isf utföra de basala jobben ifall flyktingarna inte får stanna? Svart-arbetarna givetvis.

Talar utan brytning jämfört med vad?
Ange en person/svensk (känd) som du anser pratar utan brytning.
Ps Du menar allts på fullt allvar att det finns 8-9 miljoner svenskar som pratar ”utan brytning”?

Jag förstår dilemmat men varför har hon uppget att hon är undersköteska när hon inte har den utbildningen?
Där är huvudproblemet.
Hon jobbar som vårdbiträde och har lön för det inte usk.

Undersköterska är en skyddad tietel som kräver en utbildning och legitimation enligt socialstyrelsen.

https://legitimation.socialstyrelsen.se/skyddad-yrkestitel-for-underskoterska/information-om-skyddad-yrkestitel/[/quote]

Och om vi nu ska börja diskutera svenska språkets hantering: Det är många Afghan-hannar som kom i flyktingvågen 2015 som pratar mycket bättre svenska än en del "rassistter oooööö sverje" här i forumet.

När hon lämnar uppgiften till Migrationsverket så måste hon uppge att hon jobbar som vårdbiträde inte usk.
Då får hon stanna förstår du inte det? eller om alla andra papper är klara förstås.
Har hon arbetstilstånd?

Tyvärr så är omöjligt, rent logiskt sett. För att kunna använda negationer som bevis för nåt måste man först ha en avgränsning (inom vilken man använder dem). Nu sladdar diskussionen in på logik (dessutom fortsättningskursen, inte grundkursen ), men i korthet så föreslår du enligt ovanstående att "svensk" är vad du har kvar när du rensar bort allt som är "osvenskt", och för att det ska finnas nåt klart kvar så behöver hela den utrensningen ske i en klart definierad mängd. Och då är man liksom där igen, vid den där definitionen, man har bara tagit sig dit en annan väg.


Nej, jag försvarar ingenting. Jag påpekar bara, ur olika vinklar, att om man vill skilja på "svenskar" och "icke-svenskar" så måste man få till en fungerande definition. Utan definition går det helt inte att skilja på dem. Annat än på privat plan, utgående från vad varje enskild människa själv anser, tycker och känner. Och det fungerar förstås bara för den enskilda, inte för en grupp, inte för samhället och framförallt inte för lagstiftning, regler, system och funktioner.

En väldigt vanligt förekommande åsikt är att "Abdullah" med svenskt medborgarskap inte är svensk, medan "jag, Kalle" minsann är svensk så det förslår. Och just det att båda formellt sett är lika mycket "svensk" är extremt irriterande. Men utan en klar, enhetlig tydlig definition på vad svensk är så måste samhället och alla lagar och myndigehter och system fall tillbaka på det enda klara och fungerande som finns: medborgarskapet. Så antingen klämmer man fram en fungerande definition på "svensk" eller så får man acceptera att alla svenska medborgare ÄR lika "svenska". Det är ingen åsikt, det är inte nåt försvar av nånting, det är så det är. Det är ett faktum.


Om jag var ansvarig skulle jag använda medborgarskapet, eftersom det är det enda som fungerar, och koppla det till ett språkkrav (alltså svenska) som i princip ska vara samma som "godkänt" när man går ut ur grundskolan, ett krav på tillräcklig kunskap om hur Sverige fungerar. Båda ska avgöras genom prov, inte bedömning. Det gäller alltså för att bli "svensk" och ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra svenskar. Ovanpå det skulle jag lägga två årliga generella kvoter beslutade av regeringen, en baserad på yrkesgrupper och en generell. Och de enda två kategorier som skulle komma undan ovanstående är andra nordbor (så att vi respekterar de överenskommelser vi haft sen "tidernas begynnelse") och människor som gjort Sverige och riket en tjänst.

Alla som de sedan år 2000 fått medborgarskap UTAN kravställning får fem år på sig att klara A) språktestet, och B) samhällstestet. Om de inte klarar av båda dras deras medborgarskap in.

Alla annan problematik skulle jag lösa med annan lagstiftning. Tex. alla religiösa friskolor skulle omedelbart förbjudas och socialbidrag och annat sånt samhälleligt tjafs är det egentligen inga som helst problem att skärpa. Poängen är att det i så fall drabbar alla, och därför vill politikerna inte ta tag i det. Rätten att vistas i Sverige, den som går över EU-lagstiftningen om fri rörlighet och den internationella flyktingreglerna, skulle jag göra tidsbunden med tre klara kategorier: om man visar att man klarar av sin egen försörjning och inte begår allvarligare brott så får man förlängt uppehållstillstånd, om man klarar av sin egen försörjning och att bli svensk medborgare (se ovan) så blir man "svensk", eller så åker man oundvikligen ut när uppehållstillståndet tar slut.

Så enligt min modell är ALLA svenska medborgare "svenskar", det är det enda som fungerar i praktiken. Skitsamma vilken "hudfärg", eller "etnicitet", eller "släktrötter" eller "kultur". Och det ställs krav på att få bli "svensk", och alla som inte är svenskar är här på "lånad tid", också alla icke EU-utlänningar som är här och arbetar. Och alla segregerande funktioner som finns ska inte bara nekas statliga pengar, de ska aktivt rensas ut. Det är det enda sättet att få bukt med den situation som råder.


Jag hade samma problem, så ingen orsak.
Och tack för en trevlig och saklig diskussion.