Vem är svensk? Debatt om invandring och svenskhet (Skavlan 2026-02-26)

Fast det är väl precis det som är svenskt. Vissa tycker att hudfärgen är viktigare för att klassas som svensk än att vara "kultuellt svensk".

I min värld har en hells angels-medlem som säljer knark för länge sedan förbrukat sitt medlemskap, bara det att möjligheterna att få honom utvisad inte går då internationell rätt ger honom rätten att innehava minst ett medborgarskap.

Det är lite som när jag jobbar. Jag jobbar hellre med en person som vill jobba och lära sig, än en person som kan jobbet men skiter i det. Lite samma med svenskar. Jag lever hellre bland folk som vill vara svenskar, än de som är svenskar per definition men skiter i de svenska värderingarna.

Hon har ingen undersköterska-utbildning men eftersom det fattas folk så fick hon arbetet. Utan utbildning så fick hon 27000 kr i lön, vilket då inte räcker. Istället så måste hon vidareutbilda sig och positionen hon lämnat som undersköterska står tom och således får de som är kvar jobba röven av sig pga personalbrist.

Alla som kommer till sverige är ju inte mörkhyade till en början. Drt finns ju vita människor som också flyr tex ryssar som lämnade i samband med kriget 2022. Vill minnas att det initialt handlade om ca 200 000 som lämnade i poest emot putins krig.

Vi leker med tanken att vi ställer en hells angels medlem med skinnväst och allt, jämte en mörkhyad byggingengör med varselväst och kask-hjälm; vem av dessa personer skulle du då anse att du kan lita på mest? För det är väl precis detta att svenskhet anser jag handla om att kunna lita på folk och att göra rätt för sig. Jag vet iaf vem jag skulle lita på mest 😉

Håller med,

Svar Lita på? - den mörke i hjälm
Vem är svensk? - HA-killen

Alla vita ser inte svenska ut heller. Ryssar och andra slaver t ex.
Ta 2 vita skönheter Paulina Porizkovaoch Agneta Fältskog när de var unga
De är inte lika, Paulina ser typiskt slavisk ut, Agneta svensk.

Jag umgås givetvis också hellre med trevliga och hederliga människor än med otrevliga och ohederliga.

Det som är obegripligt för mig är varför så många i debatten verkar utgå från att detta har med svenskhet att göra. För det har det inte.

Det finns två vägar att gå:
1. Man är eller blir svensk när man föds på eller kommer till svenskt territorium. Gränsen är magisk.
2. Det finns inget svenskt utöver medborgarskap eller PUT, allt annat vore en kränkning av andra folk och kulturer.
Båda kombineras sedan decennier tillbaka, och vi får väl se vad som segrar.

Håller med men för att svara på frågan kort så är det helt klart att Dikmen inte är svensk

Frågan måste lyftas och diskuteras då den inte har ett binärt svar. Annars kan vi lika gärna utvisa Olle, 34, från Falun, för att hans mormors mor kom från Norge.
(och ja, detta är ett extremexempel, men du drog ett lika extremt åt andra hållet)

Nånstans däremellan ligger sanningen.

Hur många generationer tar det innan någon blir svensk?
En gång i tiden var Sverige obefolkat. Så då fanns inga svenskar. Så det måste finnas ett visst antal generationer innan någon blir svensk.

Precis, det spär ju på mitt argument änmer att det inte finns ett svenskt utseende utan bara skenska beteenden.

Det är en väldigt urvattnad tolkning av begreppet. Du sitter på en restaurang i Spanien och kyparen beter sig på ett sätt som får dig att viska till din fru "märkte du... han betedde sig närmast svenskt". Det betyder förstås inte att han blir svensk varken på restaurangen eller om han tar sitt pick och pack till Sverige, eftersom det är just din lilla observation i ett slags microögonblick som bygger på igenkänning och tolkning, inte av en de facto svenskhet.

En av de mest svenska företeelser som finns är vår nationella tysta överenskommelse om passivaggressivt beteende i tvättstugan. Om någon konfronterar dig i tvättstugan eller föreslår något som går emot tvättstugans oskrivna regler, så beter du dig definitivt osvenskt. Så oskrivna regler hur man beter sig är definitivt en del av vad det innebär vad du nu är för nationalitet med tillhörande oskrivna regler. Därav fenomenet "kulturkrock".

På sätt och vis kan jag hålla med. Men det är ett mer komplext fenomen än vad du ger sken av. Jag har bott på en liten ort i Sverige några år. 98,5% svenskt. När du är annorlunda benämns du med ditt "lyte" eller hur andra ser dig. Jag var "Stockholmaren", nån annan var "Rumänen". Så långt en slags geografisk benämning för att särskilja oss från ortsbefolkningen.

Men macrosamhället har gjort denna kanske till ytan grymma benämning av någons särart (Storöra, snedfot, tandlös o s v) till att vara något fult som HR ska ta tag i (i förlängningen en del av något väldigt svenskt att vara ickekonfrontativ men förvridet) och därmed ska saken vara utagerad för att "skydda den utsatte". I själva verket skapar det bara mer alienation, eftersom du nu tvingas till att acceptera någons utmärkande drag istället för att få komma till den acceptansen själv genom att ni båda har en överenskommelse om att den ene är avvikande och nu kan vi diskutera vädret som jämlikar.

Det finns ju mer saker som pekar på att någon inte är svensk. Däruti skall du finna ditt svar.

Ja, det stämmer vad du säger om det juridiska, och det är väl där man såg t ex en kulturkanon som nödvändig. Men kulturmarxismens relativism som nu genomsyrar större delen av samhället tolererar inte att vi definierar "svenskhet" som något smalare än just ett pass. Det betyder då att en ensamkommande afghan som fått pass efter ett år i Sverige, vilket ska vara praktiskt omöjligt, benämns som svensk när denne omkommer sex månader senare på ett plan i Iran.

Den typen av argument du ser här, som du klagar över, är inte ett uttryck för vad som är en godtycklig idé om svenskhet, utan att vårt samhälle gjort den typen av relativisering du försvarar till en fullständigt absurd situation.

För det första krävs det att vi faktiskt kan ha den här diskussionen utan att the Anders Lindbergs of the world skriker nazism på förstasidan i Aftonbladet.

För det andra, hur skulle din egen definition se ut om du var ansvarig för denna enda fråga som fastslående en gång för alla av frågan?

Det har förstås att göra med att det är en stor skillnad på vart i Sverige du bor. Jag har rört mig i ganska många delar av landet och stöter på variationer av svenskhet. Dock kan den enkelt definieras när jag ser element i samma miljö som definitivt inte är det.

Den här typen av argument är egentligen bara en föresats att förkasta alla förslag, eftersom du redan föresatt dig att det är omöjligt för dig att vara överens med dina grannar.

Se förfrågan ovan.

Eftersom frågan hållts tabu så länge, har den förstås bordlagts alltför lång tid.

Det är en kristen moral du anammat, inte en svensk. Svensken är generellt sett nyfiket misstänksam mot folk från andra byar, och måste få närma sig dem med kommentarer om lyten för att se deras avsikt, för att kunna acceptera dem. Det betyder att den främling som kommer in måste accepteras av hela byn innan den blir en del av byn. Vi vill inte ha förändring, människan i stort är naturligt skeptisk till det vi inte kan kontrollera. Vad som ska kontrolleras styrs av social kontext och av biologisk impuls.

Det kanske helt gått dig över huvudet, vi lever i en global postdemokrati. Inget som sker i politik idag är svenskt eller har svenska intressen.

Märkligt resonemang. Att ha en åsikt är svenskt. Hur den diskuteras avgör om du är svensk eller inte. Att vara högljudd anonymt på ett forum är en postmodern förlängning av tvättstugelappen.

På vilket sätt skulle skogsfinnar vara det svenskaste som finns? De kom under Vasaättens tid.

Du gör inget annat än ifrågasätter konceptet eftersom ingen tycks definiera det på ett för dig tillfredställande sätt, vilket bevisas av nästa stycke:


Se ovan.

Din definition av kulturen är det felaktiga i ditt resonemang.

Jag ber om ursäkt för att dina citat är kraftigt nedskurna, då inlägget blev för långt och jag har inte tid att detsljeditera.

Nä hudfärg har ju inte med debatten att göra, utan beteendemönster och kultur. En vit svensk som som varken kan bete sig eller följer svenska normer är ingen "riktig svensk" i mina ögon.