Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Vi har fortfarande slaveri och etnisk rensning, det är inte raderat alls. De var raderade i den kristna världen så länge Jesus regerade, men nu efter upplysningen så är de på väg tillbaka även här. Bra jobbat ateistskitstövlar.
Värst vad du ljuger helt plötsligt.
Det enda som är sant i det du skrev är "Vi har fortfarande slaveri och etnisk rensning".
Resten är rena fantasier och omskrivning av historiska fakta.
Slaveri och etnisk rensning är raderat i västvärlden, det borde vara uppenbart eftersom det inte är lagligt i dessa länder.
Påståendet "De var raderade i den kristna världen så länge Jesus regerade" är direkt felaktigt, vilket om inte annat bevisas genom att Jesus aldrig fördömde slaveri, utan berättade om det i sina liknelser som något normalt. Jesus använde ofta relationen mellan herre och slav i sina liknelser för att illustrera Guds auktoritet, vilket befäste bilden av slaveriet som en naturlig del av världsordningen snarare än en institution som krävde omedelbar avskaffning. Andra delar i NT handlar om att slavar ska lyda sina herrar, och även om det i Galaterbrevet står "Här är inte jude eller grek, här är inte slav eller fri, här är inte man eller kvinna: alla är ni ett i Kristus Jesus", så syftar det inte på att alla är lika värda i samhället, utan på att alla är lika värda inför Jesus. Stor skillnad.
För de tidiga kristna var det fullt möjligt att hålla två tankar i huvud samtidigt som för oss idag framstår som en total motsägelse:
Inför Gud: Slaven och herren knäböjde sida vid sida, drack ur samma nattvardsbägare och betraktades som "bröder i Kristus".
I samhället: Slaven förväntades återgå till sitt arbete och lyda sin herre, och herren behöll sin lagliga äganderätt.
Och så var det fram tills upplysningstiden började röra till begreppen med kravet på jämlikhet.
Vilket alltså leder till nästa monstruösa felaktighet "men nu efter upplysningen så är de på väg tillbaka även här". Du anklagar alltså upplysningen för att orsaka en åtkomst till slaveri och folkmord när det var just upplysningen som började att luckra upp det kristna synsättet att slaveri var helt okej.
Jo, det finns tankar om människans lika värde inom kristendomen, men man tillämpade det inte innan upplysningen började hävda att alla borde ha lika värde, och det var kristna som var envisa motståndare mot att upphäva slaveriet, och de hänvisade till just Bibeln.
Idag talar vi om modernt slaveri (human trafficking, tvångsarbete), men det är en illegal och kriminell verksamhet och har inget med vare sig ateism eller Bibeln att göra. Det finns inget som tyder på att de som sysslar med human trafficking eller tvångsarbete faktiskt skulle vara ateister, snarare tvärtom. De som driver traffickingnätverk i till exempel Västafrika, Sydostasien eller delar av Östeuropa kommer nästan uteslutande från kulturer där religion spelar en central roll i vardagen. Det är statistiskt osannolikt att just dessa kriminella skulle vara de enda övertygade ateisterna i dessa samhällen. De delar snarare ofta samma världsbild som offren och de använder det som ett medel för att hålla dem kvar.
I Latinamerika och Italien är det standard att medlemmar i maffian och syndikat som handlar med människor ser sig själva som goda katoliker. De kan mörda och sälja människor på måndagen och bikta sig eller skänka pengar till kyrkan på söndagen. Du kanske kan hävda argumentet "No true Scotsman", men de ser sig själva definitivt inte som ateister.
Att hävda att slaveri var "raderat" så länge Jesus regerade bortser från nästan 1800 år av europeisk historia, inklusive livegenskap och den transatlantiska slavhandeln som skedde under tydligt kristen flagg.
Kolla dina "fakta" innan du skriver.
