2026-02-27, 22:15
  #37
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Henselon
Precis.
Sen hur detta stolpskott kunde finna en plats i Regeringen är ju en gåta i sig.

Precis. Jonson framstår som en stressad dörrförsäljare som försöker skrämma folk till att köpa ”säkerhet” ingen ens bett om. Det där är inte försvarspolitik det är ren skräckförsäljning. Titta bara på hans intervjuer där hela hans uppsyn och tonläge signalerar överkompensation snarare än ledarskap och han verkar till och med ännu mer tappad än Zelenskyj som det nyligen avslöjades att vill ha kärnvapen.
Citera
2026-02-27, 22:16
  #38
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Perfekt att Sverige blir uppmarschområde" säger du men hur ska vi hantera kärnvapen när vi inte ens klarar civilförsvar eller ammunition?

Bara underhållet av kärnvapen kostar miljarder varje år och kräver enorm säkerhetsapparat. Sverige har knappt råd med fungerande artilleri.
Det strösslas pengar över försvaret och de har svårt att göra slut på allt. Dock kommer det att ta nå taket en dag och då börjar det om med neddragningar, underhåll som skjuts framåt i tiden osv. De närmsta åren kommer det dock vara plattan i mattan med inköp och nya spännande uppdrag, mycket möjligt strid också.
Och de amerikanska kärnvapen underhålls av usa och ingen annan
Citera
2026-02-27, 22:29
  #39
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Det strösslas pengar över försvaret och de har svårt att göra slut på allt. Dock kommer det att ta nå taket en dag och då börjar det om med neddragningar, underhåll som skjuts framåt i tiden osv. De närmsta åren kommer det dock vara plattan i mattan med inköp och nya spännande uppdrag, mycket möjligt strid också.
Och de amerikanska kärnvapen underhålls av usa och ingen annan


Jonson låter mer som säljare åt Saab än som försvarsminister. DCA‑avtalet kallas trygghet men innebär i praktiken att vi lämnar över baser och beslut till USA ungefär som i Ukraina där det militära maskineriet hålls igång just tack vare utländska intressen och pengar.

Kärnvapen på svensk mark? Ingen fara säger man för USA sköter ju underhållet. Tryggt ungefär som att låta en pyroman vakta ditt garage.

Ukraina visar hur det fungerar. Kriget har blivit en affärsmodell och Jonson verkar vilja kopiera konceptet här hemma. Det talas om säkerhet men i verkligheten handlar det om att hålla vapenindustrin nöjd.
__________________
Senast redigerad av lumen99 2026-02-27 kl. 22:31.
Citera
2026-02-27, 22:55
  #40
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Perfekt att Sverige blir uppmarschområde" säger du men hur ska vi hantera kärnvapen när vi inte ens klarar civilförsvar eller ammunition?

Bara underhållet av kärnvapen kostar miljarder varje år och kräver enorm säkerhetsapparat. Sverige har knappt råd med fungerande artilleri.

USA står förstås för underhållet av sina kärnvapen. Själv har jag länge varit för en sammanslagning av EU och USA, det skulle lösa det mesta, inte minst det ryska hotet.

Sverige blir ett amerikanskt uppmarschområde, perfekt!!!
Citera
2026-02-27, 23:02
  #41
Medlem
FuckSwedens avatar
Han är en krigshetsare av rang som själv inte skulle kunna tänka sig att dra på sig militäruniformen.
Citera
2026-02-27, 23:12
  #42
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Perfekt att Sverige blir uppmarschområde" säger du men hur ska vi hantera kärnvapen när vi inte ens klarar civilförsvar eller ammunition?

Bara underhållet av kärnvapen kostar miljarder varje år och kräver enorm säkerhetsapparat. Sverige har knappt råd med fungerande artilleri.

Sverige kan om situationen kräver det gå ihop med andra länder och utveckla ett gemensamt kärnvapenparaply. När man kan dela kostnaderna så är det fullt möjligt.
Citera
2026-02-28, 00:33
  #43
Medlem
bäst att interagera så lite som möjligt med USA nuförtiden. Att ha militärbaser brukar skapa massvis med problem. USA skyddar konstant sina soldater på basen och följer knappt lokala lagar. Baserna i Japan har massiva problem med våldtäkt och olika övergrepp, fulla amerikaner som härjar runt etc.
Citera
2026-02-28, 09:28
  #44
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
1. Ingen har väl tänkt att göra Ryssland något illa. Vad har du fått det ifrån? Ryssland får mer än gärna utveckla sitt eget land så mycket de vill. Folk bor i sjulliknande ruckel på landsbygden i Ryssland och har utedass. Är det inte bättre att de styrande i Ryssland bygger upp fosterlandet än att slösa pengar på att bekriga grannar?

https://www.google.se/maps/@61.7562844,30.890371,3a,18.6y,18.42h,90.57t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdnXkKwTrbgVLepFTPGAHvw!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D9 00%26h%3D600%26pitch%3D-0.5662942863169889%26panoi d%3DdnXkKwTrbgVLepFTPGAHvw%26yaw%3D18.423820012311 594!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIyNC4w IKXMDSoASAFQAw%3D%3D

2. Har inga direkta aktier i försvarsbolag.

3. Här har vi bevisligen en som är okunnig i svensk historia. Låt oss börja lite försiktigt.

Anläggningen var i drift fram till 1715 då den brändes av ryska trupper under Stora nordiska kriget.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tornefors

4. Se slutet på svar 1.
Så blockaderna mot Ryssland, den mångåriga provokationen från väst om medlemsskap i Nato, den statskupp i Ukraina 2014 som var sjösatt av USA, (bl.annat Victoria Nuland) den fula agendan Obama och OSCE m.fl. som följde iom valet på Krim...
Och den ständigt negativa bilden som målas upp med allt möjligt hittepå..

Du har aldrig varit i Ryssland, du bevisar det med den bild du målar upp.

Du ska veta att Ryssland är en kontinent. Ofantligt stort. Det är också en anledning till att de inte är ute efter att införliva mer mark. De har så det räcker och blir över. Samt enorma naturtillgångar, som även det sticker i ögonen på delar av omvärlden...

Jag har genom en vän sedan liten varit i Ryssland två gånger. Du kan läsa mer om det om du går tillbaks några år i min historik.
Den omvälvning som skett sedan Putin kom till makten är otrolig. Se ex.vis på Moskva. Men även ute på landsbygden har invånarna fått det betydligt bättre.
Det storskaliga högteknologiska jordbruket implementeras succesivt, men det sker inte över en natt, det handlar om enorma arealer.

Om du syftar på Slaget vid Narva som leddes av Karl den XII, så vann Sverige det slaget i sin vision om att förbli en stormakt.
Sista kriget mot Ryssland var 1808. Ryssland anföll i februari 1808 efter att Sverige vägrat delta i kontinentalblockaden mot Storbritannien. Det blev en enorm förlust för Sverige då vi bl.annat förlorade hela Finland.
Citera
2026-02-28, 09:30
  #45
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
1. Ingen har väl tänkt att göra Ryssland något illa. Vad har du fått det ifrån? Ryssland får mer än gärna utveckla sitt eget land så mycket de vill. Folk bor i sjulliknande ruckel på landsbygden i Ryssland och har utedass. Är det inte bättre att de styrande i Ryssland bygger upp fosterlandet än att slösa pengar på att bekriga grannar?

https://www.google.se/maps/@61.7562844,30.890371,3a,18.6y,18.42h,90.57t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdnXkKwTrbgVLepFTPGAHvw!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D9 00%26h%3D600%26pitch%3D-0.5662942863169889%26panoi d%3DdnXkKwTrbgVLepFTPGAHvw%26yaw%3D18.423820012311 594!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIyNC4w IKXMDSoASAFQAw%3D%3D

2. Har inga direkta aktier i försvarsbolag.

3. Här har vi bevisligen en som är okunnig i svensk historia. Låt oss börja lite försiktigt.

Anläggningen var i drift fram till 1715 då den brändes av ryska trupper under Stora nordiska kriget.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tornefors

4. Se slutet på svar 1.
Så blockaderna mot Ryssland, den mångåriga provokationen från väst om medlemsskap i Nato, den statskupp i Ukraina 2014 som var sjösatt av USA, (bl.annat Victoria Nuland) den fula agendan Obama och OSCE m.fl. som följde iom valet på Krim...
Och den ständigt negativa bilden som målas upp med allt möjligt hittepå..

Du har aldrig varit i Ryssland, du bevisar det med den bild du målar upp.

Du ska veta att Ryssland är en kontinent. Ofantligt stort. Det är också en anledning till att de inte är ute efter att införliva mer mark. De har så det räcker och blir över. Samt enorma naturtillgångar, som även det sticker i ögonen på delar av omvärlden...

Jag har genom en vän sedan liten varit i Ryssland två gånger. Du kan läsa mer om det om du går tillbaks några år i min historik.
Den omvälvning som skett sedan Putin kom till makten är otrolig. Se ex.vis på Moskva. Men även ute på landsbygden har invånarna fått det betydligt bättre.
Det storskaliga högteknologiska jordbruket implementeras succesivt, men det sker inte över en natt, det handlar om enorma arealer.

Om du syftar på Slaget vid Narva som leddes av Karl den XII, så vann Sverige det slaget i sin vision om att förbli en stormakt.
Sista kriget mot Ryssland var 1808. Ryssland anföll i februari 1808 efter att Sverige vägrat delta i kontinentalblockaden mot Storbritannien. Det blev en enorm förlust för Sverige då vi bl.annat förlorade hela Finland.

PS: Bilderna du la till hade ju mycket väl kunnat vara tagna i Norrland på landsbygden..DS
Citera
2026-03-01, 23:14
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hanenhen
Så blockaderna mot Ryssland, den mångåriga provokationen från väst om medlemsskap i Nato, den statskupp i Ukraina 2014 som var sjösatt av USA, (bl.annat Victoria Nuland) den fula agendan Obama och OSCE m.fl. som följde iom valet på Krim...
Och den ständigt negativa bilden som målas upp med allt möjligt hittepå..

Men VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Någon "statskupp har fortfarande inte ägt rum i Ukraina", men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Vad gäller Krim så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Den psykotiske dvärgen i kreml iscensatte även liknande illegitima "folkomröstningar" i östra Ukraina:
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Några i Luhansk och Donetsk "röstade" då för självständighet (inte att de "ville tillhöra ryssland) men det till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "oberoende", "självständighet", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)... "Självstyre", "självständighet och självbestämmande är dock något den psykotiske dvärgen i kreml inte kan tolerera, ty om hens "eget folk" skulle få sådana idéer så skulle hen snart dingla i en lyktstolpe...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.
Citera
2026-03-01, 23:14
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hanenhen
Du har aldrig varit i Ryssland, du bevisar det med den bild du målar upp.

Du ska veta att Ryssland är en kontinent. Ofantligt stort. Det är också en anledning till att de inte är ute efter att införliva mer mark. De har så det räcker och blir över. Samt enorma naturtillgångar, som även det sticker i ögonen på delar av omvärlden...

Jag har genom en vän sedan liten varit i Ryssland två gånger. Du kan läsa mer om det om du går tillbaks några år i min historik.
Den omvälvning som skett sedan Putin kom till makten är otrolig. Se ex.vis på Moskva. Men även ute på landsbygden har invånarna fått det betydligt bättre.
Det storskaliga högteknologiska jordbruket implementeras succesivt, men det sker inte över en natt, det handlar om enorma arealer.

Men hur kommer det sig att den enorma, och ack så "rika", kloaken ryssland har LÄGRE BNP par capita än följande länder?

Monaco, Liechtenstein, Luxembourg, Bermuda, Ireland, Switzerland, Iceland, Cayman Islands, Singapore, Norway, United States, Isle of Man, Denmark, Macau, Channel Islands, Netherlands, Faroe Islands, Qatar, Australia, San Marino, Sweden, Austria, Belgium, Israel, Germany, Greenland, Hong Kong, United Kingdom, Finland, Canada, United Arab Emirates, France, Andorra, New Zealand, Malta, European Union, U.S. Virgin Islands, Italy, Cyprus, Guam, Sint Maarten (Dutch part), Puerto Rico, Bahamas, Aruba, British Virgin Islands, Spain, Taiwan, Slovenia, Brunei, South Korea, Saudi Arabia, Czech Republic, Japan, Estonia, New Caledonia, Lithuania, Portugal, Guyana, Kuwait, Turks and Caicos Islands, Bahrain, Anguilla, Slovakia, Poland, Greece, Croatia, Barbados, Hungary, Cook Islands, Latvia, Uruguay, Northern Mariana Islands, French Polynesia, Romania, Antigua and Barbuda, Curaçao, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Saint Martin (French part), Bulgaria , Panama, Palau, Oman, Costa Rica, Maldives, Cuba, Turkey, Montserrat, Trinidad and Tobago, American Samoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Kan den monumental korruptionen som råder i kloaken ryssland ha något med det hela att göra? Vad tror DU är anledningen till kloakens plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder:

Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Inte ett rätt har du, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.
Citera
2026-03-02, 16:02
  #48
Medlem
MuscleSharks avatar
Frankrike skaffar fler kärnvapen https://www.svt.se/nyheter/inrikes/frankrike-skaffar-fler-karnvapen

Citat:
Frankrike utökar antalet kärnvapenstridsspetsar och skaffar ytterligare en kärnvapenbärande ubåt, meddelar president Emmanuel Macron i ett linjetal.

Sverige och andra länder erbjuds att delta i franska ”avskräckningsövningar”.

– Vår avskräckningsförmåga med kärnvapen är robust. Alla vet vilka ohållbart pris som väntar dem (vid ett eventuellt anfall), säger presidenten på plats på en marinbas söder om Brest i västra Frankrike.

Han varslar samtidigt om fransk upprustning.

– Jag har gett order om att öka antalet kärnvapenstridsspetsar i vårt lager. Vi kommer inte heller längre att meddela några siffror om vår nukleära arsenal, till skillnad mot tidigare, säger Macron.

Även en ny ubåt som kan bära kärnvapen ska byggas, berättar presidenten.

Enligt Macron ska landets kärnvapenstrategi nu utvecklas, mot ljuset av Rysslands krig i Ukraina.

– Vi måste se vår avskräckningsstrategi mot bakgrund av hela den europeiska kontinenten – med skapande av vad jag kallar en ”avancerad avskräckning”, säger Macron.

I den ingår bland annat möjligheten för ”europeiska allierade” – däribland länder som Sverige, Danmark, Polen, Belgien och Nederländerna – att delta i övandet av den franska ”avskräckningsförmågan”.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in