Leif GW Persson vill betala rättegångskostnader för man som hotat enskilda ministrar

Kriminella vänsteraktivister har alltså riktat hot mot ministrarna Dousa och Forsell där man har målat Hitler-ansikten på äpplen och placerat dessa vid ministrarnas bostäder. 99.9 procent av alla poliser/krimenologer hade såklart fördömt detta, men inte GW inte. Den dementa trötta gubben uttalar offentligt om att han stöttar deras hot mot ministrarnas familjer och att han är beredd att betala de kriminellas rättegångskostnader.

Utrikesminister uttalar sig om detta: ”Leif GW Persson har alltför ofta visat prov på bristande omdöme. Att han nu ställer sig bakom misstänkta gärningsmän som genomför hotfulla aktioner mot politiker vid deras hem är att passera en skarp gräns”, skriver Malmer Stenergard på X.

”Som en offentlig person som uttalar sig i rättsfrågor har Leif GW Persson ett särskilt ansvar att hålla sig till sak och inte hemfalla åt löst tyckande. Det ansvaret har han brustit i. I stället har han relativiserat hot som har lett till åtal mot två statsråd och deras familjer”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RjrJLW/leif-gw-persson-om-ministerhoten-stodjer-det-till-100-procent

Vad tycker ni om GW:s agerande? Märks att han börjar närma sig dödsbädden och att hjärnan är på väg att tackla av fullständigt.

Det är nog dags att sluta ge honom mer utrymme i media så att han inte ger någon farlig person sjuka tankar som är ännu värre än detta.

Vet man vem den åtalade är? Eftersom det ska vara antirasistiskt att försvara honom?

Att smyga sig på någon i hemmet är inget som har något gemensamt med yttrandefrihet.

Palestinademostranterna som följde efter Carl-Oskar Bohlin på väg hem agerande inte heller i yttrandefrihetens anda och blev nyligen även dömda för det.

Det här är någon slags idiotisk taktik av GW att försöka vinna billiga politiska poäng efter att han blivit kallad rasist efter att kommenterat statistik från BRÅ i PK-media som inte gick i linje med agendan.

Vadå antirasistiskt??
Det är åt helvete att försvara ett sådant beteende. GW borde fatta det.
Man åker inte hem till folk med sådana skitsaker som gjordes här.
Det har ingenting med rasism eller yttrandefrihet att göra.

/VV

Fan va du sitter och ljuger rakt ut.
Kom med exempel på detta please!

/VV

I förlängningen om man skall ha det som princip att politikers hem skall vara en fredad zon bör människor åtalas för att protestera mot Putin utanför hans datja och mot Trump utanför Mar a Lago.

Det är för stora inskränkningar av demokratin att ha det så. Man måste få demonstrera så också.

Folk sätts i fängelse för att ha uttryckt åsikter. Vi har sådana lagar i Sverige. Detta är statligt våld mot människor.

Nej, det måste man inte alls.
Det har inga inskränkningar alls mot demokratin att göra.
Sitt inte och fabulera.
Att ge sig på folks hem är tvärt om hot mot demokratin, även om dessa (det ena) kanske var lindriga former av hot eller som GW säger inga hot alls.
Men det är naturligtvis hur folk som utsätts för aktionen ser på saken.
Inte hur gubben i TV-soffan ser på det.

Hur de gör i Ryssland eller USA skiter jag i, även om jag tycker principiellt att det vore lika vedervärdigt där.
Tydligen var den ngn häromdagen som klev in hos Trump med en hagelbössa.
Sådana får man väl ha i USA? (Även här med licens tror jag)
Såklart han borde fått framföra sina protester där, Svensson?
Fredlig var han också. Avfyrade inte ett enda skott om jag läste rätt.

/VV

Det där är ju löjligt av dig och visar din oförmåga eller ovilja att skilja på Hitleräpplen och Williamspäron.

Det är en sak att ta sig in på skyddsområde med laddat gevär och en annan att protestera fredligt utanför Mar a Lago.

Skitsnack igen.
Tror ingen sätts i fängelse för att de har uttryckt sina åsikter. (Om det nu inte handlar om tex HMF etc)
Det är hur de framför dessa åsikter som kan påverka.
Tex de som limmade fast sig på E4 i rusningstrafik om jag minns rätt..
Det gillar väl du och menar att det var deras rätt att protestera mot något.

/VV

Ordningsfrågor och demonstrationsrätt är två olika saker. Det är nödvändigt att demonstrationsrätten står över ordningsregler och att demokratier måste tillåta ordningsstörningar och obehag för olika personer. Det är också nödvändigt att ordningsstörningarna inte får bli hur omfattande i tid och rum som helst.

Utanför stängslet ja!!
Utanför hemmets sfär här hemma, för alla bor inte i stora inhägnade tomter som Trump.

Ingen jävel ska protestera mot Kungen intill Drottningholm.
Inte 'fredligt', inte med bössa.
Man göra det på annan plats, eller rejält utanför slottets sfär.

/VV