Citat:
Ursprungligen postat av
no-more-scam
Min världsbild "krossades" (till det bättre) många år tillbaka då jeg insåg hur en massa lögner styrde (störde) världen genom lång tid. Avslöjande av nine-eleven händelsen ledde till avslöjande av många false flag psyops. Med internet kom möjligheten att lyssna på t ex alla dom som massmedia döljat/mörkat i decennier, som ingenjörer, fysiker, forskare och massa andra experter.
Massmedia har ju bara repeterad psyop-skit efter manus, och det har varit mycket upplysande att se allt dom inte har visat, och fortfarande arbetar för att blockera för befolkningen.
Flera här inne värkar arbeta precis i det systemet (MSM) som döljer logiskt tänkande och nästan bara släpper igenom manus-skit till befolkningen. Därför beter ni er som ni är programmerade för att kritisera logiskt tänkande, oliktänkande, visselblåsare, o.a. och ni använder hela tiden begräpp som foliehattar, konspirationsteoretiker och andra "hatt-ord", så dom som är lite för smarta och inte vill bedras mera, skal framstå som dumma.
Olika bedrägerier har utförds för otaliga miljarder kronor och dollar i många decennier, så som "månlandningen" och som jag förklarad många gånger - bedrägeriet fungerade på hela världen, mycket väl, tills internet ändrade folks vanor, som möjligheten att ställa egna frågor och använda hjärnan på bättre sätt än att bara mottaga skit och lögner från statskanalernas sensurvärktyg.
Att åberopa ”logiskt tänkande” i det sällskapet är onekligen djärvt. Det är knappast den egenskap som traditionellt förknippas med plattjordsteoretiker eller månladdningsförnekare, där fantasi regelmässigt prioriteras framför konsekvens, evidens och verifierbar verklighet.
Att samma aktörer gärna beskriver sig som ”oliktänkande” är i sak korrekt. Avvikelsen ligger dock mindre i självständigt analytiskt tänkande och mer i förhållandet till etablerade beviskrav och logisk konsistens—en distinktion som är värd att upprätthålla.
