2026-02-24, 13:32
  #13
Avstängd
UniktAnvNamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Jag sitter på domen (B 3832-24, Södertälje Tingsrätt) men har som princip att inte dela domar på Flashback. Dels p.g.a risk för förtal eller GDPR-överträdelser, men också för att jag får tag på domarna genom jobbet.

Jag förstår dessutom inte vad i det jag skrev som skulle utgöra osanning. Har du några invändningar eller frågor mot detta?

Ja, du slänger ur dig en massa påståenden utan att länka eller citera artiklar eller liknande, fler än du är kapabla att mejla Södertälje tingsrätt och det är ingen specialkunskap som krävs för att få fram domar!
Citera
2026-02-24, 13:36
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Ja, du slänger ur dig en massa påståenden utan att länka eller citera artiklar eller liknande, fler än du är kapabla att mejla Södertälje tingsrätt och det är ingen specialkunskap som krävs för att få fram domar!

Exakt! Och därför råder jag dig att faktiskt begära ut/läsa domarna i fallen du refererar till, istället för att läsa ingressen på en låst artikel från en lokaltidning.

Jag frågar dig återigen: Vad är det jag påstått som du är tveksam över?
Citera
2026-02-24, 13:37
  #15
Avstängd
UniktAnvNamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Exakt! Och därför råder jag dig att faktiskt begära ut/läsa domarna i fallen du refererar till, istället för att läsa ingressen på en låst artikel från en lokaltidning.

Jag frågar dig återigen: Vad är det jag påstått som du är tveksam över?

Att han inte begått två våldtäkter!
Citera
2026-02-24, 13:46
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Att han inte begått två våldtäkter!

Jo, han är dömd i två separata fall för våldtäkt mot barn (läs B 6543-24 från Svea Hovrätt samt B 3832-24 från Södertälje Tingsrätt).

Jag skrev ju: "Domen avser en person som redan avtjänar ett 3,5 år långt fängelsestraff för våldtäkt mot barn (anm. "redan avtjänar ett straff.."=den första våldtäkten). Under denna verkställighet har han nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn" (anm. "nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn"=den andra våldtäkten).
Citera
2026-02-24, 14:01
  #17
Avstängd
UniktAnvNamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Jo, han är dömd i två separata fall för våldtäkt mot barn (läs B 6543-24 från Svea Hovrätt samt B 3832-24 från Södertälje Tingsrätt).

Jag skrev ju: "Domen avser en person som redan avtjänar ett 3,5 år långt fängelsestraff för våldtäkt mot barn (anm. "redan avtjänar ett straff.."=den första våldtäkten). Under denna verkställighet har han nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn" (anm. "nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn"=den andra våldtäkten).

Precis, du påstår det initialt utan att länka till en källa eller redovisa varifrån du fått informationen!

Det blir tydligare och enklare ifall du länkar eller hänvisar till en källa!

Hur som, hoppas fanskapet blir ihjälslagen inne på kåken och vi besparar skattebetalarna 2-3 års onödig förvaring!
Citera
2026-02-24, 14:17
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Precis, du påstår det initialt utan att länka till en källa eller redovisa varifrån du fått informationen!

Det blir tydligare och enklare ifall du länkar eller hänvisar till en källa!

Hur som, hoppas fanskapet blir ihjälslagen inne på kåken och vi besparar skattebetalarna 2-3 års onödig förvaring!

Jag har redan klargjort att jag har som princip att inte dela domar på Flashback. Dels p.g.a risk för förtal eller GDPR-överträdelser, men också för att jag får tag på domarna genom jobbet. Du kan penetrera hela Flashback på mina inlägg, du kommer inte hitta en enda dom som jag själv postat. Du är fri att själv begära ut domen, eller be/hoppas att någon annan här gör det. Att jag inte skulle ha redovisat källa är ju felaktigt. Jag har ju redovisat målnumren B 6543-24, Svea Hovrätt samt B 3832-24, Södertälje Tingsrätt - och resten kan du/ni ju själva lösa genom att begära ut domarna.

P.S Att slå ihjäl vederbörande i fängelset kommer ju bara att bli dyrare. Du kan ju själv tänka dig kostnaderna för häktning, ny förundersökning, rättegångskostnader, efterföljande skadestånd (som tilltalad troligen inte kommer kunna betala på egen hand) samt troligen ett livstidsstraff där den dömde kommer kosta ungefär 4300:-/dag i ca 20 år framöver. Vet du vad? Det är nog dags att du börjar fundera en extra gång innan du trycker på "send" för dina korkade inlägg avlöser varandra nu...
Citera
2026-02-24, 15:53
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Jag har redan klargjort att jag har som princip att inte dela domar på Flashback. Dels p.g.a risk för förtal eller GDPR-överträdelser, men också för att jag får tag på domarna genom jobbet. Du kan penetrera hela Flashback på mina inlägg, du kommer inte hitta en enda dom som jag själv postat. Du är fri att själv begära ut domen, eller be/hoppas att någon annan här gör det. Att jag inte skulle ha redovisat källa är ju felaktigt. Jag har ju redovisat målnumren B 6543-24, Svea Hovrätt samt B 3832-24, Södertälje Tingsrätt - och resten kan du/ni ju själva lösa genom att begära ut domarna.

P.S Att slå ihjäl vederbörande i fängelset kommer ju bara att bli dyrare. Du kan ju själv tänka dig kostnaderna för häktning, ny förundersökning, rättegångskostnader, efterföljande skadestånd (som tilltalad troligen inte kommer kunna betala på egen hand) samt troligen ett livstidsstraff där den dömde kommer kosta ungefär 4300:-/dag i ca 20 år framöver. Vet du vad? Det är nog dags att du börjar fundera en extra gång innan du trycker på "send" för dina korkade inlägg avlöser varandra nu...

Kan du posta hans namn. Du kan ju posta med stjärnor så att han inte blir sökbar.
Citera
2026-02-24, 16:02
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hoppsasteg
Kan du posta hans namn. Du kan ju posta med stjärnor så att han inte blir sökbar.

Iz*l K*c *=o
Citera
2026-02-24, 18:27
  #21
Medlem
Då handlar det om denna hund

https://mrkoll.se/person/pa-vaningarna-i-porten/uerAcYfrulaTulaTsqqkcYfrcYfrmUxauerAuerApuhQcYfr
Citera
2026-02-24, 18:31
  #22
Medlem
Sossarna tycker synd om honom.
Jag tycker sossarna borde låsas in i samma cell som han.
Citera
2026-02-24, 20:29
  #23
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Domen avser en person som redan avtjänar ett 3,5 år långt fängelsestraff för våldtäkt mot barn. Under denna verkställighet har han nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn samt barnpornografibrott som skulle ha skett under 2023. Gärningsmannen var då 18 år, medans målsägande var 14 år gammal.

Domstolen fastslår att straffvärdet för dessa brott är 3 års fängelse. Men eftersom det rör nyupptäckt brottslighet (dvs att gärningen begicks innan åtal väcktes i det första fallet - men upptäcktes i efterhand) så betyder det att straffet för den senare domen skall bakas in i den föregående domen. Därför dömer man honom till 1 års fängelse (dvs 4,5 år totalt) samt utvisning. Tilläggas skall att han redan var dömd till utvisning i den första domen, så det var redan klart att han skulle utvisas efter sitt fängelsestraff. Beträffande utvisningen så är den på livstid.
Tack för klargörandet! Detta framgick inte i det jag läst, eller så läste jag kanske dåligt.
Citera
2026-02-24, 21:02
  #24
Avstängd
UniktAnvNamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Jag har redan klargjort att jag har som princip att inte dela domar på Flashback. Dels p.g.a risk för förtal eller GDPR-överträdelser, men också för att jag får tag på domarna genom jobbet. Du kan penetrera hela Flashback på mina inlägg, du kommer inte hitta en enda dom som jag själv postat. Du är fri att själv begära ut domen, eller be/hoppas att någon annan här gör det. Att jag inte skulle ha redovisat källa är ju felaktigt. Jag har ju redovisat målnumren B 6543-24, Svea Hovrätt samt B 3832-24, Södertälje Tingsrätt - och resten kan du/ni ju själva lösa genom att begära ut domarna.

P.S Att slå ihjäl vederbörande i fängelset kommer ju bara att bli dyrare. Du kan ju själv tänka dig kostnaderna för häktning, ny förundersökning, rättegångskostnader, efterföljande skadestånd (som tilltalad troligen inte kommer kunna betala på egen hand) samt troligen ett livstidsstraff där den dömde kommer kosta ungefär 4300:-/dag i ca 20 år framöver. Vet du vad? Det är nog dags att du börjar fundera en extra gång innan du trycker på "send" för dina korkade inlägg avlöser varandra nu...

Du missade att redovisa det i början men blev sen tydligare med målnummer och liknande, ingen bryr sig om ditt jobb och domar är offentliga handlingar alla kan få tag i!

Om en fånge kostar 3800-4200 kr per dygn, säg att vi tar summan 4000 så skulle detta skräp till människa kosta ca 1,46 miljoner att hålla honom inlåst i ett år vilket känns totalt meningslöst då straffet är för kort och att han ändå ska utvisas, så samhället skulle tjäna på att han trillade av pinn tidigt samtidigt som familjen slipper bära bördan, win win för alla!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in