Utvisas för barnvåldtäkt – för andra gången, Södertälje, 2026

Betalvägg

"En 20-årig man döms för andra gången på kort tid till fängelse och utvisning för våldtäkt mot barn. I ett fall spelade han dessutom in delar av händelsen.

Den senaste domen föll nyligen: Mannen, som är turkisk medborgare och bosatt hos sina föräldrar i Norsborg, döms till ett års fängelse och utvisning efter att ha haft en sexuell relation med en 14-årig flicka i Södertälje."

https://www.lt.se/2026-02-22/utvisas-for-barnvaldtakt-for-andra-gangen/

Någon som vet mer?

2:a gången gilt i det här fallet, men som vanligt kommer påföljden för sent med ytterligare ett offer som hade kunnat skonats med rätt utdelad påföljd från början.

Finns det någon olåst artikel eller mer information?

Vi får verkligen hoppas han skickas tillbaka denna gång och beläggs med inreseförbud hädanefter!

Det ska vara portad på livstid. Det var så på 80talet men Sossarna tog bort det. Det var inhumant.

Det är ingen tonårsutvisning i alla fall.

Diskutera gärna ämnet! Vem var det?

Domen avser en person som redan avtjänar ett 3,5 år långt fängelsestraff för våldtäkt mot barn. Under denna verkställighet har han nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn samt barnpornografibrott som skulle ha skett under 2023. Gärningsmannen var då 18 år, medans målsägande var 14 år gammal.

Domstolen fastslår att straffvärdet för dessa brott är 3 års fängelse. Men eftersom det rör nyupptäckt brottslighet (dvs att gärningen begicks innan åtal väcktes i det första fallet - men upptäcktes i efterhand) så betyder det att straffet för den senare domen skall bakas in i den föregående domen. Därför dömer man honom till 1 års fängelse (dvs 4,5 år totalt) samt utvisning. Tilläggas skall att han redan var dömd till utvisning i den första domen, så det handlar inte om någon "andra chans" som du vill göra gällande.

Domen avser en person som redan avtjänar ett 3,5 år långt fängelsestraff för våldtäkt mot barn. Under denna verkställighet har han nu dömts för ytterligare en våldtäkt mot barn samt barnpornografibrott som skulle ha skett under 2023. Gärningsmannen var då 18 år, medans målsägande var 14 år gammal.

Domstolen fastslår att straffvärdet för dessa brott är 3 års fängelse. Men eftersom det rör nyupptäckt brottslighet (dvs att gärningen begicks innan åtal väcktes i det första fallet - men upptäcktes i efterhand) så betyder det att straffet för den senare domen skall bakas in i den föregående domen. Därför dömer man honom till 1 års fängelse (dvs 4,5 år totalt) samt utvisning. Tilläggas skall att han redan var dömd till utvisning i den första domen, så det var redan klart att han skulle utvisas efter sitt fängelsestraff. Beträffande utvisningen så är den på livstid.

Såvida du inte sitter på domen känns det som att du far med osanning nu, det lilla som går att utläsa av artikeln lyder:

"En 20-årig man döms för andra gången på kort tid till fängelse och utvisning för våldtäkt mot barn. I ett fall spelade han dessutom in delar av händelsen."

"Den senaste domen föll nyligen: Mannen, som är turkisk medborgare och bosatt hos sina föräldrar i Norsborg, döms till ett års fängelse och utvisning efter att ha haft en sexuell relation med en 14-årig flicka i Södertälje."

Sitter du på domen eller mer information borde du dela med dig, eller är det bara din iver att försvara pedofiler som tagit överhand igen?

Hade den stackars pojken fått lite mer saft och bullar och ett samtal med soc, ja då hade han kanske varit en snäll och laglydig pojke.
Det är alldeles för hårda straff mot dessa barn.

Jag sitter på domen (B 3832-24, Södertälje Tingsrätt) men har som princip att inte dela domar på Flashback. Dels p.g.a risk för förtal eller GDPR-överträdelser, men också för att jag får tag på domarna genom jobbet.

Jag förstår dessutom inte vad i det jag skrev som skulle utgöra osanning. Har du några invändningar eller frågor mot detta?

Hur många utvisningar krävs det för att man ska bli utvisad?