Längdskidsäsongen 2025/2026

Det här mästerskapet hade ju extremt tuffa och utslagsgivande banor, det kan vi väl alla vara överens om. Så då ligger väl snarare en diskussion kring HUR tuffa banor man kan ha, framförallt på en femmil som är tuff som den är. Vi har ju sett både Kläbo och Jonna se extremt slitna ut i ansiktet under loppen, nåt man sällan sett tidigare från dom två. Framförallt Kläbo som ju annars ser helt oberörd ut vanligtvis.

Tycker det var bästa banorna på länge, visade verkligen vem som var den bästa skidåkaren då det krävdes både bra teknik och stor kapacitet för att kunna vinna. Det är väl detta som är framtiden om man vill bevara klassisk skidåkning med diagonalteknik istället för larvet med teknikzoner så får banorna vara såpass tuffa att det inte går att vinna om man vill staka. Sen är det väl lite vanskligt i en masstart med så hårda banor då man inte kan sätta sitt eget tempo så risken för väggning är stor men det är en del av sporten.

Enda problemet som jag ser är att det är betydligt tuffare än banorna man normalt ser på världscupen men då tycker jag snarare VC-banorna behöver bli mer krävande än att OS-banorna skulle gjorts lättare och i sin tur behöver även banorna i nationella cuper blir tuffare. De som önskar lättare banor får därmot trösta sig med att kommande mästerskap avgörs i Falun och Lahtis som är helt hopplösa om man vill gå ifrån och bäst glid vinner.

Var nog snarare föret än banan som var brutalt

Ja det var nog mycket föret generellt under mästerskapet som gjorde det så brutalt tufft, men många av åkarna pratade ju om att banorna var extremt krävande också

Jag blir så trött på hela diskussionen och på att man har så svaga argument mot femmilen. Jag blir också trött på Byström som har så svaga argument.

Jag tycker det är helt OK att man som enskild åkare säger att man hellre hade velat ha tremilen för att man tycker det är så jobbigt att åka en femmil eller att en femmil inte passar en själv. Och jag är väl medveten om att Heidi har ogillat femmilen under alla år.

Däremot tycker jag att spännings- och underhållningsargumentet är ett svagt argument och att man tar till detta efter en enskild tuff femmil. Att man tycker att femmilen skulle lika gärna kunna ha avgjorts efter tre mil, då skulle man väl ha kunnat sagt det samma om herrarnas femmil. Kläbo hade naturligtvis vunnit lika enkelt efter tre mil som han nu gjorde efter fem mil.

Personligen tycker jag att det är bra om det finns ett riktigt långt distanslopp inom traditionella skidåkning även för damerna. Om damerna inte har några problem att åka nio mil i Ski Classics så förstår jag inte varför jag inte varför damerna inte skulle kunna åka fem mil inom den traditionella skidåkningen. En åktid på över två timmar ger en helt annan dynamik i löpsutvecklingen än om man bara åker tre mil. Det är ju det som är tjusningen med en femmil och jag förstår inte varför man skall förneka damerna detta.

Tycker det var bästa banorna på länge, visade verkligen vem som var den bästa skidåkaren då det krävdes både bra teknik och stor kapacitet för att kunna vinna. Det är väl detta som är framtiden om man vill bevara klassisk skidåkning med diagonalteknik istället för larvet med teknikzoner så får banorna vara såpass tuffa att det inte går att vinna om man vill staka. Sen är det väl lite vanskligt i en masstart med så hårda banor då man inte kan sätta sitt eget tempo så risken för väggning är stor men det är en del av sporten.

Enda problemet som jag ser är att det är betydligt tuffare än banorna man normalt ser på världscupen men då tycker jag snarare VC-banorna behöver bli mer krävande än att OS-banorna skulle gjorts lättare och i sin tur behöver även banorna i nationella cuper blir tuffare. De som önskar lättare banor får därmot trösta sig med att kommande mästerskap avgörs i Falun och Lahtis som är helt hopplösa om man vill gå ifrån och bäst glid vinner.

Italien vill också skrota femmilen:

https://www.sverigesradio.se/artikel/hotet-mot-svenska-os-gulddistansen-vill-skrota-femmilen

För det var ju inga långa avstånd efter medaljörerna och resterande åkare på herrarnas femmil?

Passa på att skrota den också, när ni ändå håller på.

+1 på den. Mener også at det skal være et krav til VC-arrangører at de bør ha lengre slingor. Aller helst en 10 km slinga selvsagt,
men forstår at det ikke er praktisk mulig med TV og alt annet. Men 2 separate på dryge 3 km burde vært et måste, så at man kunne
gjennomført intervallstarter med seeding på slinga 1-2-1 uten at noen får altfor store fordeler.

Tøffe baner med intervall på 10, felles på 20 og intervall på langdistanse ville vært ideelt.
Va gjelder damenes langdistanse, ble 50 km innført mest av politiske årsaker, og når man så resultatet av det, så ble det i praktiken så
at verken damer eller herrer får gå langdistanse nog til å få trent på det. Det har jo ledet til at mange hitter på allverdens unnskyldninger
for å slippe å gå en 5-mil i harde løyper.

Og om damene ikke vil gå, får jo heller ikke herrene gå. Bedre da med en tøff 3-mil intervall for damene så at færre får vegring mot å gå den. Den vil uansett være tøff nog til å skille klinten fra veten. Og da kunne vi vel fått mere langdistanse i VC også, både for damer og herrer.

Möjligen att banan möjliggjorde att det blev väldigt tufft med det blöta föret. Backarna var ganska långa och relativt flacka vilket förmodligen gjorde det extra segt när det gick trögt och lite tuffa svängar utför som tar på låren också.

Vid hårt före i Val di Fiemme brukar det inte bli så stor separation. Lite samma i Seefeld och Trondheim skulle jag säga där banorna nog anses vara väldigt enkla när det hårt.

Ok, fick för mig att dom hade gjort om banorna lite grann inför OS eller var det enbart sprintbanan?