Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Ja nu är det en månad sedan provsvaren blev klara, och sedan dess har det inte hänt diddly-squat.

Åklagaren, bäver-anders, är enligt lag skyldig att hantera ärendet med särskild skyndsamhet, men någon sådan har inte synts till.

Katja å sin sida nekar till att ha tagit narkotika och att ha kört rattfull. Hon säger att hon kommer att berätta "storyn" så småningom, men att det inte går nu pga rättsprocessen.

Uppenbarligen finns det en story att berätta och den verkar sätta käppar i hjulet för åklagaren som fortfarande en hel månad efter att "de självklara" provsvaren var klara inte tycks ha presterat någonting.

Men det borde närma sig någon form av beslut, och inte minst borde media börja jaga honom etftersom han tidigare sagt att beslut kunde väntas för en dryg vecka sen.

Vi alla utom du vet att Rättsmedicinalverket normalt inte dömer i mål. Domstolen tar ställning till om den analysen räcker för fällande dom. Det är två helt olika yrkesgrupper.

var sägs det?

det är väl snarare väntat att utredningen dröjer då en högt uppsatt person inom rättspolitiken verkar ha haft samröre med gängkriminella, om än bara som narkotikaköpare

Polisen gjorde ett snabbtest på innehållet och det var positivt.

Positivt för vad? Läs de senaste 30 inläggen så kan du konstatera att det råder olika uppfattningar om saken. Dessutom finns det inget officiellt uttalande annat än från en åklagare som blivit väldigt tyst.

Vad skulle det vara i påsen om inte knark? Känner ni folk som går runt med pulver på sig, som inte är knark?

Du menar att hon hoppas på tvättmedel eller liknande? I så fall det dyraste hon någonsin köpt. Skulle inte ens räcka till samvetet. Det hon hade i kroppen var åtminstone helt klart knark. Som sagt, förnekelsen är total intill fällande dom!

Visa en enda dom där någon dömts för rattfylleri för att ha haft kokain i en påse istället för i blodet.

På tal om trådens ämne så läste jag i dagens Expressen (artikel i Sport-delen). Märkligt hur det går till i svenska domstolar…



Utsiktens BK:s tidigare tränare Bosko Orovic stoppades av polis i sin bil den 12 november. De tester som genomfördes gav utslag för bensoylekgonin, ett ämne som bildas i kroppen när man har tagit kokain.

Nu har Orovic dömts för ringa narkotikabrott samt rattfylleri.

Domen visar att påföljden blir 50 dagsböter som motsvarar en total summa på 2 500 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Orovic själv har nekat till brott och menar att han fått i sig narkotikan av misstag genom att dricka ur ett glas. Det köper inte tingsrätten.

”Tingsrätten anser att Bosko Orovic inte har lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till hur han ofrivilligt har kunnat få i sig narkotikan”, går det att läsa i domen..

Antagligen hoppas hon på att det bara är substitut kvar och att narkotika inte finns kvar i detekterbar mängd. Oavsett kan man inte dömas för rattfylleri för att ha haft kokain i en påse.

Man kan bli av med körkortet. Men det är inte samma sak som att ha varit rattfull.

Ja, oavsett om Katja hade en påse med kokain i sin besittning eller inte så kommer hon som allra minst att dömas för ringa narkotikabrott (genom bruk) och rattfylleri (eftersom hon kört bil med bensoylekgonin i blodet). Läs inlägget innan du svarar.

Hade hon en påse med kokain i sin besittning döms man normalt för innehav. Gränsen för normalgraden är 0,6g kokain, se NJA 2008 s. 653

Normalgraden ger som utgångspunkt fängelse, se NJA 1997 s 522

Kan även länka ett inlägg där jag blev korrigerad angående att normalgraden är ett artbrott: (FB) "Vad får jag för straff?" Tråden för frågor om påföljdsbedömning.