2026-02-22, 14:46
  #560917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av monken1
Om Putin drar tillbaka sina trupper skulle ju Ukraina kunna hålla val?

Hur skulle det gå till? Utan beväpnade ryzzka trupper som försäkrar sig om att folk röstar rätt? Nä, det tror jag inte på. [Obs! Kan innehålla spår av ironi.]

Det finns massor av svårigheter. Ukraina har mängder med flyktingar, både internt och externt, och dessas rätt att rösta måste tillgodoses. Inplanterade ryzzar på ockuperat område ska naturligtvis inte få rösta men hur skiljer man en inflyttad ryzz från en ukrainare som har blivit påtvingad ett ryzzkt pass för att kunna få sjukvård?

Att vi kommer att se val så småningom är nog inte frågan utan snarare hur vi ska lyckas hålla ryzzen från att lägga sig i. För det kommer den att försöka göra. Det är också inte en fråga.
Citera
2026-02-22, 15:08
  #560918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Problemet är att man använder BNP utan att nämna PPP.
BNP är kortfattat internationell köpkraft mätt i dollar.
PPP är inhemsk köpkraft mätt i den egna valutan.

Det är det ena "misstaget" (som är medvetet för att utmåla Ryssland som "svag".)

Det andra misstaget är att inte se till vad man får för pengarna, t.ex. kostar en Switchblade 2 (amerikansk drönare) över en miljon och en Molniyadrönare 5000kr.
Det är knappast en slump att Ukraina kopierar ryska Molniya och "cope-cages" istället för att köpa Switchblade 2, inte sant?
De ena kan de betala (till stor del) med hryvinia, Switchblade 2 kostar dollar.

Det är retoriskt pampigt att mäta försvarsförmåga i BNP (dollarvärde) men man talar tyst om vad man får för pengarna, om industriell kapacitet och PPP, varför?
Jo för om man skulle göra det skulle inte Ryssland "se lika svag ut" och att underskatta fienden är nuförtiden NAFOs agenda, under kalla kriget var det tvärtom, då skulle man måla upp Sovjet som överdrivet stort och farligt.
Varför denna "uppochnervändning" av policy?
Psykologi, ett mentalt "PPP", Psychological Persuasion Power...

Kan absolut hålla med dig här i resonemanget om att mäta militär förmåga i en valuta. Bara för att något är riktigt dyrt så är det inte säkert det ens kommer till bra användning. Att skjuta ner 50.000 kr drönare med 2 miljoner kr missiler säger sig själv det är vansinne.

Vapen kommer alltid att till slut ha motvapen. Det är därför det blir så mycket kapplöpning i vapenteknologin när ett större krig drar ut på kriget, villket vi ser nu i Ukrainakriget där vapenteknologier prövats och många underkänns samtidigt som en snabbt ny vapenteknologi tas fram.

Både BNP och PPP ljuger lite, att det blir så beror på att rikedomar och tillgångar är inte jämnt fördelade över hela folket utan oftast äger 2-15% mer än vad resterande 85-98% äger. Tar man inte hänsyn till det så blir siffrorna lite skeva.

Men det verkar som att PPP gynnas mycket av utifall landet har mycket egen produktion och inte importerar så mycket. Att moskvastaten utmärker sig här är inte förvånande, de har länge haft dåliga förbindelser med omvärlden och på det sättet hämmas då även importen av varor, vilket gör att de lägger mer energi på inhemskt tillverkning.

Det gör att moskvastatens förmåga att vara uthållig i ett långt krig är mycket starkare än den är för många andra länder. Det är en styrka och det är också svårt att bedöma hur moskvastatens ekonomi ser ut på olika plan och hur det slår lokalt på olika företag och för individer. Kriget har omfördelat mycket av hur pengarna rör sig i samhället, det gynnar de som är inblandade i kriget antingen som soldater eller i den militära produktionen och annat som är viktigt för att kunna föra ett storskaligt krig, medan det missgynnar andra saker och de människor som lever på något annat.

Situationen är helt enkelt väldigt olika och svårbedömt utifrån BNP och PPP, inte minst har vi då hur fördelningen av resurser är mellan rika och fattiga. Jag tror att många i Ryssland har det väldigt svårt på individuell nivå, men det är 140 miljoner som lever där, givetvis kanske bara 30-40 miljoner är fattiga och lider. Motsvarande siffror för USA som är världens rikaste land är att man bedömer 30-60 miljoner lever fattigt. Nu är fattigdomen relativt och att vara fattig i USA är inte samma sak som att vara fattig i Ryssland eller i något annat land.

När det gäller moskvastaten så tror jag att Putin mycket väl kan fortsätta kriget sålänge som han lever. Om det blir 3 år till eller 20 år till spelar ingen roll, det finns gott om människor som kan bli kanonmat.

Däremot tror jag inte att fronten står stilla så lång tid, skulle det gå 10 år, då har Europas och Ukrainas militärindustri skalat upp så mycket att varje ryss har tiotals bomber och hundratals drönare på sig så fort en sticker upp näsan från sitt gömställe.
Citera
2026-02-22, 15:39
  #560919
Medlem
monken1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fsck
Hur skulle det gå till? Utan beväpnade ryzzka trupper som försäkrar sig om att folk röstar rätt? Nä, det tror jag inte på. [Obs! Kan innehålla spår av ironi.]

Det finns massor av svårigheter. Ukraina har mängder med flyktingar, både internt och externt, och dessas rätt att rösta måste tillgodoses. Inplanterade ryzzar på ockuperat område ska naturligtvis inte få rösta men hur skiljer man en inflyttad ryzz från en ukrainare som har blivit påtvingad ett ryzzkt pass för att kunna få sjukvård?

Att vi kommer att se val så småningom är nog inte frågan utan snarare hur vi ska lyckas hålla ryzzen från att lägga sig i. För det kommer den att försöka göra. Det är också inte en fråga.
Precis. Det var mest en kommentar till en skribent som verkar upprörd över om Zelensky har en guldtoalett.
Men inte reagerar på att Putin mördar motståndare eller kidnappar barn och terrorbombar civila.
Citera
2026-02-22, 16:25
  #560920
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av monken1
Att diktera villkor är inte förhandlingar.
Genom erövringen av Krim 2014 bröt Ryssland ensidigt mot två uppgörelser. Den ena var Budapestmemorandumet från 1994. Den andra var ett vänskapsavtal från 1997 som innebar att Ryssland och Ukraina erkände varandras gränser.
Villkoren nu baserades på självständigheten då; neutralitet, vänskap, respekt för språk och fortsatt handel. Du har inget att komma med, Ukraina bröt mot det mesta vid statskuppen 2014 då råskinnen fick makten och gapade om NATO, atombomber, språk och bruten handel. Sen är det så att i krig dikterar vinnaren målen så antingen går Zelensky med på rimliga villkor nu eller så kapitulerar han eller någon annan senare med med total förödmjukelse.

Hur många uppgörelser har väst brutit mot vad det gäller andra suveräna länder och FN? ta en funderare på det för i Rysslands fall handlar det om ett ryskt folk och tidigare ryskt territorium man spillt blod över.

Det är en ny tid nu sa nyligen Rubio och de mörka molnen samlar sig ...

Pengar och vapen sinar för väst där trots hög BNP man måste låna pengar i karusellen, triljoner för USA:s alla krig och EU är ju inte sämre med ett lån nu på 90 miljarder till Ukraina. Märkligt, Ryssland lånar inget för man har vänner som köper, fabriker som producerar och alla naturresurser själv.

https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/ukraine-russia-military-army-news-latest-8gs2vjwtz?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqeqEnVnWzjFt_nGYx 6WT_J8bM7T7vtGvwvztwiiQkbe3dYApgsu8pY5&gaa_ts=699b 1cb0&gaa_sig=1fJ3aJEp1xE6STFbUZKZ_8lV9AUE4rHImRZ85 PLLeEcJJcHv48Yp-U6qnT3JcTU43xKpb8dHrgHKtzwtbpgw2A%3D%3D
Ukraine "needs 250,000 more troops" to win war with Russia

Åk iväg nu och gör ett hantag istället för att gapa här, UKraina behöver dig!

Nu orkar jag inte med mer av er propaganda, lögner och sagor på ett tag. Jag vet att verkligheten är tuff för er men påskharen kommer snart så ni får leka lite och söka ägg.
Citera
2026-02-22, 16:27
  #560921
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av monken1
Precis. Det var mest en kommentar till en skribent som verkar upprörd över om Zelensky har en guldtoalett.
Men inte reagerar på att Putin mördar motståndare eller kidnappar barn och terrorbombar civila.
Ditt svar var en kommentar på ett inlägg som handlade om att anledningen till att Zelensky inte mobiliserade en avskräckande styrka och förberedde befolkningen på krig trots att han under flera månaders tid fick information av USA om att Ryssland skulle attackera var på grund av dessa två anledningar enligt han själv:

1. Han ville tjäna 70 miljarder i månaden, pengar som han enligt han själv inte skulle fått om han skrämde upp marknaden med tal om krig, därför körde han pokerface.

2. Han ville inte skrämma upp befolkningen så att de skulle fly eftersom han behövde de som kanonmat i kriget, därför körde han pokerface.

Detta enligt en mycket lång och seriös artikel i Washington Post, detta inlägg svarade du på.

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
Citera
2026-02-22, 16:31
  #560922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Problemet är att man använder BNP utan att nämna PPP.
BNP är kortfattat internationell köpkraft mätt i dollar.
PPP är inhemsk köpkraft mätt i den egna valutan.

Det är det ena "misstaget" (som är medvetet för att utmåla Ryssland som "svag".)

Det andra misstaget är att inte se till vad man får för pengarna, t.ex. kostar en Switchblade 2 (amerikansk drönare) över en miljon och en Molniyadrönare 5000kr.
Det är knappast en slump att Ukraina kopierar ryska Molniya och "cope-cages" istället för att köpa Switchblade 2, inte sant?
De ena kan de betala (till stor del) med hryvinia, Switchblade 2 kostar dollar.

Det är retoriskt pampigt att mäta försvarsförmåga i BNP (dollarvärde) men man talar tyst om vad man får för pengarna, om industriell kapacitet och PPP, varför?
Jo för om man skulle göra det skulle inte Ryssland "se lika svag ut" och att underskatta fienden är nuförtiden NAFOs agenda, under kalla kriget var det tvärtom, då skulle man måla upp Sovjet som överdrivet stort och farligt.
Varför denna "uppochnervändning" av policy?
Psykologi, ett mentalt "PPP", Psychological Persuasion Power...

Ja, PPP är hur mycket rödbeter ryssarna kan köpa. Vill de köpa annat blir det värre.

Patetiskt att se en uppenbar idiot kopiera direkt ur manus och tro det är första gången vi ser samma ramsa. "PPP bla bla ryssland stronk"
Citera
2026-02-22, 16:33
  #560923
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Ditt svar var en kommentar på ett inlägg som handlade om att anledningen till att Zelensky inte mobiliserade en avskräckande styrka och förberedde befolkningen på krig trots att han under flera månaders tid fick information av USA om att Ryssland skulle attackera var på grund av
(ryzka anus-lögner raderade för er eget välbefinnande)
Anledningen till att Ukraina inte mobiliserade var ju solklar och det sades redan i December-21.

En Ukrainsk mobilisering skulle ses som fientligt av kreml och använts mot Ukraina i propagandan , propagandan som retards som du lyssnar på.
__________________
Senast redigerad av GustavAnder 2026-02-22 kl. 16:36.
Citera
2026-02-22, 16:42
  #560924
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Anledningen till att Ukraina inte mobiliserade var ju solklar och det sades redan i December-21.

En Ukrainsk mobilisering skulle ses som fientligt av kreml och använts mot Ukraina i propagandan , propagandan som retards som du lyssnar på.
Det var tydligen propaganda för att inte skapa panik och kaos, enligt Zelensky och artikeln i Washington Post:

"But Zelensky resisted calls to relocate his government and was adamant that he not panic the public. Down that path, he thought, lay defeat.

“You can’t simply say to me, ‘Listen, you should start to prepare people now and tell them they need to put away money, they need to store up food,’ ” Zelensky recalled. “If we had communicated that — and that is what some people wanted, who I will not name — then I would have been losing $7 billion a month since last October, and at the moment when the Russians did attack, they would have taken us in three days. ... Generally, our inner sense was right: If we sow chaos among people before the invasion, the Russians will devour us. Because during chaos, people flee the country.”

For Zelensky, the decision to keep people in the country, where they could fight to defend their homes, was the key to repelling any invasion.

“As cynical as it may sound, those are the people who stopped everything,” he said.

Ukrainian officials remained irritated that the Americans weren’t sharing more about their intelligence sources. “The information that we received was, I would call it, a statement of facts without a disclosure of the origins of those facts or of the background behind those facts,” Kuleba recalled.

But Western intelligence wasn’t alone in thinking Zelensky should prepare for a full-scale invasion. Some of Ukraine’s own intelligence officials, while still skeptical that Putin would strike, were planning for the worst. Kyrylo Budanov, Ukraine’s military intelligence chief, said he moved the archives out of his headquarters three months in advance of the war and prepared reserves of fuel and ammunition."

https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/

Budanov flyttade "arkivet" tre månader innan kriget samt bunkrade bränsle och ammunition, men han var skeptisk till att Ryssland skulle anfalla, OK POKERFACE!
Citera
2026-02-22, 16:44
  #560925
Medlem
quickstops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Anledningen till att Ukraina inte mobiliserade var ju solklar och det sades redan i December-21.

En Ukrainsk mobilisering skulle ses som fientligt av kreml och använts mot Ukraina i propagandan , propagandan som retards som du lyssnar på.

Och ändå lyckades ryssarna inte inta Kiev på tre dagar.
Citera
2026-02-22, 16:49
  #560926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Villkoren nu baserades på självständigheten då; neutralitet, vänskap, respekt för språk och fortsatt handel. Du har inget att komma med, Ukraina bröt mot det mesta vid statskuppen 2014 då råskinnen fick makten och gapade om NATO, atombomber, språk och bruten handel.
Viktor Janukovytj röstades bort av parlamentet med 328 - 0.

Att du kallar det en statskupp betyder att du är ett rysstroll.
Citera
2026-02-22, 16:50
  #560927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Det var tydligen propaganda för att inte skapa panik och kaos, enligt Zelensky och artikeln i Washington Post:
Vet du ens själv vad du försöker säga?
Citera
2026-02-22, 16:51
  #560928
Medlem
monken1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Ditt svar var en kommentar på ett inlägg som handlade om att anledningen till att Zelensky inte mobiliserade en avskräckande styrka och förberedde befolkningen på krig trots att han under flera månaders tid fick information av USA om att Ryssland skulle attackera var på grund av dessa två anledningar enligt han själv:

1. Han ville tjäna 70 miljarder i månaden, pengar som han enligt han själv inte skulle fått om han skrämde upp marknaden med tal om krig, därför körde han pokerface.

2. Han ville inte skrämma upp befolkningen så att de skulle fly eftersom han behövde de som kanonmat i kriget, därför körde han pokerface.

Detta enligt en mycket lång och seriös artikel i Washington Post, detta inlägg svarade du på.

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
Ja. Och då svarade jag att skribenten inte reagerar på att Putin mördar motståndare eller kidnappar barn och terrorbombar civila.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in