Citat:
Ursprungligen postat av
Snapcount
Allt det här finns nog rapporterat, dvs Ryssland vs Europa.
Man ser ju också hur pass mycket mindre Europa sätter in som stöd till Ukraina. Vs Ryssland där Putin sätter in betydligt mer in i "brasan".
Sedan är det tämligen motsägelsefullt, med det du skriver som jag också streckade under.
Problemet är att man använder BNP utan att nämna PPP.
BNP är kortfattat internationell köpkraft mätt i dollar.
PPP är inhemsk köpkraft mätt i den egna valutan.
Det är det ena "misstaget" (som är medvetet för att utmåla Ryssland som "svag".)
Det andra misstaget är att inte se till vad man får för pengarna, t.ex. kostar en Switchblade 2 (amerikansk drönare) över en miljon och en Molniyadrönare 5000kr.
Det är knappast en slump att Ukraina kopierar ryska Molniya och "cope-cages" istället för att köpa Switchblade 2, inte sant?
De ena kan de betala (till stor del) med hryvinia, Switchblade 2 kostar dollar.
Det är retoriskt pampigt att mäta försvarsförmåga i BNP (dollarvärde) men man talar tyst om vad man får för pengarna, om industriell kapacitet och PPP, varför?
Jo för om man skulle göra det skulle inte Ryssland "se lika svag ut" och att underskatta fienden är nuförtiden NAFOs agenda, under kalla kriget var det tvärtom, då skulle man måla upp Sovjet som överdrivet stort och farligt.
Varför denna "uppochnervändning" av policy?
Psykologi, ett mentalt "PPP", Psychological Persuasion Power...