Citat:
Enligt onopono är det att "kasta om bevisbördan" [sic!] om "Candace" skulle behöva bevisa någonting öht av sina stolliga anklagelser mot andra, t ex om Brigitte Macron.
(FB) Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux
(FB) Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux
Nu ljuger du igen. Du länkar till och med till inlägget själv. Som om du samtidigt skryter om att du ljuger:
Citat:
Det är Brigitte (och Emmanuel) som har stämt Candace för förtal. Då är det dessa två som har bevisbördan, att bevisa att Candace ljuger.
Citat:
Därpå måste hon övertyga juryn/rätten om att Candace visste/vet att de är falska, alternativt bör ha vetat det.
Först då kan hon vinna målet.
Igen, varför vill du inte att det franska folket ska ha rätt att veta vem de röstar på i landets presidentval?
Citat:
Om hon [Brigitte] vill vinna målet så måste hon först bevisa att Candace's anklagelser är falska.
Men den logiken borde du fängslas omedelbums tills du har bevisat att du INTE har begått något random allvarligt brott.
Därpå måste hon övertyga juryn/rätten om att Candace visste/vet att de är falska, alternativt bör ha vetat det.
Först då kan hon vinna målet.
Citat:
Det som kännetecknar en typisk slemkeps är att denne är helt renons på ett ärligt uppsåt, ljuger med en säregen lätthet när det passar, vet inte vad skam är för något, regelmässigt kastar om bevisbördan, ägnar sig åt semantiska hårklyverier, älskar att gasljusa och viktigast, har ett bottenlöst förakt för verklig demokrati och det öppna samhället.
Fru Macron ska inte behöva bevisa ett piss, eller publicera ett enda privat foto. Det är de hopplösa mytomanerna och foliehattarna i Owens läger som har HELA bevisbördan.
Igen, varför vill du inte att det franska folket ska ha rätt att veta vem de röstar på i landets presidentval?
Varför skryter du till och med om att du ljuger, nerdnerd? Ingick det i din fysikerutbildning?
Och, igen, varför vill du inte att det franska folket ska ha rätt att veta vem de röstar på i landets presidentval?