2026-01-09, 01:19
  #3397
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Idag (2026-01-09) gick svarstiden ut för Owens advokater när det gällde att försvara den "motion to dismiss" som de lämnat in tidigare (och som Macrons advokater motsatte sig skriftligen i december).

Det innebär att om rätten inte anser att det finns skäl att förkasta Macrons stämning så kommer själva rättegångsförfarandet nu igång, med fastslagna tidtabeller och resten av den juridiska fadirullan som hör till.

De har sannolikt till midnatt lokal tid på sig, så det är ännu 9 timmar kvar innan svarstiden gått ut helt.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2026-01-09 kl. 01:22.
Citera
2026-01-09, 01:29
  #3398
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
De har sannolikt till midnatt lokal tid på sig, så det är ännu 9 timmar kvar innan svarstiden gått ut helt.

Jag tror att det är rättens öppethållningstid som gäller (eftersom det ska tidsstämplas för att ha kommit in i tid). Men det är av mindre vikt, och de kan ju mycket väl ha lämnat in det långt före deadline. Poängen är att från och med imorgon (ET) så ligger hela ärendet hos rätten, som antingen kommer att besluta att stämningen förkastas eller att det blir en rättegång. Hur länge det tar innan det beslutet kommer är förstås omöjligt att säga, men NÄR det kommer så kickar själva rättegångsprocessen igen (om stämningen inte mot förmodan förkastas).

Hittills har det mesta försiggått utom synhåll för offentligheten, men när/om det blir rättegång så blir det omvänt "väldigt offentligt". För alla som har ett intresse av att följa med...
Citera
2026-01-09, 01:36
  #3399
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Jag tror att det är rättens öppethållningstid som gäller (eftersom det ska tidsstämplas för att ha kommit in i tid). Men det är av mindre vikt, och de kan ju mycket väl ha lämnat in det långt före deadline. Poängen är att från och med imorgon (ET) så ligger hela ärendet hos rätten, som antingen kommer att besluta att stämningen förkastas eller att det blir en rättegång. Hur länge det tar innan det beslutet kommer är förstås omöjligt att säga, men NÄR det kommer så kickar själva rättegångsprocessen igen (om stämningen inte mot förmodan förkastas).

Hittills har det mesta försiggått utom synhåll för offentligheten, men när/om det blir rättegång så blir det omvänt "väldigt offentligt". För alla som har ett intresse av att följa med...

Hur är det med Discovery och Pre-trial? Vet du om något av det också är offentligt eller om allt är lika slutet som hittills?
Citera
2026-01-09, 01:41
  #3400
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur är det med Discovery och Pre-trial? Vet du om något av det också är offentligt eller om allt är lika slutet som hittills?

Jag har för mig att det blir offentligt om det blir rättegång. Dvs. de delar som någondera parten väljer att använda i sin egen plädering (resten förblir under sekretess).
Citera
2026-01-09, 01:44
  #3401
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Jag har för mig att det blir offentligt om det blir rättegång. Dvs. de delar som någondera parten väljer att använda i sin egen plädering (resten förblir under sekretess).

Tack. Då får vi antagligen vänta ganska länge innan vi får veta så mycket mer med andra ord.
Men den som väntar på något gott…
Citera
2026-01-11, 18:35
  #3402
Medlem
flyer1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Candace Owens har sagt att möjligheten finns att Brigitte kanske skulle kunna vara Emmanuel Macron far, om jag minns rätt.
Det är många hit o dit.
Och sedan så finns det logiska gapp, etc i det Candace Owens och Xavier Poussard har sagt och skrivit.

Har du aldrig sett syskon som liknar varandra?

Ett par foton av brodern finns i denna artikel
https://www.techarp.com/articles/brigitte-macron-jean-michel-trogneux/
Candace Owens videor har fler bilder av "little fat man", som Candace och Xavier kallar brodern.
Tack för länken ! Det klargör mycket. Jag misstänker inte längre Birgitte har varit en man, då brodern bevisligen existerar. Nu ligger C.O illa till.
Citera
2026-01-12, 18:33
  #3403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flyer1
Tack för länken ! Det klargör mycket. Jag misstänker inte längre Birgitte har varit en man, då brodern bevisligen existerar. Nu ligger C.O illa till.
C.O kommer nog klara sig ok, även om denne döms.
Dennes följare kommer att fixa ekonomin.
Vore inte otroligt om C.O's försvarare skulle försöka med insanity plea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Insanity_defense
Citat:
The insanity defense, also known as the mental disorder defense, is an affirmative defense by excuse in a criminal case, arguing that the defendant is not responsible for their actions due to a psychiatric disease at the time of the criminal act.
Citera
2026-01-13, 14:19
  #3404
Medlem
Graavargs avatar
Här (https://lawhubx.com/candace-owens-lawsuit/) finns en bra och helt neutral breakdown över hela processen och vad som gäller.

Owens lämnade in en "motion to dismiss" i "step 3" ("Defendant’s Response") och domstolens deadline för sista responsen var den 9 januari. Ifall domstolen/domaren anser att Owens har lagt fram fullgoda skäl varför stämningen ska förkastas tar hela processen slut nu (så fort domaren fattar ett beslut).

Om domarens beslut blir att det inte finns skäl att förkasta stämningen (dvs. Owens "motion to dismiss" avslås) så fortsätter rättegången till "step 4" ("Discovery"), där båda sidorna får rätt att bekanta sig med de bevis som respektive motståndare avser att använda.

Efter det startar själva rättegången (om parterna inte kommer överens om nåt slags lösning och Macrons därmed drar tillbaka sin stämning, vilket torde vara rätt osannolikt i det här fallet).
Citera
2026-02-19, 19:55
  #3405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Men den logiken borde du fängslas omedelbums tills du har bevisat att du INTE har begått något random allvarligt brott.

Fru Macron ska inte behöva bevisa ett piss, eller publicera ett enda privat foto.
Om hon vill vinna målet så måste hon först bevisa att Candace's anklagelser är falska.

Därpå måste hon övertyga juryn/rätten om att Candace visste/vet att de är falska, alternativt bör ha vetat det.

Först då kan hon vinna målet.

Citat:
Det är de hopplösa mytomanerna och foliehattarna i Owens läger som har HELA bevisbördan.
Det som kännetecknar en typisk slemkeps är att denne är helt renons på ett ärligt uppsåt, ljuger med en säregen lätthet när det passar, vet inte vad skam är för något, regelmässigt kastar om bevisbördan, ägnar sig åt semantiska hårklyverier, älskar att gasljusa och viktigast, har ett bottenlöst förakt för verklig demokrati och det öppna samhället.

Igen, varför vill du inte att det franska folket ska ha rätt att veta vem de röstar på i landets presidentval?
__________________
Senast redigerad av onopono 2026-02-19 kl. 19:59.
Citera
2026-02-19, 20:59
  #3406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Om hon vill vinna målet så måste hon först bevisa att Candace's anklagelser är falska.

Därpå måste hon övertyga juryn/rätten om att Candace visste/vet att de är falska, alternativt bör ha vetat det.

Först då kan hon vinna målet.
Hon? Okej, så du vet att Brigitte är en hon, bra. Tack.

Om Candace visste/vet, alternativt bör ha vetat?

Complaint https://clarelocke.com/wp-content/uploads/2025/07/Complaint89.pdf

Citat:
74. The Macrons, through their counsel, sent a detailed retraction demand letter to Owens via email on December 3, 2024. The December Retraction Demand explained the falsity of Owens’ defamatory statements and included an abundance of evidence that Mrs. Macron was born a woman named Brigitte Trogneux; that she was not a blood relative of President Macron; and that the Macrons were not being controlled or blackmailed by any group of people. Owens did not respond to the
December 3 email.
Macrons skickade email till Owens den 3 december 2024, som blev obesvarad. Där det gavs bevis att Brigitte är född kvinna.

Citat:
75. Owens then repeatedly ignored multiple additional attempts by the Macrons to engage. The Macrons sent a follow-up email on December 18, 2024, which went unanswered. On January 8, 2025, the Macrons contacted Owens’ former legal counsel to facilitate communication but received no response. Next, the Macrons attempted to personally serve the December Retraction Demand on January 9, 2025, but were first ignored, then blocked by Owens’ counsel—who ultimately agreed to accept service by email.
Mer meddelanden skickades till Owens 18 december 2024, som också blev obesvarade.
8 januari 2025, så kontaktades Owens tidigare företagsjurist för att försöka få kontakt med Owens.
9 januari 2025, så lyckades de få kontakt med email med någon företagsjurist eller liknande.


Citat:
77. The December Retraction Demand reminded Owens that the very Daily Mail article she cited as support for her conspiracies told readers that the Courrier Picard, a daily newspaper in Amiens, France (Mrs. Macron’s hometown), included Mrs. Macron’s birth announcement. The birth announcement states that Brigitte Trogneux was born on April 13, 1953, and that her siblings, “‘Anne-Marie, Jean-Claude, Maryvonne, Monique and Jean-Michel Trogneux, have great joy in announcing the arrival of their little sister, Brigitte.’”
Daily Mail artikeln som Owens citerat som support för dennes konspirationsteori hade födelseannonsen för Brigitte.

Citat:
78. Defendants knew this information, but Owens omitted it from her Series precisely because it contradicted the preconceived narrative she intended to tell. This omission was deliberate and is evidence of actual malice.
Owens visste om detta, men utlämnade födelseannonsen.

Jag vore inte alls förvånad om Candace Owens ska försöka med Insanity defence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Insanity_defense
Citat:
The insanity defense, also known as the mental disorder defense, is an affirmative defense by excuse in a criminal case, arguing that the defendant is not responsible for their actions due to a psychiatric disease at the time of the criminal act.

Och det kan nog funka, det är bara att höra på Candace Owens youtube videon.
Citera
2026-02-19, 21:32
  #3407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Hon? Okej, så du vet att Brigitte är en hon, bra. Tack.
'Hon'.

Citat:
Om Candace visste/vet, alternativt bör ha vetat?

Complaint https://clarelocke.com/wp-content/uploads/2025/07/Complaint89.pdf
74. The Macrons, through their counsel, sent a detailed retraction demand letter to Owens via email on December 3, 2024. The December Retraction Demand explained the falsity of Owens’ defamatory statements and included an abundance of evidence that Mrs. Macron was born a woman named Brigitte Trogneux
Vilka är dessa "evidence"?

Citat:
; that she was not a blood relative of President Macron
En röd böckling. Candace har aldrig hävdat det.

Citat:
; and that the Macrons were not being controlled or blackmailed by any group of people.
Vilken "group of people" har Candace hävdat kontrollerar paret Macron? = röd böckling?

Citat:
Owens did not respond to the
December 3 email.
Macrons skickade email till Owens den 3 december 2024, som blev obesvarad. Där det gavs bevis att Brigitte är född kvinna.
Vilka "bevis"?

Citat:
75. Owens then repeatedly ignored multiple additional attempts by the Macrons to engage. The Macrons sent a follow-up email on December 18, 2024, which went unanswered. On January 8, 2025, the Macrons contacted Owens’ former legal counsel to facilitate communication but received no response. Next, the Macrons attempted to personally serve the December Retraction Demand on January 9, 2025, but were first ignored, then blocked by Owens’ counsel—who ultimately agreed to accept service by email.
Mer meddelanden skickades till Owens 18 december 2024, som också blev obesvarade.
8 januari 2025, så kontaktades Owens tidigare företagsjurist för att försöka få kontakt med Owens.
9 januari 2025, så lyckades de få kontakt med email med någon företagsjurist eller liknande.
OM så, och?

Citat:
Daily Mail artikeln som Owens citerat som support för dennes konspirationsteori hade födelseannonsen för Brigitte.
77. The December Retraction Demand reminded Owens that the very Daily Mail article she cited as support for her conspiracies told readers that the Courrier Picard, a daily newspaper in Amiens, France (Mrs. Macron’s hometown), included Mrs. Macron’s birth announcement. The birth announcement states that Brigitte Trogneux was born on April 13, 1953, and that her siblings, “‘Anne-Marie, Jean-Claude, Maryvonne, Monique and Jean-Michel Trogneux, have great joy in announcing the arrival of their little sister, Brigitte.’”
1. Vilken "Daily Mail artikeln" [sic]?

2. Candace har aldrig hävdat att den verkliga Brigitte Trogneux inte föddes "on April 13, 1953" = röd böckling.

3. Hon har däremot hävdat och hävdar att Brigitte Macron inte är den verkliga Brigitte Trogneux. Att Brigitte Macron är född Jean-Michel Trogneux 1945 och som 20/30-årsåldern stal sin lillasysters (öde okänt) identitet.

Citat:
78. Defendants knew this information, but Owens omitted it from her Series precisely because it contradicted the preconceived narrative she intended to tell. This omission was deliberate and is evidence of actual malice.
Owens visste om detta, men utlämnade födelseannonsen.
Både Candace och Xavier Poussard har godkänt födelseannonsen som varandes autentisk. I övrigt, se ovan.

Citat:
Jag vore inte alls förvånad om Candace Owens ska försöka med Insanity defence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Insanity_defense
The insanity defense, also known as the mental disorder defense, is an affirmative defense by excuse in a criminal case, arguing that the defendant is not responsible for their actions due to a psychiatric disease at the time of the criminal act.
Och jag undrar som sagt om du har alla tomtar i ladan....

Citat:
Och det kan nog funka, det är bara att höra på Candace Owens youtube videon.
Vilken "youtube videon" [sic]?
Citera
2026-02-19, 23:38
  #3408
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
'Hon'.


Vilka är dessa "evidence"?


En röd böckling. Candace har aldrig hävdat det.


Vilken "group of people" har Candace hävdat kontrollerar paret Macron? = röd böckling?


Vilka "bevis"?


OM så, och?


1. Vilken "Daily Mail artikeln" [sic]?

2. Candace har aldrig hävdat att den verkliga Brigitte Trogneux inte föddes "on April 13, 1953" = röd böckling.

3. Hon har däremot hävdat och hävdar att Brigitte Macron inte är den verkliga Brigitte Trogneux. Att Brigitte Macron är född Jean-Michel Trogneux 1945 och som 20/30-årsåldern stal sin lillasysters (öde okänt) identitet.


Både Candace och Xavier Poussard har godkänt födelseannonsen som varandes autentisk. I övrigt, se ovan.


Och jag undrar som sagt om du har alla tomtar i ladan....


Vilken "youtube videon" [sic]?
Hur vet du om allt som "Candace" aldrig har hävdat? Har du någon sorts 24/7-övervakning på hen även när hen är off line? Eller skarvar du bara lite nu?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in