ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Att kärnkraft kommer behövas i framtiden har ju inget att göra med att företag lägger ner gamla uttjänta reaktorer som inte är lönsamma?

Du tycks diskutera med dig själv?
Lycka till.

Så priset blir lägre i SE1-2 om det inte finns tillgång till kärnkraft för SE1-2? Har jag uppfattat saken rätt?

Kylan, vind- och vattenläget är nog det som har varit största problematiken. Märk väl att vattenläget i dammarna är väderberoende även om många vill tänka bort den faktorn.

Du väljer att besvara min fråga med ännu en dum fråga. Tillbaka till min fråga, varför är det detsamma som att säga att vi inte vill ha kärnkraft?

Oavsett om det skulle byggas ett nytt kärnkraftverk inom elområden SE1-4 så ligger kärnkraftverket i elområde FI inom samma elmarknadsområde. Glöm nationsgränserna, lås dig inte fast vid nationsgränserna.

Kärnkraftsverket i Forsmark ligger inom samma marknadsområde som kärnkraften i Finland. Du kan inte i ett andetag säga att du är emot elhandel med kärnkraftverken i Finland samtidigt som du är för elhandel med kärnkraftverk i Sverige. Det blir en hel absurd tanke på en fri marknad. Har du tänkt att börja markera varenda elektron med tusch för att säkert få veta var de enskilda elektronerna kommer ifrån?
Det finns ingen specifik "svensk", "finsk" eller "tysk" el på en fri marknad.

Skulle jag tänka likadant så skulle jag kunna säga att det är helt fel som svensk att köpa en flaska Tuborg i Köpenhamn men helt rätt att köpa motsvarande produkt i Malmö. Det blir också en helt absurd tanke på en fri marknad.

Med samma tankesätt skulle man inte heller få blanda ihop svensk eller dansk mjölk när man tillverkar ost inom EU.

Läser på burken med saltgurka som står på köksbordet. Ingredienser: ....Gurka (EU). Tänk likadant som med elen men byt ut ordet Gurka mot el.


Vi lever i EU-land sedan mer än 30 år tillbaka i tiden.


(F.ö är trådrubriken helt uppåt väggarna. Man omöjligen diskutera elpriser i "Sverige" . Däremot kan man diskutera elpriser i ex. SE1, NO1 eller FI.)

Återigen börjar du svamla om helt andra saker. Tillbaka till min fråga, varför är det detsamma som att säga att vi inte vill ha kärnkraft?

Nå, då konstaterar jag med glädje att du glädjer dig åt att det nu finns tillgång till kärnkraft i.o.m Aurora Line.

Vem är förresten dessa "vi"? Blanda för Guds skull inte in mig i någon suspekt verksamhet! Jag är en fri konsument som kan ta ansvar för mig själv och mitt leverne.

Nu är det inte kärnkraft per se som distribueras i kabeln utan el. Men du besvarar inte frågan.

Vilka som vi syftar på vet du nog bäst själv, det är dig jag citerar.

Jag har inte tänkt klippa av någon kabel och kan därför per definition omöjligen tillhöra detta slappa "vi".

Vilken fråga är det du f.ö ställer? I högsta grad oklart. Är du överraskad över att SE1 just nu har ett betydligt lägre elpris än FI?

Jag frågade varför är det detsamma som att säga att vi inte vill ha kärnkraft? Frågan kommer från ditt påstående

Jag som har verkat inom kärnkraftsindustrin har inget emot kärnkraft men jag har heller inget emot en fri elmarknad.

För mig personligen spelar det ingen roll var verken placeras då jag köper el på en fri marknad. Därför känns det onekligen lite märkligt att kärnkraftsvänligt folk opponerar sig mot Aurora Line när ledningen nu ger konsumenterna tillgång till kärnkraftsel.

Rimligen bör dessa personer i logikens namn också klippa av ledningarna till alla former av kärnkraftsel om den ena transmission inte duger men den andra är helt ok.

För mig finns det ingen logik i tankesättet. Är viss kärnkraftsel plötsligt finare än annan kärnkraftsel?

I så fall skulle man alltid tanka bilen på Koppartrans för att man anser att det bränslet är bättre än bränslet på BP fastän båda är exakt likvärdiga.

Det var en massa svammel hit och dit som säger att ditt påstående inte håller logiskt. Vilket du mycket väl vet. Att vara kritisk till Aurora kabeln är inte detsamma som att inte vilja ha kärnkraft. Det är två oberoende saker.