Uppdrag granskning: Jakten

Ja, precis, som ett virus som sprider sig.

Har det ökat undrar man, eller handlar det om att det dels kanske uppmärksammas mer, och dels att vuxna och samhällsinstanser lyssnar mer på barns berättelser idag än tidigare?

Jag tycker det vore mycket märkligt om de lät poliser låsa in sig i sitt eget kontorsrum och titta på barnpornografi, oavsett syfte. Pedofiler finns i alla yrken och de söker sig dessutom till yrken där de får tillgång till barn på olika sätt, så därför utgår man ju från att de har stenhårda rutiner för när materialet ska gås igenom. Något annat vore otänkbart i min värld iaf.

Jag tror givetvis inte att poliser som jobbar med detta är lagda så - men risken finns alltid att någon är det, eller att jobbet väcker någon förträngd sjuk tanke, det vet de ju själva mer än någon annan eftersom de jobbar med det dagligen. Peddosar är som en cancersvulst som ploppar upp överallt och där man minst anar det. Keep your enemies close så att säga...Dumpen har ju redan stött på poliser som sökt barn tex.

Med det sagt lär de ha stenhårda rutiner menar jag. Men de kanske får sitta ensamma och plöja igenom övergreppsmaterial, vad vet jag.

Är det någon som vet vilken friskola som det handlar om? Om någon har namnet på pedofilen får den gärna lägga ut det också!

Finns inget i lagen som hindrar att poliserna sitter själva. Vid större ärenden jobbar de i grupp. Antagligen ska man enligt riktlinjerna för arbetsmiljö osv inte sitta själv med sånt här material. Men sen rent praktiskt funkar det inte så. Garanterat att i mindre ärenden har enskilda poliser tillgång till material. De kollar väl dessutom till exempel mobiler osv ute fält.

Jag tror faktiskt inte man fixar att jobba med det här och sedan även gå igång på det, över tid. De är väl ofta lite psykvrak och jag tror inte de fixar pressen.

Sant, men skulle man själv behöva sitta och gå igenom övergrepp mot barn hela dagarna skulle jag inte vilja sitta instängd på ett kontor.

Det finns nog många.
Problemet är just åldern (0-17).
Jag tror de flesta män resonerar till viss del att ett naket foto eller sexuelltklipp på en 17åring inte är i närhet av den vidrighet som t.ex dessa inavel har hållit på med. Jag säger inte att det är rätt oavsett ålder. 17 är fortfarande mindrårig och ett barn i lagens mening, men samhället behöver sortera detta bättre ur ett brottsbekämpande perspektiv.
Hur mycket resurser (tips?);ska läggas på gråzons material kontra barn 0-3 år. Väldigt komplicerat allting tyvärr.

Han som stämde Sara från Dumpen var väl IT-forensiker hos just polisen? De finns överallt. De hör till undantagen såklart men de finns.

Det stämmer säkert det du säger! Men i teorin kan ju en polis då kopiera materialet och ta det med sig hem? Ja de har säkerhetssystem som kan logga aktiviteten, men de kanske inte kan logga om någon filmar skärmen med egen mobiltelefon.

Det är lite som när dagispersonal inte får byta blöja ensamma, det är en försiktighetsåtgärd som kanske anses "onödig" i de flesta fall men som kan förebygga övergrepp i undantagsfall och därför är riktlinjerna ändå så viktiga att följa. Samma borde gälla polisen som jobbar med sexuella övergrepp mot barn och som får tillgång till övergreppsmaterial.

Är man polis kanske man fixar pressen. Alla peddosar är inte psykvrak som inte kan hålla sig i styr när det krävs. En del är metodiska och utstuderande.

Polisen ska ha all eloge för vad de får gå igenom för att rädda barn, någon måste ju göra skitjobbet, det jag försöker säga är att inte ens polisen kan vara säkra på att en anställd inte är peddo och därför måste det ju finnas riktlinjer för hur övergreppsmaterial hanteras.

Jag tror internet har ökat möjligheterna för människor att agera ut sina pedofila impulser, och när internet var nytt visste inte vuxna om att grooming försigkom där. Nu är den första generationen som groomades online vuxna, vi vet om hur skitigt internet är, och det spelar kanske in i att det uppmärksammas mer.

Tror också det kan vara en slippery slope, om man blir porrmissbrukare och behöver eskalera till extremare och extremare innehåll och spårar ut, och då skriver man om sitt tändningsmönster för att man exponerar sig så mycket för konstiga grejer, hjärnan liksom vänjer sig och kopplar ihop skrikande gråtande barn med sexuell njutning och missbruket har totalt tagit över så moral och eftertänksamhet finns inte kvar. Innan porr var lika lättillgängligt som det är nu var nog inte den där sjuka perversa sortens pedofili lika vanlig.

Jag håller med dig. Jag tror bara att det inte finns i lagen och att riktlinjerna är något som facket osv bryr sig om mer än de som försöker snurra en utredning rent praktiskt.

Bor en välrenommerad PR-konsult på 42. Initialer: S.R.

Vilken friskola handlar det om?
Ej sett dokumentären.

Det framgår (såklart) inte.