UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Spekulationer. Det finns inget som styrker att barnet hade något behov av att stanna på BB.

Vad du rabblar upp irrelevanta faktoider hela tiden...

Alla även soc är så klart fullt medvetna om att det inte är en normal situation att vara på utredningshem , det är ju inte något föräldrarna valt själva därför tas det även med i utvärdering att det är stressande , onaturligt osv och att en hel del reaktioner beror på situationen.
M var mycket i telefon , zoomade ut långa stunder i samband med känsloutbrott , brast i stimulans av bebisen . Står i dom att barnet började bara vara och blivit stel , där är nog skälet till att vistelsen avbröts , barnet började stänga av

Vart har du läst det här?

Citera texten tack.

Från domen:

Erik Jand*r samtycker inte till nämndens planering som är fortsatt placering på Cederängen utan menar att Alv* kan flytta hem till honom. Det är dock uppenbart att det inte finns en samsyn mellan Erik Jand*r och Malin Norb*rg beträffande detta. Därtill synes Erik Jand*r vara av uppfattningen att bristerna i Malin Norb*rgs föräldraförmåga är hänförliga enbart till placeringen på utredningshemmet, vilket visar att Erik Jand*r saknar insikt i Malin Norb*rgs omsorgsbrister. Liksom Erik Jand*r samtycker Malin Norb*rg inte till föreslagen vård och hon medger inte heller något vårdbehov. Malin Norb*rg har en bristande insikt i hur hennes val och handlingar påverkar Alv*. Alv* är därför fortsatt i behov av
placering vid utredningshemmet för vidare utredning tillsammans med sina vårdnadshavare för att få sina behov tillgodosedda.

Märker ni språket här? Som tagen ur Kafka eller Orwell. "Ifall de inte tycker som oss saknar de insikt om sina brister och det bästa för barnet"

Hur kan man verifiera att SOC vet vad som är bäst för barnet? Det utmanas aldrig i domstol heller. Det är ett mycket stört och sjukt system där staten står över individen. Avskyvärt!

Jag har också läst att hon använde telefonen en del i början. Kan det bero på att hon skiljts från sin partner (som ev inte alls varit våldsam på BB) och sitt övriga kontaktnät? Man kan inte föreställa sig att hon söker stöd från sina nära i en sådan här situation?
Att glo ner i mobilen kan ju också vara ett sätt att lugna ner hjärnan när omständigheterna blir en övermäktiga.


Kan du förklara vad som är konstigt med det? Det låter som att hon dissocierar, en högst normal reaktion vid bla akuta stressituationer och trauma.



När? När hon fick sammanbrott av stress?


Var står det? Jag läste precis domen, och det stod ingenting om att barnet började ”stänga av” eller bli ”stel”.

Står i någon av de andra domarna kanske från Kammarrätten.

Jaså? Det är ju en viktig sak, det där med att barnet börjar stänga ned. Det tyder ju på att hjärnskada håller på att uppstå, väldigt allvarligt och en riktig slam dunk för socialtjänsten.
Varför tog man inte med det i Förvaltningsrätten?
Det vore väldigt tråkigt om socialtjänsten utelämnade sådana uppgifter, det kan ju leda till allvarliga felbedömningar.

Står i domen att M får kraftfulla utbrott och vägrar lämna ifrån sig sonen under utbrotten .
Barnet är oroligt under sömnen , uppfattas som stelt, skälet till att vistelsen avbröts var för att det ansågs att barnet for illa

De tvingar alltså den biologiske fadern att delta i det statliga övergreppet mot modern, genom att hota även honom med LVU av barnet om han inte fogar sig.
Vilket inhumant barbari.

Hittar inget om det här i domarna.

Citera texten.

Så här ser varenda LVU-dom ut. cirkelresonemang på cirkelresonemang. Jag förstår inte att sådant här ens kan förekomma i svenska domar. Det hör om möjligt hemma i DDR och Nordkorea, inte i Sverige år 2026.

Hon är upprörd och vägrar lämna ifrån sig sonen till personal som hon vet har befogenhet att ta hennes barn och aldrig lämna tillbaka det?
Hur är det konstigt?

Är det avvikande att ett nyfött barn sover oroligt? Tänk om barnet haft kolik, hade det också kunnat härledas till mammans bristande föräldraförmåga?

Jag är fortfarande väldigt intresserad av att veta varifrån du fått den här informationen, speciellt med tanke på att du nyss skrev att du inte visste anledningen till att placeringen avbröts, medans du nu vet att det berodde på att barnet blev stelt och visade tecken på begynnande hjärnskada. Länk?