Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Intressant att se hur vissa argumenterar för att det är höga beviskrav när en krystad anklagelse och hörsägen från vänner som hört samma krystade anklagelse räcker för en fällande dom, bevisligen behövs det nästan ingenting för att dömas för våldtäkt

Du får nog komma med nått mer relevant än någon polis spekulationer i en intervju för 14 år sedan.

Är de någon som har fupen?

Skulle också vilja läsa den, intressant fall detta, mörkertalet när det gäller falska anmälningar lär vara enormt

Är ju du som inte kan lagen kan du nämna någon som blivit falskanmäld för mord och dömd?

Vad har det med saken att göra. Vad en lag säger och vad som har hänt är två skilda saker. Vill du att man ska dömas till livstid om man falskt anmäler någon för mord? Och vad ska straffet vara för att falskt anmäla en våldtäkt?

förklara hur man falskanmäler någon för mord? Finnss den brottrubriceringen ens?

Du kunde ju lagen sa du

Jag tror du måste hålla isär falskanmälan mot anmälan för brott för vilka det inte finns nog med bevis för att fälla någon.

Om det inte finns nog med bevis för att ett brott har begåtts måste den utpekade/åtalade faktiskt frias, eller inte ens åtalas. Och det gäller oavsett vad för slags brott det gäller.

Men det måste också vara så att i det fall någon specifik person har polisanmälts för ett brott, som senare visar sig aldrig ha ägt rum, måste den som anmält den utpekade personen straffas. Dels för att personen i fråga har slösat med polisens tid, och dels för att den utpekade måste få upprättelse för falskanmälan. Denna senare del bör dessutom vara beroende av hur långt saken har gått innan det upptäcktes att den anmälan som lämnades in är falsk.

------------------

Och bara för att vara tydlig: en falskanmälan är en sådan där anmälaren vet (eller borde ha vetat) att grunden till anmälan inte finns.

Om Anna Andersson går till polisen och anmäler Kalle Karlsson för att ha våldtagit henne, men det går att bevisa att han inte gjort det (genom att KK tex var på semester i ett helt annat land när våldtäkten skall ha skett) så är det en falskanmälan.

Men om Anna Andersson går till polisen och berättar att Kalle Karlsson gjort X med/mot henne, och vill anmäla det ifall det är ett brott, så är det inte en falskanmälan.

Tack för utmärkt förtydligande. Vi slänger ur oss begreppet "falskanmälan" utan att ha klart för oss den korrekta innebörden.

Har du example på fall där de friats för det? Vill verifiera om man i dessa fall faktiskt kunnat bevisa att att en våldtäkt begåtts, annars är de tekniskt sett fortfarande oskyldiga tills motsatsen bevisats.

Jo det har hänt att en man blivit friad med den långsökta förklaringen.

https://www.domarbloggen.se/sexsomni-vad-ar-det-och-vad-sager-domstolarna/

Generellt så verkar det finnas 3 sorters kvinnor som gör falska anmälningar. De som är psykiskt sjuka. De är ofta kända av polisen så deras ärenden brukar inte gå så långt.
Sen är det de som anmäler för att de känner sig tvingade. Har tex varit otrogna. Och sagt till sin partner att de blivit våldtagna för att de vill dölja att de varit otrogna.
Sen återstår den värsta sorten. De som vill ha pengar. Brukar vara mer planerat och de verkar som att de är gruppen som innan samtyckeslagen hade störst möjlighet att lyckas. Nu är det troligtvis de två sista som har goda möjlighet.