Stor rysk överbelastningsattack mot Flashback (Expressen)

Då misstolkade jag dig, när du kallade det för ”nycketord” och skrev ”vilket tyder på att han säkrat upp ordentligt för att ev. ha fel.” så tolkade jag det som att du menade att han ljög, och att du baserade det på att han använde vissa ord (du hade ju precis avfärdat informationen bara genom att kalla honom som avsändare är opålitlig, vilket är ett nästan lika dåligt argumentationsfel)

Själv så tycker jag inte att det är konstigt eller luddigt att använda ord som ”misstänkt” eller ”tyder på” i officiella sammanhand innan någon har dömts. Vilka ord hade du använt?

Enig, men många i tråden har redan dömt vad det verkar. 🤷‍♀️

Flashback fungerar fortfarande inte med VPN. Så fort jag aktiverar VPN så slutar Flashback fungera oc hdet hjälper inte vilken server jag använder. Fler som har samma problem? Antar att FB har blockerat det på något sätt efter attacken

Angreppet på Flashback är ett angrepp på vår yttrandefrihet. Jag tycker alla bör fundera på vem som har mest att tjäna på det. Cui bono?

Det finns en farlig lögn som sprider sig i vår tid: att fri åsiktsbildning måste begränsas för att skydda demokratin. De som attackerar vår yttrandefrihet klär sig ofta i demokratisk retorik, men deras handlingar avslöjar ett djupt förakt för folkstyret.

Den som vill inskränka din och min rätt att framföra obekväma fakta, opassande argument och fria åsikter, är per definition inte demokrat. De vill inte att medborgarna ska tala fritt med varandra. De litar inte på att vanliga människor kan hantera full informationsfrihet, värdera olika källor och bilda sig en egen uppfattning. De ser dig som ett barn som måste skyddas från farliga tankar. Totalitarismens ansikte är alltid detsamma, oavsett om det bär en brun, röd eller grön skjorta. Det är föraktet för den fria människan och tron på att makthavarna vet bättre än folket självt.

Därför måste allt som utmanar deras eget narrativ bekämpas. Obekväma sanningar och kritisk granskning av makten stämplas snabbt som "desinformation" eller "ryktesspridning" från statens fiender. Det handlar inte om att värna sanningen, utan om att vakta berättelsen. De vill inte att deras egen världsbild ska ifrågasättas, för då rasar hela deras maktbas. Oliktänkande misstänkliggörs, marginaliseras och tystas med personpåhopp och invektiv. Vi har sett det förut i migrationsdebatten och nu ser vi det i säkerhetspolitiken mot dem som tror på diplomati och försoning istället för upprustning och militarism.

Vi måste försvara Flashback och yttrandefriheten som råder här. Yttrandefriheten är grundbulten; när den väl är borta följer resten av diktaturens maskineri. De som vill kontrollera vad du får säga vill i förlängningen även ta bort din rösträtt. Eftersom det är svårt att helt avskaffa val i ett formellt demokratiskt system, ser de istället till att det inte finns några reella alternativ.

Retoriken är densamma över hela världen och genom hela historien: "Landet måste stå enat mot yttre fiender." "Vi måste värna sammanhållningen och konsensus." Det är alltid i krisens namn som friheten stryps. När debatten tystnar och alla förväntas tycka likadant, då har totalitarismen vunnit en seger.

Och vem utför smutsjobbet? Jo, det finns alltid opportunister och mindre begåvade individer som tävlar om att bli statsideologins mest renläriga förkunnare. De som med näbbar och klor försvarar makthavarnas narrativ, i hopp om att själva få en plats vid makten. De tror att de står på rätt sida historien, men de är blott redskap för de som vill kontrollera oss.

Vägra vara ett redskap för totalitarismen. Försvara din rätt att tänka fritt och andras rätt att göra detsamma. Lyssna inte på dem som kräver konsensus och misstänkliggör sina åsiktsmotståndare istället för att bemöta deras argument med argument.

Internetleverantören Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga. Men därför har vi vanliga människor ingen rätt att tro på Bahnhof?

Och snacka om att döma. När har någon senast dömts i domstol för en hackerattack?

Och eftersom ingen kommer att fällas i domstol för den här attacken (heller), så tycker alla ni rysstroll här att ni har rätt att säga att ryssarna är oskyldiga tills de har blivit dömda i domstol?

Och fastän Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga för attacken så säger alla rysstrollen här att det måste vara någon annan som ligger bakom!

Nej det finns inte många som klarar det. Och det har även Jon Karlung förklarat.

Internetleverantören Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga. Men därför har vi vanliga människor ingen rätt att tro på Bahnhof?

Och snacka om att döma. När har någon senast dömts i domstol för en hackerattack?

Och eftersom ingen kommer att fällas i domstol för den här attacken (heller), så tycker alla ni rysstroll här att ni har rätt att säga att ryssarna är oskyldiga tills de har blivit dömda i domstol?

Och fastän Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga för attacken så säger alla rysstrollen här att det måste vara någon annan som ligger bakom!

Internetleverantören Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga. Men därför har vi vanliga människor ingen rätt att tro på Bahnhof?

Och snacka om att döma. När har någon senast dömts i domstol för en hackerattack?

Och eftersom ingen kommer att fällas i domstol för den här attacken (heller), så tycker alla ni rysstroll här att ni har rätt att säga att ryssarna är oskyldiga tills de har blivit dömda i domstol?

Och fastän Bahnhof har pekat ut ryssar som högst troligt ansvariga för attacken så säger alla rysstrollen här att det måste vara någon annan som ligger bakom!