Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Har inte haft mycket tid att gräva i detta på Flashback men hur låter tongångarna från Trumpsupportrarna i forumet? För mig går det inte att tolka hela cirkusen på annat sätt än att Trumps administration faktiskt skyddar gärningsmännen. De ljög om att det enbart var offrens namn som skulle maskas, de har maskat alla gärningsmän fram tills att Massie och Khanna tvingade DOJ att börja släppa namn och sen framkommer det tex att mannen som älskade tortyrvideon är en nära affärskollega till Trump och Bannon. Och i skymundan av allt detta så har Trump flyttat Maxwell - alltså, en människosmugglare som våldtagit barn - till ett vuxendagis. På detta så har Trump som bekant velat begrava Epsteinsagan väldigt länge nu.

Vad säger forumets eviga Trumpsupportrar? Känner ni att Trump gör allt för att dränera träsket och föra fram elitens pedofiler i ljuset?

Trumps svaghet är att han tänker för mycket med kuken i mellan åt.

Han var likt många andra toppnamn star struken av Epsteins kändismiddagar och ville vara med trots gammalt groll.

Epstein log i mjugg och bjöd till. Det ena ledde till det andra, sen samla han och GM in inkriminerande material från orgierna.

Förmodligen samma som Putin gjort sen länge och använder nu som hållhake på Trump.

Trump blir president, Epstein dör och GM tystad.

Det som kanske är mest frapperande är nog avsaknaden av Trump i de nu släppta Doj filerna.

Och såklart oviljan att ens befatta sig med de många anmälningar från offer.

Inga mer släpp enligt DOJ ///X
https://x.com/AFpost/status/2023313887937102153

Som jag skrev och som alla vet så var Epstein en mäktig maktspelare som kände tusentals miljardärer, akademiker och poltiker personligen. Chomsky och hans fru kallade honom till exempel för "vår bästa vän".

Så det betyder att OM Trump faktiskt ville ta avstånd från honom 2006 - så är det inte säkert att han ansåg det möjligt ur ett affärs- eller maktperspektiv. Många av de här oligarkerna måste gå på varandras fester och socialisera bara för att upprätthålla en viss social standard. Vi vet också att Trumpadmin förmodligen skickade Bannon till Epstein för att se om denne kunde hjälpa dem att bli av med Jerome Powell som Trump ansåg höll tillbaka den ekonomiska utvecklingen med flit. Bisarrt nog tror jag att det är i den kontexten man ska förstå Pam Bondis bisarra harang om att "Vad har Epstein för betydelse när dow är över 50 000 punkter?"

Att han umgicks med Epstein och Virginia betyder kanske inte mer än just det. Virginia var nämligen det mest högprofilerade av Epsteins offer och hon sade eller antydde aldrig något om Trump.

Detta visar tvärtom att Epstein INTE hade mer än detta på Trump - han greppade efter halmstrån och hade inte mer att ge till Michael Wolff.

Jag vill inte försvara Trump - ingen person av hans kaliber är sympatiska personer. trumps problem är uppenbarligen främst en grav narcissism.

Men frågan gäller vad det finns för smuts på honom i anslutning till Epstein samt hur deras relation såg ut efter 2006.

Epstein kan ju tillhöra en separat påverkanoperation från de kanaler som organiserade Stay Behind och som rimligtvis schasade in Finland och Sverige i NATO.

Men Reinfeldt fick faktiskt jobb på Morgan Stanley. Det är nära Epsteins kretsar... Hans försök att grooma prinsessan Sofia, Mette Maarit och de andra unga kvinnorna i BBB - det måste ju handla om att samla på sig "assets" som man räknar med ska armbåga eller suga sig fram till betydelsefulla positioner i samhället. Man funderar ju om inte personer som Sanna Marin och Annie Lööv passar in i ett sådant puzzel...

När man hör snubben prata är det ganska svårt att förstå hans dragningskraft och hur så olika personligheter som Chomski, Mette Maarit och den svenska "superdiplomaten" Lisa Svensson enligt mailen uppfattat honom som en privat vän.

Vad finns det för smuts i en relation som pågått sen 1987 till 2004?

En intensiv era av vänskap som inte är utredd öht.
Där Epsteins första kända offer är en våldtäkt 1991, dock ej minderårig.

Där Epsteins yngsta kända offer är en 13-åring från 1994 som sen visas upp på Mar-a-Lago året efter?

"Once, Epstein took the girl to Mar-a-Lago, where he introduced her to Donald Trump.
She was fourteen at the time and recalls that upon meetingTrump, Epstein elbowed him and said: “This is a good one, right?”
Trump smiled and nodded in agreement, the suit says."

Angående fetat om Trumps uttalande i juli 2006:

 ”tack och lov att ni stoppar honom, alla har vetat att han har gjort det här”.

Så är formuleringen illa. Det är illa att förfasas först 2006 då det exploderat i media om sexutredning angående minderåriga - om Trump inklusive andra vetat om detta och inte gjort ett skit.

Detta är problemet med Trumps utsaga till polischefen i Palm Beach.

Vilket aldrig nått dagens ljus om inte lagen tvingats fram.

Edit.
Det är i detta sammanhang som Ghislaine blir intressant med sina lögner och minimering av deras bekantskap och får sen VIP behandling.

Som är oerhört kaxig nu och åberopar femte tillägget att knipa käft och fikar efter benådning.

Anser att du gör en utmärkt slutsats här. Epstein och Maxwell speciellt KAN ha varit så stora (och uppbackade av många andra mäktiga) att inte ens Trump senare som president vågar gå "all in" pga det skulle ha för stora konsekvenser (därav kommer silkesvantarna fram). Även med tanke på antalet inblandade och vad för TYP av operation detta kan ha varit (där alla har haft något att vinna på att ha med Epstein att göra MEN även stort att förlora) så kan det vara så att även en president + hans regering helt enkelt är oförmögna att rå på så stora krafter - speciellt om det samtidigt pågår en typ av inbördeskrig i eliten.

Jag drar endast en svag parallell här men FÅ vet idag om vad som höll på att hända i USA i början på 1930-talet - den officiella versionen vi ofta hör om fascism/nazism/etc är inte komplett (där fokus i princip endast finns på Tyskland och kanske Italien å vad som hände där).

"In 1934, Butler testified under oath before the United States House of Representatives Special Committee on Un-American Activities (the "McCormack–Dickstein Committee") on these revelations. Although no one was prosecuted, the congressional committee final report said, "there is no question that these attempts were discussed, were planned, and might have been placed in execution when and if the financial backers deemed it expedient."

https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot

Detta korta officiella tal finns på youtube och är otroligt intressant:

Universal Newsreel - Gen. Butler bares plot by fascists
IfEveryoneKnew

https://www.youtube.com/watch?v=uo1hp_LMGF8

Han är sig själv närmast.
En grav narcissist som stadigt kör Me, Myself and I.

Vad finns i paketet som skulle skada Trump själv?

I mina ögon ett beteende typiskt för någon som absolut inte har kontrollen över situationen och tillgriper div halmstrån som förklaringar till div mysterium. Lite anmärkningsvärt är avgudadyrkan inför Trump - visst ska presidentens team stå på hans sida alltid men jävlar va hon tar i.

Jag hade följande i åtanke också.
(FB) Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med
Justitiedepartementet är ALDRIG Trumps team.

Det ska utgå från fru Justitia och inte fru Bondi.
Det är folkets advokat. Inte Trumps.

Uppenbarligen finns det "något större" på Trump som Maxwell utnyttjar. Det är väl även fullt möjligt att hon "ringt in" lite tjänster från övriga i eliten i just denna situation. Vilket som sagt får mig att fråga mig själv - exakt hur stor makt hade egentligen hon och Epstein!?

Sant. "Lite" jäv där