Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Fokus är misstänkt trafficking med minderåriga.
Sexuella övergrepp.
Ofantliga mängder barnpornografi enligt Bondi och Patel.

Fokus är att potentiella sexualbrottslingar ska åka dit.
Oavsett kön, politiskt tillhörighet, religion, hudfärg, landstillhörighet or what ever.

Man får en hint om denna okunskap (eller snarare ignorans eller egentligt ointresse) lite då å då i intervjun med Steve Bannon. Han tar vid ett tillfälle upp ett hyfsat djupt ämne om människans medvetande i relation till universum men ger absolut inte intrycket utav att han talar med nån slags mer djup annat än att han nästan nämner det för att skryta eller utge sig för mer än vad han är och förstår. Det är lite som Eric Weinstein oxå beskriver honom - "nothing he said made any sense".

Ang Jimmy Savile. Det är även det ett riktigt gigantiskt "rabbit hole" när man sätter sig in i det.

Ska definitivt spana in denna Stuart Pivar. I sammanhanget är det ju oxå värt att nämna Epsteins hyfsat nära vänskap med Woody Allen:

DN Direkt
2026-02-06 11:42
Uppdaterad 2026-02-06 11:51
Jeffrey Epstein och Woody Allen stöttade varandra

Du skrev att MAGA bestämde sig tidigt för att det fanns en koppling mellan Epstein och Israel. Vilket kan tolkas som att alla inom MAGA tycker samma sak. När jag är slarvig i min kritik av Israel och judar får jag skit för att inte peka ut specifika individer. Det borde därför gå åt båda hållen. Vilka inom MAGA har spridit det narrativet om koppling mellan E och Israel?

Se svaret jag gav till Melange. Och nej jag har inte missat splittring inom MAGA. Angående Fuentes så har vi antagligen olika åsikter om honom och den diskussion bör tas på annan tråd.

Om det hade varit den italienska maffian det handlade om, skulle du inte ha velat veta vem som var Gudfadern då? Eller Näsfadern i det här fallet.

Måste erkänna att bilden var snygg. Antagligen AI-genererad men ändå.

Allt pekar på att det är Trump som är "Näsfadern". Han är nog även den minst religiösa person jag sett i hela mitt liv.

Känner att jag inte riktigt får ett bra grepp om hennes strategi. Är det inte väldigt riskabelt att söka Trumps nåd i detta läge? Är hon inte rädd för sin egen säkerhet?

Som det förhåller sig nu kan hon garanterat överleva detta om hon håller tyst och sitter av tiden på lyxhotellet. Men istället vill hon väsnas, irritera presidenten genom att skicka bisarra förfrågningar till honom, samt signalera för demokraterna att hon tänker göra allt för att försvåra deras utredningar. Det är vågat får man säga. Hon risker förlora allt genom detta drag. Demokraterna lär ju skicka henne till ett vanligt fängelse om de vinner, och det överlever hon definitivt inte.

Det du noterat är typiskt psykopati.
Ytligt, tomt, ihåligt. Shallow, artificiellt. Pladder.
Låter intellektuellt och insatt initialt, fina ord - men inte om dialogen i sakfrågan fortsätter. Därför byts gärna spår och vederbörande, som kanske blev fundersam, är snart bortkollrad. Manipulativ manöver dvs avledning.

Woody Allen står vid hans sida to the bitter end.
Två stackars, sexuellt missförstådda män.

MAGA är inte en person nej men gruppdynamik fungerar annorlunda inom extrema politiska rörelser än inom centerrörelser. Jag vet inte vem det var som började sprida narrativet att Epstein var en Mossadoperation men det är inte svårt att se att vissa röster var mycket starkare än alla andra. Majorie Taylor Greene var väl en tidig sån, senare Tucker Carlson och Candace "Luftwaffles" Ovens.

Jag tror så här angående GM. Om hon vittnar och namnger alla f------ pedofiler, eller andra person som begått brott i denna härva (oavsett partifärg eller maktposition) och det leder till fällande domar så skulle kunna tänka mig ge henne fri lejd. 100 fällande domar mot en fri. Vad hon än väljer kommer hon leva under konstant dödshot. Vilket kanske är någon form av tröst för de offren.

Hela gänget bodde dessutom grannar med varandra. Epstein, Woody Allen, Bill Cosby, Donald Trump, Nutlick osv.