2026-02-14, 16:46
  #5377
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bigpox
Att kompensera okunskap med tvärsäkerhet är sällan ett bra drag. Metaboliter i blodet betyder inte med automatik att det är lika med rattfylla. Finns det enbart metaboliter och de inte är narkotikaklassade finns det prejudikat på att det inte ska räknas som rattfylla.

I det här fallet kan det bli mer komplicerat då den funna metabolitern, om det är den vi tror, är narkotikaklassad. Då kommer vi in på det som verkligen är hennes argument, att det inte är en aktiv substans, alltså att det inte har någon påverkan på kropp och sinne. Att hon inte ska kunna åtalad och fällas för rattfylla när hon inte är påverkad.

Här återstår det att se om åklagaren vill pröva detta och vad rätten säger om det i så fall, för det är inte det vanliga att det väcks åtal för rattfylla om enbart metaboliter är detekterade. Det stannar vid ringa narkotikabrott.

Experten i artikeln verkar ha fått för sig att hennes argument är att hon inte tagit kokain och det argumentet blir så klart motbevisat av metaboliterna.

Nu är det mest intressanta vilken/vilka metaboliter som verkligen påträffats.
Även om dom är narkotika klassade eller inte, finns dom som frikänts vid överklagan.
Det var nämligen inte narkotikaklassade metaboliter som påträffats.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/aklagare-trodde-restprodukt-i-blodet/
Citera
2026-02-14, 16:53
  #5378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Det var nämligen inte narkotikaklassade metaboliter som påträffats.
Du har gång på gång visat att du inte har kunskap om detta och således inte jobbar med eller inom en brottsbekämpande myndighet för då hade du inte skrivit de felaktigheter du skriver så antingen är du Katja och vet eller så vet inte du heller vilken metabolit som påträffats.
Citera
2026-02-14, 17:01
  #5379
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spitvenom
Du har gång på gång visat att du inte har kunskap om detta och således inte jobbar med eller inom en brottsbekämpande myndighet för då hade du inte skrivit de felaktigheter du skriver så antingen är du Katja och vet eller så vet inte du heller vilken metabolit som påträffats.

Nej inte jag heller vet vilken/vilka metaboliter som påträffats.
Om du läste länken blev en person frikänd trots metaboliter i analyssvaret.
Den metaboliten var inte narkotikaklassad.
Men om det är narkotikaklassad metabolit i KNs blodanalys så ska hon fällas.
Drograttfylleri är inget ringa brott, det ska straffas och det kännbart.
Nu beror det på vad påsen innehöll, om det ändå kan blir 3 mån i buren.
Citera
2026-02-14, 17:02
  #5380
Medlem
smickras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Testerna och vad analysresultaten egentligen visar är inte kända, Sölkorven har ju inte berätta svaren.
Dessutom inte ens delgett KN misstanke om något brott eller ens förhört henne.
KN som för övrigt ännu inte finns i misstankeeregistret, där finns bara de som delgivits misstanke.
Så finns lite saker vår käre åklagare först måste göra innan ett åtal.
Som han själv sa för mer än 1 vecka ”förundersökningen ännu aktiv då jag inte fått alla svar ännu”
Först alla svar, sen förhör, sen delge misstanke, sen slutföra FUP, sen beslut om nedläggning/åtal.

Tar det i samtliga fall av misstänkt drograttfylla/rattfylla/innehav lika lång tid?
Jag har kanske fel men sade inte åklagaren att ”besked kommer om åtal eller ej i slutet av nästa vecka” för någon månad sedan?
Citera
2026-02-14, 17:08
  #5381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Drograttfylleri är inget ringa brott, det ska straffas och det kännbart.
Rattfylleri under påverkan av narkotika i kombination med eget bruk slutar utan undantag med böter så jo det är tämligen ringa. Om det inte döms för grovt rattfylleri.
Citera
2026-02-14, 17:12
  #5382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smickra
Tar det i samtliga fall av misstänkt drograttfylla/rattfylla/innehav lika lång tid?
Jag har kanske fel men sade inte åklagaren att ”besked kommer om åtal eller ej i slutet av nästa vecka” för någon månad sedan?
Hade detta varit en vanlig "svensson" hade ärendet hanterats inom ramen för det som kallas Snabbare Lagföring. Det används över hela Sverige idag. Då hade misstänkt fått en tillgänglighetsdelgivning med sig hem efter avslutat förhör. På den blanketten finns datum för när åtalet finns inlämnat samt preliminärt datum för huvudförhandling. Dessutom finns datum för när förundersökningen väntas vara klar. Då är det upp till den misstänkte att själv ta del av materialet. Inga ytterllgare brev skickas till misstänkt. Det är upp till den misstänkte att dyka upp på huvudförhandlingen annars körs förhandligen i dennes utevaro och man döms ändå.

I snitt kan man säga att det tar cirka 5-6 veckor idag från gärningstillfället (körningen) till färdig dag för huvudförhandling. Detta inkluderar då tid för analys.

Katjas ärendet har ju körts på ett annolrunda sätt eftersom hon är polisnanställd och så vidare. Man har alltså inte kört det som snabbare lagföring.
Citera
2026-02-14, 17:14
  #5383
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Nu är det mest intressanta vilken/vilka metaboliter som verkligen påträffats.
Även om dom är narkotika klassade eller inte, finns dom som frikänts vid överklagan.
Det var nämligen inte narkotikaklassade metaboliter som påträffats.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/aklagare-trodde-restprodukt-i-blodet/

Det där fallet gäller en icke narkotikaklassad metabolit. Men vi har ju fått veta av Katja själv i senaste intervjun att den metabolit hon hade i blodet var bensoylekgonin. En restprodukt av kokain. Och den är narkotikaklassad. Så hon kan ju inte gå fri genom att hävda att åklagaren har fel i klassificeringen.

2 myndigheter har sagt att den är narkotikaklassad. Hoppas det räcker med det. Men har du annan information, så får du gärna lägga fram den. Annars är du ute på ett villospår om du tror att hon kan åberopa den domen.

Citat:
Även bensoylekgonin är narkotikaklassat, enligt Åklagarmyndigheten och Läkemedelsverket som P3 Nyheter har varit i kontakt med.

https://www.dn.se/sverige/rattsmedicinalverket-nybergs-ekvation-gar-inte-ihop/
Citera
2026-02-14, 17:14
  #5384
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smickra
Tar det i samtliga fall av misstänkt drograttfylla/rattfylla/innehav lika lång tid?
Jag har kanske fel men sade inte åklagaren att ”besked kommer om åtal eller ej i slutet av nästa vecka” för någon månad sedan?

Nej det tar inte lika lång tid i vanliga fall.
Jag fick mina analys svar via post (1177 fanns inte) efter 1 mån.
Tog sen ca 1v att få beslut om att hela utredningen blivit nedlagd.
Även grannen (som faktiskt tagit något) fick analys och beslut om åtal på 1 mån.
Det är lite underligt med denna långa väntan på åklagarens FUP och beslut.
Då SU skyndsamt ska genomföra förundersökning och ta beslut om åtal/ej åtal.
Nästan 2 månader sedan händelsen men åklagare ”har inte alla svar ännu”
Citera
2026-02-14, 17:24
  #5385
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mogna-Meloner
Det där fallet gäller en icke narkotikaklassad metabolit. Men vi har ju fått veta av Katja själv i senaste intervjun att den metabolit hon hade i blodet var bensoylekgonin. En restprodukt av kokain. Och den är narkotikaklassad. Så hon kan ju inte gå fri genom att hävda att åklagaren har fel i klassificeringen.

2 myndigheter har sagt att den är narkotikaklassad. Hoppas det räcker med det. Men har du annan information, så får du gärna lägga fram den. Annars är du ute på ett villospår om du tror att hon kan åberopa den domen.

Det var bara ett exempel på olika metaboliter och klassificeringar laglig/olaglig.
Men har narkotikaklassade metaboliter påvisats så är det rattfylla inget annat.
Påstår KN att hon fått i sig av misstag/någon spetsat drinken så umgås hon i fel kretsar.
Det är straffbart med narkotikaklassade metaboliter i blodet och det är rattfylla.
Innehåller påsen narkotika är det även narkotikabrott förutom rattfylleri.
Citera
2026-02-14, 17:25
  #5386
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Nej det tar inte lika lång tid i vanliga fall.
Jag fick mina analys svar via post (1177 fanns inte) efter 1 mån.
Tog sen ca 1v att få beslut om att hela utredningen blivit nedlagd.
Även grannen (som faktiskt tagit något) fick analys och beslut om åtal på 1 mån.
Det är lite underligt med denna långa väntan på åklagarens FUP och beslut.
Då SU skyndsamt ska genomföra förundersökning och ta beslut om åtal/ej åtal.
Nästan 2 månader sedan händelsen men åklagare ”har inte alla svar ännu”


Du är ju inte riksdagsledamot. Och tydligen oskyldig. Det kan vara en av anledningarna att det ficks snabbare för dig med utredningen.

Det kan ju vara så att det tillkommit fler saker som måste analyseras. Och en analys tar ju runt en månad eller så.

Nu har jag inte hunnit läsa dina inlägg. Var du också inblandad i en olycka och hade på dig en påse som analyserades?
Citera
2026-02-14, 17:33
  #5387
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Nu är det mest intressanta vilken/vilka metaboliter som verkligen påträffats.
Även om dom är narkotika klassade eller inte, finns dom som frikänts vid överklagan.
Det var nämligen inte narkotikaklassade metaboliter som påträffats.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/aklagare-trodde-restprodukt-i-blodet/

Tror du inte Katja och advokaten i så fall hävt upp sina röster om de anser att hon testats för fel saker och därmed förlorat körkortet? Och att hon skulle sagt det i intervjun igår? Varför skulle hon tiga om det? Hon är ju polis och har lite bättre koll på såna saker än vad vi har.

Likaså NOA som vill avskeda henne. De drar inte igång nåt sånt utan att säkert veta. Om det skulle vara den lagliga varianten skulle de hamna i Arbetsdomstolen med ett stort skadestånd. Nej, de vet. De har sett analysen.

Men som sagt var, inte ett ljud från henne eller advokaten om att utredningen måste läggas ned för att man mätt fel metabolit och att körkortet dragits på felaktiga grunder. Bara att skriva till Transportstyrelsen och klaga så som de gjorde vid snabbtestet. Men de har inte gjort det.
Citera
2026-02-14, 17:35
  #5388
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trevligt.konto
Intressant intervju i kvartal.


Körkortet kommer hon få tillbaks. 0.12 promille och spårämnen räknas inte som drograttfylla.

Hon stoppades på kvällen dagen efter festen, har man .12 fortfarande. Var det inte en rätt vild fest kvällen innan då? Kan ju vara en fest som spårat ordentligt.. Påsen som ska enligt vissa rykten funnit i bilen gör det ju komplicerat.


Spårämnet är narkotikaklassat och räknas som rattfylla.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in