En av grundfrågorna i tråden verkar vara hur vi ska värdera ett brotts skada relativt mot andra brott. Dvs vilket straff ska brott ha och vilket brott anses värst? Våldtäkt eller Falsk angivelse?
Lagstiftaren har svaret. Våldtäkt är klart ett grövre brott.
Det finns problem med sexualbrottslagstiftningen. Den har ändrats många gånger under de senaste 20 åren. Det utan att man har analyserat konsekvenserna av förändringarna. Jag tycker fortfarande inte att man har lyckats. Konsekvensen har blivit att man straffar serievåldtäktsmän för milt. Dvs de GM som de flesta tycker ska förvaras under väldigt lång tid. Sen har vi den andra gruppen sexförbrytare som ofta är unga män, som döms ofta hårt, där brottet har uppstått på grund av miss i kommunikation.
Vidare är ett annat problem att kvinnor inte anmäler övergrepp. 90-95 procent av alla övergrepp anmäls inte. Och skulle alla kvinnor göra det, skulle vårt rättssystem rasa ihop. Varför kvinnor inte anmäler? De tror att det inte lönar sig. Och de har delvis rätt. Andelen fall som anmäls där någon lagförs är mycket låg.
När det kommer till falskanmälningar, ligger det i sakens natur att det är svårt att veta hur ofta det sker. Och har det ökat? En studie som har hittat golvet på andelen falska anmälningar visar på mycket låga siffror. (0.15 procent). Men där talar vi om bevisade fall i domstol. En internationell studie, som är känd, talar om 5,9 procent.
"Of the 136 cases of sexual assault reported over the 10-year period, 8 (5.9%) are coded as false allegations."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21164210/
Den håller sig inom spannet på 2-10 procent, som andra studier har legat på.
Så vi har ett problem. Vi har för få anmälningar och dessutom har vi få anmälningar som leder till fällande dom. Dessutom har vi på det 2-10 procent falska anmälningar varav kanske endast 0.15 procent leder till dom om falsk angivelse.
Lägg därtill att lagstiftaren har ändrat lagen flera gånger utan att studera utfallet.
Hur ska man straffa en ung flicka som gör bort sig och ljuger till polisen? Jag skulle vilja se mer reparativ rättvisa (Används i NZ) och det skulle passa unga GM.
Gärningspersonen
ber om ursäkt direkt till offret.
Ta ansvar för sina handlingar och förstå den skada som orsakats.
Göra rätt för sig genom en överenskommen plan, vilket kan innefatta skadestånd eller samhällstjänst, samt straff. Domaren, när han bestämmer straff, tar hänsyn till ursäkten. Hur genuin var den?
I Sverige har vi medling, men fungerar delvis annorlunda.
Lagstiftaren har svaret. Våldtäkt är klart ett grövre brott.
Det finns problem med sexualbrottslagstiftningen. Den har ändrats många gånger under de senaste 20 åren. Det utan att man har analyserat konsekvenserna av förändringarna. Jag tycker fortfarande inte att man har lyckats. Konsekvensen har blivit att man straffar serievåldtäktsmän för milt. Dvs de GM som de flesta tycker ska förvaras under väldigt lång tid. Sen har vi den andra gruppen sexförbrytare som ofta är unga män, som döms ofta hårt, där brottet har uppstått på grund av miss i kommunikation.
Vidare är ett annat problem att kvinnor inte anmäler övergrepp. 90-95 procent av alla övergrepp anmäls inte. Och skulle alla kvinnor göra det, skulle vårt rättssystem rasa ihop. Varför kvinnor inte anmäler? De tror att det inte lönar sig. Och de har delvis rätt. Andelen fall som anmäls där någon lagförs är mycket låg.
När det kommer till falskanmälningar, ligger det i sakens natur att det är svårt att veta hur ofta det sker. Och har det ökat? En studie som har hittat golvet på andelen falska anmälningar visar på mycket låga siffror. (0.15 procent). Men där talar vi om bevisade fall i domstol. En internationell studie, som är känd, talar om 5,9 procent.
"Of the 136 cases of sexual assault reported over the 10-year period, 8 (5.9%) are coded as false allegations."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21164210/
Den håller sig inom spannet på 2-10 procent, som andra studier har legat på.
Så vi har ett problem. Vi har för få anmälningar och dessutom har vi få anmälningar som leder till fällande dom. Dessutom har vi på det 2-10 procent falska anmälningar varav kanske endast 0.15 procent leder till dom om falsk angivelse.
Lägg därtill att lagstiftaren har ändrat lagen flera gånger utan att studera utfallet.
Hur ska man straffa en ung flicka som gör bort sig och ljuger till polisen? Jag skulle vilja se mer reparativ rättvisa (Används i NZ) och det skulle passa unga GM.
Gärningspersonen
ber om ursäkt direkt till offret.
Ta ansvar för sina handlingar och förstå den skada som orsakats.
Göra rätt för sig genom en överenskommen plan, vilket kan innefatta skadestånd eller samhällstjänst, samt straff. Domaren, när han bestämmer straff, tar hänsyn till ursäkten. Hur genuin var den?
I Sverige har vi medling, men fungerar delvis annorlunda.
