Varför är ateister så känslostyrda?

Ateism innebär bara avsaknad av gudstro. Det är inte samma sak som att samtliga ateister anser att det inte finns någon mening med livet. För övrigt har även kristna olika syn på vad som är meningen med livet.


Man testar inte homosexualitet. Man väljer inte sin sexuella läggning heller. Antingen är man homosexuell eller så är man det inte.

Däremot kan man frivilligt avstå från sex resten av livet, eller pröva sex vid minst ett tillfälle. Oavsett sexuell läggning. Att testa något när det skulle välja sex vore bättre om man valde något helt annat exempel. Heterosexuella som vill testa analsex tex.


Man kan inte välja sin sexuella läggning som sagt. Man kan undvika att berätta för familjen att man är homosexuell, om man tror att de kommer reagera negativt. Men man är fortfarande homosexuell.

Sedan kan familjer bli ledsna och krossade av olika skäl. Även om samtliga familjemedlemmar är heterosexuella. Vissa familjer är splittrade, och det förekommer att man inte har någon som helst kontakt med minst en i familjen. Är det bättre? Eller är det just eventuella reaktioner på sexuell läggning som avgör om det blir fel? Om det går emot Bibeln.

Har bara sett att Bibeln nämner ”män som har sex med andra män”. Osäker på vad boken anser om lesbiska kvinnor som har sex med varandra. Troligen på samma sätt som män. Anser du att det är någon skillnad på homosexuella som avstår från sex och lever i celibat, och de som har sex? Eventuellt gör bibeln skillnad på det. Beroende på hur man väljer att tolka det.

Det är omöjligt att tro att det finns en mening med livet utan gud. Eller meningen blir grovt förminskad i alla fall, ofta begränsad till sitt yrke och sin familj.
Så som jag ser det är homosexualitet bara en synd om man agerar på det, ingen kan påverka känslor. Vi alla blir frestade att synda, heterosexuella också. Att ha sex utanför äktenskap är en synd, och det gör många som är hetero.

En homosexuell som avstår hela livet är antagligen väldigt omtyckt av gud då det behövs säkert en viss viljestyrka i det som gud ser och uppskattar.

Du är bara inte upplyst, dina känslosvallningar är dig till last annars skulle du se det klara sambandet.

Buddah satt i 49 dagar, din Jesus person satt 18 år i Indien studerandes Buddhas lära, alltså perioden i Jesus liv som inte är Bibliskt omskriven

Jesus var aldrig i indien, det är en myt. De historiska dokumenten som påstår det är inte autentiska utan förfalskade.

Dessutom, sa inte du att jesus var solen? Hur kan solen då ha studerat i indien? schack matt.

Nej, du fattar helt uppenbarligen inte skillnaden.

Homosexualitet och religion är inte ett val man gör och sedan kan ändra genom att helt enkelt bara besluta sig om det. Och eftersom det inte är något beslut eller val så faller det därför inte inom ämnet moral och huruvida det skulle vara rätt eller fel.

Incest, däremot, är ett val eller beslut om agerande, så där kan man tala om moral, eller snarare brist på moral.

Även om känslor kan vara ofrivilliga är det fysiska agerandet ett beslut. Därför hamnar det under moralisk bedömning, men man kan inte säga samma om homosexualitet eller religion. Homosexualitet inte ett "val" man gör eller kan välja att sluta göra, precis som att man inte kan tvinga sig själv att genuint tro (eller sluta tro). Därför kan man inte göra en moralisk bedömning av homosexualitet eller tro.

Det var du som påstod att du hade bevis. Det du presenterade är inget bevis eftersom den du hänvisade till inte är vetenskapsman inom det ämne som han påstod sig kunna mycket om.

Om du vill bevisa att något påstående inom biologi är felaktigt så kan du inte hävda att det skulle vara trovärdigt att be en kemist svara på det.

Eller ber du en takläggare installera dina solpaneler eftersom de ska sitta på taket, så det måste vara nära nog i kunskapsområde?

(FB) Varför är ateister så känslostyrda?

Homosexualitet kan både vara något man är, och något man gör. Det måste gå över till göra, för att bli en synd, och fel.

Du fortsätter alltså att be takläggare göra elinstallationer för solpaneler. Det handlar inte bara om var takläggaren och solpanelerna befinner sig fysiskt, utan om den specifika kompetensen. En takläggare kan säkert skruva fast solpaneler på ett tak, men han har inte kompetens att göra de elektriska anslutningarna.

Att citera att 60 % av läkare i USA är skeptiska är det ultimata exemplet på en sådan takläggarliknelse.

Läkare utbildas i att laga människokroppen (som den ser ut nu). De har ingen särskild utbildning inom evolution och bedriver ingen forskning inom evolutionär biologi eftersom de är läkare.

Just inom USA finns det gott om folk som tror att evolutionen är något som är påhittat och det finns även en hel del plattjordare. USA är inte ett bra exempel på ett intelligent och upplyst samhälle.

Sedan kan vi kanske sätta siffran "1000 forskare" i ett perspektiv. "A Scientific Dissent from Darwinism", den lista du hänvisar till, har funnits i flera decennier, men har alltså bara 1 000 namn, varav många är ingenjörer, datavetare eller kemister (som James Tour). Att inte ha fler namn på 20 år innebär att dessa "forskare" är ett statistiskt obetydligt antal jämfört med det andra miljoner antalet aktiva forskare som finns.

Som ett svar på detta startade National Center for Science Education en lista där endast forskare som heter Steve (eller Stephanie) får skriva under på att de stödjer evolutionen. Bara gruppen "Steve" har på 20 år fått 1400 underskrifter, vilket är betydligt fler än hela den religiösa listan av skeptiker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Du får tro vad du vill, men säg inte att du har bevis när du faktiskt inte har det.

Fast då måste man ju först förklara varför utövandet av homosexualitet skulle vara något som är omoraliskt. Det har Bibeln inte gjort.

Du har svårt att ge sakliga svar idag, tydligen.

Poängen är att det finns hål. De kanske inte alla håller med om hur stora hålen är, till och med de som skrev under på steve-grejen anser att det finns hål. Det är inte någonting som är löst, det man inte håller med om är ifall man kommer kunna fylla hålen.

James tour tror också att evolution som helhet är sant, bara inte på alla delar av det. Vissa delar har brister.