Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att media har en annan pressetik än Dumpen stämmer såklart, men det spelar ju ingen roll för offret när resultatet i praktiken blir detsamma: ditt namn och dina mest privata chattar blir offentliga igen och samtalsämne vid frukostborden, på Facebook och på Flashback. Det är en häxjakt 2.0. Även om media pixlar, så vet grannarna, kollegorna och släkten precis vem det handlar om.

När det gäller familjerna till de som tagit sina liv så är det ännu mer komplext. Tror du verkligen att en dotter, fru eller son som förlorat sin pappa i ett självmord efter en uthängning vill riva upp det såret i en offentlig domstol för 40 000 kr? Pengar som dessutom ska betalas av ett bolag som deras pappa hatade, eller via skattemedel för att SD går in och täcker upp?

Det handlar inte om att "casha in". För de här familjerna handlar det om att överleva dagen. Att dra igång en process innebär att de måste läsa papper efter papper om vad deras pappa skrev i chattarna innan han dog. Det är ett pris som få är villiga att betala.

Det är precis det här som är så jävla cyniskt med hela situationen. Dumpen har skapat ett system där priset för att få rättvisa är att du tvingas återuppleva ditt livs största trauma inför öppen ridå. Det är därför ingen har gjort det förrän nu - och det är därför den här mannen, som faktiskt tog striden, förtjänar all jävla respekt för sitt mod. Han gjorde det för principen och inte för några ynka tusenlappar.

Visst , men fortfarande har domen inte vunnit laga kraft. Vi får avvakta hovrättens beslut och eventuell ny rättegång. Innan dess tror jag ingen gör något.

Men tack vare dumpen så synliggörs problemet vilket gör att politiker känner sig tvungna att agera

Jag tror aldrig att dumpen hade kunnat få igenom de lagar som är på gång utan publiceringarna

Att gäddor får det svårare att agera på nätet är bara bra, ännu bättre vore det om dom frivilligt sökte hjälp innan deras sexuella tändningsmönster skapar problem

Vill gäddor inte drabbas av problem är det bara för dom att söka hjälp i tid istället för barn så slipper dom få problem

Sen förstorar du upp det gräv gör
Visst händer det att gäddor kontaktas av Gräv långt efter publiceringarna men det är i extrema undantagsfall

Gräv är ungefär som flashback var tidigare skulle man kunna säga

Det förutsätter att eventuella grannar närvarar vid rättegången. De måste dessutom ta ledigt från arbetet för att delta. Självklart har denna man ett beundransvärt mod , men åtminstone jag har inte diskuterat vare sig honom eller hans loggar och tidigare förehavanden.
Det krävs nästintill sjukligt intresse att gräva på det sättet och är nog inte så vanligt, speciellt som media inte publicerar namn, adress ,chattloggar eller eventuella X bilder.Risken finns absolut.
PÅ Flashback har själva domen diskuterats , men inte hans chattloggar, bilder etc. så vitt jag vet.
Naturligtvis är inte pengar drivkraften för någon , men förvisso lite plåster på såren . Det är ju inte helt okomplicerat för dumpen att punga ut med pengar , då detta är deras enda födkrok.För dumpen rör det sig om totalt minst 500.000 och kan nog kännas tillfredsställande för drabbade.

Då tror du fel. Det Dumpen gör är inte nödvändigt, dom hade kunnat uppnå samma sak fast utan exempelvis förtal etc. 100% nytta och faktiskt skydda barn är ju snäppet bättre än att orsaka massiva skador, däribland självmord, och dessutom grovt förtal.

Så nej - objektivt hade dom kunnat sköta det effektivare. Men, var ska då swishen komma ifrån?

Går det att synliggöra problem på andra sätt?

Hängdes folk ut innan barnaga förbjöds?
Hängdes folk ut innan samtycke infördes i lagen?
Hängdes folk ut innan lagen om prostitution infördes?
Hängdes folk ut innan lagen om våldtäkt av minderåriga infördes?

Det är dumpen som förstorar upp och överdriver saker och ting och du förminskar ständigt närståendes utsatthet.

Du missar min poäng, uthägning med att visa personen ger fokus åt personen och hur man skall hantera personen. Något vi ser idag då de snarare pratas om straff än lösningar på problemet.


Du säger alltså här att precis exakt så som de har gjort är det ända sättet som skulle kunna leda till den utkomst vi har idag? Är utkomsten positiv? Vi får potentiellt lite lagar och straff. Ingen lösning på problemet. Men alla steg är tydligen framåt även om de skulle kunna vara bakåt?
Vi vet inte effekten dessa lagar kommer ha än. Inga andra vägar har utforskats så vi vet inte om det kunnat funnits andra bättre vägar att gå. Lite min poäng.

Blir det svårare? Eller blir det bara en mindre tagg i deras sida? Om polisen inte har resurser att agera på dessa nya lagar och prio ligger så långt ner att inga utredningar öppnas, är det positiv utveckling då?
Säg att polisen har möjligt att agera på dessa och fäller 10 pers, en har material på enheter hemma och döms för andra brott. Det är ju positivt. Men de andra 9 hittar de inget annat på, så de får böter.
De fortsätter på samma sätt och döms igen, denna gången får de något högre böter.
Samma visa om och om igen tills de når taket på böter.

Istället för att angripa problemet har vi alltså en lösning som är ett plåster. Det är en kosmetisk lösning på problemet. Men mycket mer kan man inte räkna med när det kommer till politiker. Då löser man ett problem på de sättet som det syns att man gör något snarare än att lösa problemet.

Du inser hur fel de påståendet är om vi pratar om missbruk? Tar vi en annan kategori som exempelvis alkoholister som personifierar detta med missbruk så bra. De vet helt enkelt inte att de har ett problem. Det finns alltså inget att söka hjälp för då de kan det här själva. Alkoholister är ett så bra exempel på när det gäller missbruk för det är ett massivt problem och folk inser inte själva. Även personer som dricker men kanske inte har ett problem förminskar problemet. Samma gäller det med andra missbrukare. Du pratar som om att de skulle vetat att de hade ett missbruk innan de själva visste att de hade ett.

Vi vet bägge att detta inte är sant och du snarare förminskar och försvarar vad de gör.
Detta är inte som Flashback var innan då flashback fortfarande hade regler som blev hårdare. Folk klarade inte av att inte få ha ett register som pekade ut personers personuppgifter och kontaktuppgifter. Kunna bevaka och meddela om när någon flyttar (förföljelse). "Några gamla" och det händer extremt sällan.

Var ärlig nu, vad tycker du om de faktum att Anna ifrån tykarpsgrottan liknades vid epstein?
"Det var bara trams och på skämt" mycket osmakligt sådant isf. All annan skit de i gruppen gjort mot henne. Eller när de kontaktade alla försäljningspartners till Bohlins glass? Eller när de konstant är på folk som är singlar och försöker söka partners på rätt sätt igenom facebook, där man då ser till att dessa blir utslängda? Det är inte bara 700+ som de gör sådant mot. Där finns att de varit på de som är ner på 200+ om jag inte minns helt fel. Inte nog med att fortsatt spridning av länk och information kan utgöra förtal. Så gör de också detta för att skada individen. Något kontra produktivt också kan jag tycka då om personen försöker hitta en partner behöver den alltså sällskap. Som den försöker göra helt öppet. Detta stoppas och individen tvingas söka kontakter på andra sätt som är mindre allmänna eller öppna. Då finns det ju stor chans att de kanske utövar tidigare tendenser mot barn. Fast å andra sidan är det ju många i gräv som snarare vill att de skall drivas till så desperata nivåer att de söker för då finns ju chansen att de stöter på Dumpen igen.

Nej, jag förstorade inte gräv. Du vet själv hur jävla illa de är där. Den laglöshet och ryggdunkandet som sker. Du kan själv se en ond spiral ner att de blir värre. Tillslut är inte dessa uppmaningar om att de vill någon annan skall besöka person X för att misshandla.
Dessa uppmaningar om misshandel och grövre som sker i gräv är stora problem.
Vilket du och kanske de skulle påstå är skämt och trams men för någon eller några där inne är det inte de. Det förminskar problemet att skämta bort det.

Håller med i stora drag. Hovrätten bör dock höja skadeståndet, ta bort jämkningen helt, och ge ersättning för hans förlorade arbetsinkomst.

Prutt-Sara har fått hybris även om torsken i Tingsrätten var ett litet mikroskopiskt bakslag som inte betyder något för hennes verksamhet/underhållning för svenska folket/ekonomi men korkat att överklaga när skade(ståndet) är fixat tack vare SD och nästan alla är nöjda, man kan inte få allt.

Antagligen är Smurfan skitnödig över att SD inte kommer öppna plånboken en gång till och det blir inte bra för barnen/Dumpen om fler gäddor vill casha in så Sara styr hellre Dumpen ifrån cellen på Hinseberg än fyller på gäddornas bankkonton därav överklagan till Hovrätten. Statistiskt sett så höjs straffen i Hovrätten men Saras tunga är vass så vi hoppas på det bästa.

Hypotetiskt skulle nån ful fisk kunna lura dom efterblivna uthängda på Dumpen att skriva på en fullmakt genom att locka med en knullresa till typ Thailand? I det finstilta kunde det t ex stå att 98% av stålarna tillfaller det "juridiska ombudet". En kompis som undrar.

Där är vi helt eniga. Om hovrätten faktiskt väljer att höja skadeståndet och ge ersättning för förlorad arbetsinkomst, så skulle det skicka en helt annan signal till samhället. Det skulle visa att rättsstaten faktiskt värderar ett förstört liv högre än vad man gör idag.

Men det ändrar fortfarande inte det faktum att mannen har fått betala med allt han äger i form av anseende och psykisk hälsa för att nå hit. Skadeståndet blir ju i slutändan bara en siffra i ett protokoll -det ger honom inte hans gamla liv tillbaka, och det raderar inte sökresultaten på Google och dumpen tar inte bort honom från sidan. Skulle han få 100 miljoner i skadestånd så har ändå fått betala ett högt pris.

Det är just därför det här målet är så historiskt. Det handlar inte om pengarna, utan om att dra en linje i sanden för hur mycket vi tillåter privatpersoner att agera bödlar.

Ja, det är svårt att inte fundera på hur han har det. Ingen av männen har det väl bra eller haft det lätt, men dom som ligger lågt och sköter sig lever nog rätt normalt ganska snabbt.

Så är då inte fallet med VH, från bortglömd till språkrör för alla män (typ). Publiciteten han ådragit sig efter detta är nog både större och värre än vid konfrontationen för ca 2 år sen.

Då ärendet inte på långa vägar är slut så blir det samma visa igen senare. Krävs psyke av stål för det, det måste man ge honom.

De tar inte ens bort dem som begått självmord med motivering att eventuella offer ska få upprättning , så osmakligt. De gör gällande ,utan någon som helst bevisning , att samtliga 700 har förgripit sig på X antal minderåriga. Sannolikheten för detta är i princip obefintlig , då det visserligen finns 50+ + män som gärna träffar en 14 -åring men inga 14-åringar som vill ha sex med 50+män.
Det hela är en världsfrånvänd cirkus och en födkrok för två som inte kan få en anställning med sina CV:n.