UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Äsch du har ingen aning vilka hem barnen slits ifrån. Känslosvammel.

Experterna ni efterfrågar såklart.


Vända kappan efter vinden

Då ska vi se. Vi går på dina egenhändiga siffror:
Vi har 290 kommuner i Sverige....

Du menar att en kommun i snitt får in 1380 orosanmälningar per år, vilket är 115 per månad. Fine, det låter rimligt på stora kommuner med många kommuninvånare, där vi kan räkna på att det går 3-4 anmälan per barn. De flesta är dessutom polisens eller skolans anmälan.

Varje kommun utreder då i snitt 448 fall per år och i snitt 37 fall per månad. Inte heller ormligt, men otroligt oroande då omkring 10% av dessa fall är verkliga fall. Resten är som sagt ogiltig frånvaro, polisens brottsanmälningar och diverse påhittade uttalanden från allmänheten.

Varje kommun omhändertar då 12 barn per år, vilket blir 1 barn i månaden. En del kommuner har över 10 fall av missförhållanden i fosterhem, hvb etc.... Det har redan dött omkring 100 barn i fosterhem bara under de senaste 5 åren.... Oroväckande...

Håller vi oss kvar vi dessa 3600 LVU-fall och går över till regioner får varje region omkring 14 fall per månad. Jag tror att en regional nämnd hinner granska 14 fall per månad...

Eftersom LVU §6 i praktiken är ett LVU, så räknas ju dessa in i dina 3600 fall.
SoL-beslut räknar jag inte med, då föräldrarna (i teorin) är helt fria att upphäva vården närhelst de vill (utan hot från socialtjänsten om LVU).


Och nej, LVU §6 stadgar inte något krav att det ska vara "oroväckande". Det är fritt för en bilmekaniker att bedöma valfritt utbrott i en godisaffär som ett brådskande LVU.

Men vänta nu... Vi har väldigt många mediala fall där barn har slitits ifrån fungerande trygga hemförhållanden för att dödas i fosterhem. Vi har även fall där föräldrar har TJATAT på socialtjänsten att placera barnet, för att barnet riskerar att fara illa i sitt hem. När barnet sedan blir placerat dör barnet i just sin PLACERING.

Vad är bäst?Att ett barn växer upp lite slitna och krokiga, eller att barn misshandlas, utnyttjas och dödas i socialtjänstens förvar? Hur hade Sveriges framtid sett ut om alla barn skulle omhändertas och dödas i fosterhem?
Svenska barnförhållanden idag är lyxförhållanden för övre adel på 1700-talet.


Och ja, du vänder kappan efter vinden. Jag poängterar bara socialtjänsterna inkompetens när de inte ens kan hålla barn levande i sin omsorg. Eller ens skriva stabila utredningar som håller i en rättsprocess där föräldrarna är uppenbara missbrukare.

Siffrorna är offentliga siffror , 30 % leder till utredning , det framkommer inte hur många anmälningar som gäller samma barn , kanske 2-3 st per barn om man ser till hur det ser ut i domar där det brukar räknas upp varifrån anmälningar kommit .

I LVU § 6 ingår ju de ärenden där det inte funnits några som helst indikationer på något problem och då kan det vara allt från en anonym uppdiktad historia gällande något mycket allvarligt som rings till socialjour fredag kväll eller när berusad mamma tas om hand och det framkommer att hon lämnat ett litet barn ensamt i något dygn ..i det första fallet tar det kanske några dygn att kolla uppgifter

Kan nog räkna dom mediala fallen på mina två händer.

ja det där är en styggelse, en antisocial abnormitet.
Även om 13c inte är skriven på det uppmanande vis som du säger så är den praktiska tillämpningen exakt som du säger, ibland rentav värre. I bisarra fall, jag har sett flera själv, får kommunen på tafsen för att hela LVU:t från början varit felaktigt, sen har de dragit ut på allt de kan så att Förvaltningsrätt upphävt LVU:t i starka ordalag. Och då startar prussiluskorna en process om vårdnadsöverflytt, och så är det igång igen. Det var fel från början, det var fel hela tiden, men om man krånglar som myndighetsperson så kan man tids nog få rätt ändå.

Helt analogt med Malin och hennes bebis. Det var fel från början, det fortsatte att vara fel och det är märkligt svårt att slå på full back och köra hem ungen till sin mor i ilfart. Det finns ingen annan sektor i världen där det finns legala möjligheter, eller några slags moraliska försvar, till att fortsätta göra fel eller på något sadistiskt sätt trappa ned sin felaktiga handling. Man trappar inte ned en pågående våldtäkt under säg ett halvår, man trappar inte ned ett pågående bedrägeri i små försiktiga steg. Den medborgare som försöker blir snart varse att man inte kan trappa ned sitt skattefiffel i små steg.

Om t ex kriminalvården räknar fel på anstaltstiden och lägger på ett halvår utifrån sin dåliga matematik så går det inte att trappa ned lite grand och köra några månader extra. Det blir tvärtom snabb dom för tjänstefel, kanske fängelse och garanterat avstängning och sannolikt avsked utan vederlag.

Precis, men precis som med typexemplet lagar mot pedofili så är det rätt att bryta mot mänskliga rättigheter för att skydda barnen. Så om LVU nu skyddar barn, då fosterbarn historiskt sett aldrig har varit skyddade.

Det reella problemet är inkompetensen hos förvaltningsrätten och att föräldrar inte ges garanterad rätt till gratis juridisk hjälp DIREKT när det kan antas att någon tvångsåtgärd KAN komma ifråga.

En advokat/jurist hade enkelt kunnat råda Malin att INTE åka till behandlingshemmet och tagit fram bevis om att BVC var felaktiga. Då hade soc inget på fötterna.

Ansvaret ligger helt på regering och riksdag. Förhoppningsvis hoppar centrum för rättvisa in och stämmer staten och kommunen i Europadomstolen. Då kanske någon vaknar till.

Det hade inneburit ett direkt omhändertagande på BB

Fast att det blev utredningshem berodde på vad personal såg på BB och vad mvc upplevt som oroande och inte vad som stod i journal ,
Blir inte per automatik utredning ens om personer skulle ha lätt IF beror på andra saker än själva diagnosen

Antagligen inte. Och även om de gjorde det så hade förvaltningsrätten upphävt LVU eftersom det inte fanns en överhängande fara.

Om man inte förstår hur soc fungerar så kanske man tror det.

"Felet" de gjorde var att samarbeta och gav soc "fakta" för att styrka sin teori.

Nja, de "erbjöd" utredningshem p.g.a. vad nu har framkommit är felaktigheter.

Hade hon vägrat utredningshem så hade soc antingen tagit barnet (och tvingats ge tillbaka efter överklagande i FR) eller så hade hon kunnat åka hem med bebisen.

Prata aldrig med soc