Det blir inte bättre med tiden - familj hade det bättre på 90-talet

Eftersom vi pratar mot publik och inte med varandra, så här gottfolk - Här har ni en person som aktivt försöker ljuga för dig och förvrida verkligheten.

Såhär - Låt oss använda verkliga exempel:

Varför är New York dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är London dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är Berlin dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är Stockholm dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.

Alla dessa platser lockar tusentals nya människor varje dag, bostäder byggs inte - iallafall inte dom som spelar roll, för de bostäder som byggs är för de som har pengar. Inte för den dödliga människan, arbetaren, låg och lägre medelklassen.

Vad har även alla dessa platser gemensamt? Jo - extrem invandring är en stor del av anledningen, man bygger inte nog med bostäder baserat på hur mycket städerna växer med människor som flyttar in.

Men låt oss kolla mer lokalt - På de senaste 20 åren har man knappt byggt lägenheter för låg eller lägre medelklassen, man bygger dyra lägenheter för där finns det pengar att tjäna. Hade alla invandrare som har kommit in de senaste 20 åren så hade hundratusentals lägenheter blivit fria - och sabbat marknaden. Står lägenheter tomma kan man inte ta ut pengar för det.

Ja, kostnader har ju såklart ökat på den senaste tiden gällande just bostäder, det ska underhållas, byggas ut och moderniseras - men nu kan du betala 14.000 kr för en sketen skitlägenhet i Märstas ghetto. Det är inte rimligt - varför kostar det en massa? För att man kan! Vi har en förbannat lång bostadskö för att det finns inte tillräckligt med lägenheter för alla! Du vet - för att unga människor ska få sin första lägenhet så måste dom stå i den där kön i flera år - det är fel.

Hur blev det såhär? Jo - pågrund av extrem invandring. Vi svenskar har inte en naturlig ökning med barn och så vidare för att kunna skapa den extrema boomen av människor i Sverige. Tänk - man säger att 20% av Sverige är utlandsfödda - det är 2+ miljoner människor, ca. Vi har gått från 9 miljoner människor 2009, nu ligger vi på 10,6 miljoner människor. Vi gick från 8 miljoner människor på 70-talet till 9 miljoner 2004. Vi har alltså på kortare tid än 70-talet till 2004 dubblat hur många nya som finns i landet - och vi bygger inte bostäder nog. Under 2010 till början av 2020 så byggdes det knappt något - Alliansen påbörjade något, Sossarna la ner det - Sossarna började något - Alliansen la ner det - Så var det i runt 10 år. När det väl byggdes - då var det inte för de som inte har pengar. Vilket är där bristerna finnas - första lägenheten, låg klassen, lägre medelklassen. De som inte har råd att spara.

Ju fler personer i landet - och vi har bara begränsat med bostäder.

Och låt mig nu använda samma logik och applicera det på sjukvården - Det händer exakt samma skit där. Vi tar emot en jävla massa invandrare som fyller upp sjukvården och det finns inte platser nog. Vi måste bygga fler sjukhus för att vi tar emot fler än vad vi faktiskt kan ta hand om.

Och nu går vi vidare - Socialtjänsten med mera. Ja - det är samma skit där när vi har en massa invandrare på bidrag - då har vi inte råd med att faktiskt ta hand om de som faktiskt är här och då får de mindre och alla ska slåss om vem som får bidrag och vem som inte får baserat på ekonomi, eller så får alla mindre.

Vi har tagit in förmånga än vad Sverige klarar av - polis, sjukvård, bostäder, skolor med mera. Vi har levt med det resultatet och det denna person ber dig som läsare att göra - är att blunda för historia och hur Sverige har sett ut i över 20 år.

Låt oss nu ta med fakta här:

https://www.hyresgastforeningen.se/var-politik/vara-viktigaste-mal/vad-vi-jobbar-for/bostadsbrist-och-byggande/
https://www.sverigesallmannytta.se/ny-rapport-rekordmanga-tomma-lagenheter-trots-fortsatt-bostadsbrist-i-storstader/
https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/bostadsmarknaden/bostadsmarknadsenkaten/region-kommun/riket/
https://www.svenskbyggtidning.se/2025/10/01/ny-rapport-sverige-har-ingen-generell-bostadsbrist/
https://www.hyresgastforeningen.se/bostadsfakta/rapporter/rakna-med-bostadsbrist/
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/makroekonomi/bostader/bostadssituation-per-kommun_1210824.html
https://hurvibor.se/bestandet/bostadsbristen/
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/8Jb0rw/hur-hamnade-vi-har-sa-blev-svensk-bostadsmarknad-en-katastrof
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt-fler-tomma-hyresratter-trots-bostadsbrist
https://via.tt.se/pressmeddelande/3902149/sveriges-bostadsmarknad-alltmer-tudelad-rekordmanga-tomma-lagenheter-trots-fortsatt-bostadsbrist-i-s torstader?publisherId=3235805&lang=sv

Och de bostäder som står tomma - De är för dyra! Alltså bra verklighetsexempel här i Stockholm - Barkarbystaden, massor av nya lägenheter, byggs nya för fullt - men säljs de? Nej - för dom är för dyra! Att hyra en etta-1½ där kostar runt 8-12.000 i månaden. EN ETTA som ska vara någons första bostad - det är för dyrt! Ska du köpa något?

2a - 2,1 miljoner kr, alltså insats på 210.000 för att få ut lånet. Den som sparar ihop - han har dom pengarna. Men det är jävligt mycket för en tvåa.
1a - 1.6 miljoner kr, alltså instats på 160.000 för att få ut lånadet. Också något man kan spara ihop - men det är en jävla massa pengar för någon som inte har pengar.

Vad hade det här kostat ifall vi hade ett överskott av bostäder? Eller att vi inte hade samma bostadsbrist? Dom hade vart billigare - dom tar ut pengar eftersom det finns en gigantiskt efterfrågan att bo där.

Vi kan ju slå ihjäl alla pensionärer istället, de bor i regel i trevligare områden än invandrarna.

Just hyresgästföreningens uppfattnimg om hur världen hänger ihop är ju rätt skev.
Bostadsbristen beror till stor del på hyresregleringarna.

Det var samma problem i Helsingfors tills man införde marknadshyror och nu vill inte ens motståndarna ha tillbaka det gamla systemet.

Inget system är perfekt men det vi har nu är det sämsta. 40 år kötid för en ordinär lägenhet i stockholms innerstad, är det värt att köa så länge bara för att hyran ska vara 7000 i månaden och inte 14.000 i månaden?

Och alla hyresgäster i förorterna som idag betalar högre hyra än de skulle om det var marknadshyra, vem för deras talan? Inte Hyresgästföreningen i vart fall.

Våra ghetton är faktiskt rätt trevliga områden ifall man räknar bort all skit, klotter och skräp som man slänger överallt, mycket natur med träd och ängar, nära till centrum och naturområden.



Marknadshyror är för just en sak - för att få bort de oönskade från den platsen och för att kunna ta ut mer betalt för bostäder som är attraktiva och har en hög efterfrågan. På just hyresfronten så försöker man få ut folk med renoveringar och liknande så folk inte har råd att bo kvar så man kan göra om hyreslägenheten till en köpslägenhet. Ska jag ta upp ett väldigt bra exempel på det hela så är det lägenheterna på Södermalm runt Hornstull upp mot Zinkensdam - klassiskt exempel på där man har haft hyresrätt - började renovera och skyhöjde hyrorna för att sen flippa från hyresrätt till bostadsrätt efter man har kastat ut arbetarklassen och de äldre från området.

Nej - det är inte värt att köa i 40 år för en lägenhet som kostar 7000 i månaden. För det är 40 år utan bostad eller behöva snurra runt på andrahandsmarknaden varav på de 40 åren har du redan sparat ihop något för att köpa + du är säkert har ett steg in i graven samtidigt.

Bygg fler lägenheter - Bygg billiga lägenheter. Vi behöver inte ha 4 glas rutor, flashy badrum, flashy kök och att det minsann måste finnas 1000/1000 i fiber uppkopplingen, AC och allt annat teknologiskt lyx. Bygg 60-tals betongklumpar till kåkar igen på ett modernt sätt - budget - för budget.

När man säger att ”vi har det bättre idag” så är det ju inte kronor på kontot vi pratar om, utan samhället i stort.

Du får helt enkelt skaffa en högre lön eller sänka dina levnadskostnader.

Just detdär med de märkliga renoveringarna där man byter plats på köket och badrummet är ett resultat av hyresregleringarna. Annars kan man inte höja hyran. Nu kan man höja hyran efter märkliga renoveringar även långt ut i förorterna så att hyrorna där blir högre än vad de skulle bli med marknadshyror.

Hyresregleringen är till för att skydda den vita medelklassen som redan har hyreskontrakt i Stockholms innerststad.

Tycker någon att nedanstående citat tyder på ett fungerande system?

"Den lägenhet som förmedlades med längst kötid i Stockholms stads bostadsförmedling i januari var en 4,5-rummare på Lützengatan på Östermalm.
Kötiden på 39,4 år är riktigt lång även i ett längre perspektiv. Under förra året förmedlades 23 lägenheter med över 35 års kötid, och två lägenheter med 39 års kötid, enligt Marika Klerby-Nordström på bostadsförmedlingen."

Med marknadshyror skulle dessutom svarthandeln med hyreskontrak, och den är omfattande i Stocholms innerstad, upphöra.

Som sagt, alla system har sina nackselar men dagens system är det sämsta.

Ska jag vara ärlig med dig så tror jag inte att svarthandel med hyreskontrakt i Stockholms innerstad (Speciellt Östermalm, Vasastaden, Centralt, Södermalm) kommer någonsin att försvinna eftersom det är så många som har hyreskontrakt där och vet att dom kan tjäna en jävla massa pengar genom att hyra ut dom svart till dom som nu har råd att bo där eftersom efterfrågan är enorm och folk som vill bo där är villiga att betala för dom känner någon som hyr ut åt dom. Det är ju det här med folk som betalar till sig ett kontrakt, kan lägga 150.000 lök för att få just det kontraktet.

Men sen består innerstaden av privata bostadsförmedlingar där inte vem som helst kan få en lägenhet via dom - du måste vara rätt person.

Problemet här är att alla ska vara i Stockholm - hade du sökt en lägenhet i Linköping hade du fått en på ett par timmar ifall du hade pratat med Victoriahem och villig att bosätta dig i Ghettot - utan någon form av kö eller liknande. Då får man det också något billigt som har en väldigt bra standard jämfört med priset.

Alla system har sina nackdelar, ja - men just Stockholms situation beror på för mycket folk och för lite bostäder. Systemet hade fungerat ifall det fanns tillräckligt och alltid hölls i takt med Stockholms växande befolkning.

För handlar det om billig bostad, lediga bostäder - då finns det gott om dom, där ingen vill bo eller där jobb inte finns. Att få en lägenhet i mindre städer i Norrland, västra Götaland med mera går rätt smidigt, men det är ingen som vill bo där. Det måste bli attraktivt att inte bo i Stockholm, Göteborg eller Malmö.

En starkt bidragande orsak till att "alla" vill bo i stockholms innerstad är ju att hyrorna är ungefär hälften av vad folk gladeligen skulle betala för att bo där om de sökte bostad.

I Stockholm så betalar du för området du bor i. Finns en anledning till varför det finns numera gateate områden där folk bor, eller försöker bo så nära jobbet som möjligt för att kunna cykla eller gå.

Det var Ekonomifakta som redovisade skattekvoten i förhållande till BNP

Som är en omöjlighet

Nej det är givetvis inte enda sättet

Det vore givetvis rimligare att alla människor fick behålla sina arbetsinkomster istället för att betala skatt, och fick köpa in vårdbehov och ammat på en öppen marknad.

det finns ingen som vet nu heller

Man kan inte låta idioter styra ett samhälle i längden

Nej det är det givetvis inte. BNP-begreppet är skapat för att visa att kommunism och socialdemokrati är bra och funkar

Och därmed har vi övergett demokratin och stället infört pöbelvälde

Eftersom vi pratar mot publik och inte med varandra, så här gottfolk - Här har ni en person som aktivt försöker ljuga för dig och förvrida verkligheten.

Såhär - Låt oss använda verkliga exempel:

Varför är New York dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är London dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är Berlin dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.
Varför är Stockholm dyrt att bo i? På grund av bostadsbrist.

Alla dessa platser lockar tusentals nya människor varje dag, bostäder byggs inte - iallafall inte dom som spelar roll, för de bostäder som byggs är för de som har pengar. Inte för den dödliga människan, arbetaren, låg och lägre medelklassen.

Vad har även alla dessa platser gemensamt? Jo - extrem invandring är en stor del av anledningen, man bygger inte nog med bostäder baserat på hur mycket städerna växer med människor som flyttar in.

Men låt oss kolla mer lokalt - På de senaste 20 åren har man knappt byggt lägenheter för låg eller lägre medelklassen, man bygger dyra lägenheter för där finns det pengar att tjäna. Hade alla invandrare som har kommit in de senaste 20 åren så hade hundratusentals lägenheter blivit fria - och sabbat marknaden. Står lägenheter tomma kan man inte ta ut pengar för det.

Ja, kostnader har ju såklart ökat på den senaste tiden gällande just bostäder, det ska underhållas, byggas ut och moderniseras - men nu kan du betala 14.000 kr för en sketen skitlägenhet i Märstas ghetto. Det är inte rimligt - varför kostar det en massa? För att man kan! Vi har en förbannat lång bostadskö för att det finns inte tillräckligt med lägenheter för alla! Du vet - för att unga människor ska få sin första lägenhet så måste dom stå i den där kön i flera år - det är fel.

Hur blev det såhär? Jo - pågrund av extrem invandring. Vi svenskar har inte en naturlig ökning med barn och så vidare för att kunna skapa den extrema boomen av människor i Sverige. Tänk - man säger att 20% av Sverige är utlandsfödda - det är 2+ miljoner människor, ca. Vi har gått från 9 miljoner människor 2009, nu ligger vi på 10,6 miljoner människor. Vi gick från 8 miljoner människor på 70-talet till 9 miljoner 2004. Vi har alltså på kortare tid än 70-talet till 2004 dubblat hur många nya som finns i landet - och vi bygger inte bostäder nog. Under 2010 till början av 2020 så byggdes det knappt något - Alliansen påbörjade något, Sossarna la ner det - Sossarna började något - Alliansen la ner det - Så var det i runt 10 år. När det väl byggdes - då var det inte för de som inte har pengar. Vilket är där bristerna finnas - första lägenheten, låg klassen, lägre medelklassen. De som inte har råd att spara.

Ju fler personer i landet - och vi har bara begränsat med bostäder.

Och låt mig nu använda samma logik och applicera det på sjukvården - Det händer exakt samma skit där. Vi tar emot en jävla massa invandrare som fyller upp sjukvården och det finns inte platser nog. Vi måste bygga fler sjukhus för att vi tar emot fler än vad vi faktiskt kan ta hand om.

Och nu går vi vidare - Socialtjänsten med mera. Ja - det är samma skit där när vi har en massa invandrare på bidrag - då har vi inte råd med att faktiskt ta hand om de som faktiskt är här och då får de mindre och alla ska slåss om vem som får bidrag och vem som inte får baserat på ekonomi, eller så får alla mindre.

Vi har tagit in förmånga än vad Sverige klarar av - polis, sjukvård, bostäder, skolor med mera. Vi har levt med det resultatet och det denna person ber dig som läsare att göra - är att blunda för historia och hur Sverige har sett ut i över 20 år.

Låt oss nu ta med fakta här:

https://www.hyresgastforeningen.se/var-politik/vara-viktigaste-mal/vad-vi-jobbar-for/bostadsbrist-och-byggande/
https://www.sverigesallmannytta.se/ny-rapport-rekordmanga-tomma-lagenheter-trots-fortsatt-bostadsbrist-i-storstader/
https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/bostadsmarknaden/bostadsmarknadsenkaten/region-kommun/riket/
https://www.svenskbyggtidning.se/2025/10/01/ny-rapport-sverige-har-ingen-generell-bostadsbrist/
https://www.hyresgastforeningen.se/bostadsfakta/rapporter/rakna-med-bostadsbrist/
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/makroekonomi/bostader/bostadssituation-per-kommun_1210824.html
https://hurvibor.se/bestandet/bostadsbristen/
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/8Jb0rw/hur-hamnade-vi-har-sa-blev-svensk-bostadsmarknad-en-katastrof
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt-fler-tomma-hyresratter-trots-bostadsbrist
https://via.tt.se/pressmeddelande/3902149/sveriges-bostadsmarknad-alltmer-tudelad-rekordmanga-tomma-lagenheter-trots-fortsatt-bostadsbrist-i-s torstader?publisherId=3235805&lang=sv

Och de bostäder som står tomma - De är för dyra! Alltså bra verklighetsexempel här i Stockholm - Barkarbystaden, massor av nya lägenheter, byggs nya för fullt - men säljs de? Nej - för dom är för dyra! Att hyra en etta-1½ där kostar runt 8-12.000 i månaden. EN ETTA som ska vara någons första bostad - det är för dyrt! Ska du köpa något?

2a - 2,1 miljoner kr, alltså insats på 210.000 för att få ut lånet. Den som sparar ihop - han har dom pengarna. Men det är jävligt mycket för en tvåa.
1a - 1.6 miljoner kr, alltså instats på 160.000 för att få ut lånadet. Också något man kan spara ihop - men det är en jävla massa pengar för någon som inte har pengar.

Vad hade det här kostat ifall vi hade ett överskott av bostäder? Eller att vi inte hade samma bostadsbrist? Dom hade vart billigare - dom tar ut pengar eftersom det finns en gigantiskt efterfrågan att bo där.

I ett land där många är fattiga är det mesta billigt.
Att det var billigare i Sverige förr beror på att det var fattigate då.

Nöjer man sig med den standard som svenska arbetarklassen hade 1954 så kan man klara sig på 10k netto i månade med fru hemma som inte arbetar.

Cykel istället för bil, senester i tält i skogen.
Lappa och laga kläder, plocka lingon i skogen.
Hela familjen i ett rum och kök på 36 kvadratmeter.

Det var så det såg ut förr, det var inte bättre då än nu.