Det blir inte bättre med tiden - familj hade det bättre på 90-talet

Två vuxna, två barn, en bil, hus

90-tal
Hus: 600k
Disponibel inkomst: +19k
Boendekostnad: 6k
Mat: 4.5k
Bil: 2.3k
Drivmedel: 800
Försäkringar: 500
Barnomsorg: 2.5k
Media: 120
El, vatten, sopor: 700
Kläder: 600
Barnbidrag: +1200
Nettokostnad: -16 820

Resultat: 2120kr

Idag:
Hus: 4.2m
Disponibel inkomst: +42k
Boendekostnad: 18k
Mat: 9.5k
Bil: 5.2k
Drivmedel: 2000
Försäkringar: 1500
Barnomsorg: 2.8k
Media: 1600
El, vatten, sopor: 3000
Kläder: 1200
Barnbidrag: +2500
Nettokostnad: -44 300

Resultat: -2300

Källa: @ekonomigurun Instagram

Varför fortsätter myten om att ”det blir bättre”?. För vanligt folk blir det sämre! Man går back varje månad!

När man säger att ”vi har det bättre idag” så är det ju inte kronor på kontot vi pratar om, utan samhället i stort.

Du får helt enkelt skaffa en högre lön eller sänka dina levnadskostnader.

Pengar hade ju ett annat värde på den tiden, men inte mycket skillnad. Kort som gott så blir det mycket värre ekonomiskt, typ för varje dag som går. Dock så blir världen bättre på andra punkter.

Går inte att jämföra, skulle man konsumera som på 90-talet skulle man ha mer pengar kvar. Idag lever vi inte bara i ett slit och släng-samhälle, vi ska dessutom ha mycket mer dyra prylar, det började så smått på 90-talet men dom som halkade dit tidigt fick betala under lång tid framåt(minns yuppieeran).

Den improduktiva skattefinansierade sektorn har växt till sig rejält på 30 år.

Det är färre produktiva som skall försörja allt fler offentliganställda och bidragstagare, dessutom skall vi försöka EU-byråkratin och nu även NATO.

Finns inget konstigt i detta, det blir så om man överger sitt nationella oberoende och dessutom satsar på att bygga ut ickeproduktionen i samhället för att köpa röster så att "demokratin" kan bestå.

Man konsumerade inte så mycket på 90 talet som man gör nu. Exempelvis hade man bara max en dator och en tv per familj. Det var också dyrt med kläder och skor så man köpte när man behövde eller ärvde och inte som nu för nöjes skull.
Mot slutet av 90 talet började detta luckras upp och fenomen som fast fashion och PET-flaskor med billig läsk gjorde att man plötsligt kunde köpa samma saker som innan billigare, men det ledde också till att man konsumerade mer.

Väljer man att räkna med 42000 i inkomst och en boendekostnad på 18000 kan man få till det så.
Använder man mer realistiska siffror blir det nåt annat.
Inkomst 60000 och boendekostnad 4000 blir lite bättre.

Vem har 4000kr i boendekostnad, eller räknar du med delade kostnader för boendet nu?

Har man 60000 i inkomst per månad så äger man troligen sitt boende, då går kostnaderna ner.

Räknade totala boendekostnaden.
Många med betalda bostäder som ligger på den nivån. Då är pengar för underhåll medräknat också.

Men om du äger ditt eget boende så har du ju även betalat för det, eller?
Det är ju inte så att dessa 2-3miljoner försvinner.

Man måste komma ihåg att allting skalar. Det viktigaste är att inte ha lån för då har man mycket mer kontroll över sin köpkraft. Även med inflation är saker och ting mer eller mindre värda samma men problemet är att folks pengar går till ränta vilket reducerar köpkraft