Citat:
Det finns en variabel som skiljer. I grunden håller jag med att bägge bör kunna likställas om man säger att det är konsekvenser för sitt egna handlande. Det ena är en rättslig påföljd av att medvetet göra fel. Medans det andra är en psykologisk skada av att man ångrar sitt agerande och kommer på hur dumt det var. I stort sätt är bägge lika. Men den ena lider man i ensamhet och tystnad av medans fängelse är på kontrollerad plats med kriminalvårdare och sjukpersonal som tar hand om en och försöker utbilda en så att man utvecklas. Samtidigt som det på en ungdoms anstalt kan finnas folk i liknande ålder.
Så i praktiken är det inte samma. Det skulle vara mer att om man ångrar sina handlingar för sexchatten bli instängd på barnpsykiatrin och få vård 24/7.
Vilket kanske hade kunnat varit effektivt men då lägger man skulden på barnet som i det här fallet inte kan ge samtycke. Samtycke i det här fallet lägger ju hela ansvaret på den vuxne.
Där är ju problemet med Dumpen att de är vuxna på bägge sidor. Där den ena parten aktivt försöker få den andra parten att göra felaktigheter. Den är alltså medveten om situationen och försöker manipulera den till utkomsten som de vill ha. Medans den andra parten inte möter något motstånd och slussas in i en situation. I de fallet är rollerna ombytta, då fiskaren är den med makten.
Det är ju svårt att inte lida för barnet men i detta scenario så finns ju inget barn utan en medveten vuxen som med alla knep vill få personen att göra fel. Dessutom så sitter de på stor gemensam erfarenhet av att manipulera fram resultatet för att få uthängningen.
Ärligt är de på ett sätt samma situation som med barnet men med fiskaren som den vuxne och den vuxne är barnet. Då efter hela händelsen är det den vuxne som potentiellt får samma skada/trauma som barnet i liknande situation.
Det är ett trassligt läge. Men i grunden är ju inte riktigt fängelse för 14åring och att bli sexuellt utnyttjad vid 14 samma sak. Även om en viss medvetenhet om vad man gör och att detta styrt fram resultatet. Sedan kan ju vissa fall av 14åring som ligger med äldre tycka att de var bra medans andra resultera i total ånger. Tänker 14årig pojk med sin 20-30åriga lärarinna som ser bra ut (i pojkens ögon, utseende är subtilt till personen). Medans 14årig flicka med 50-80årig man kanske ångrar sig då de inser utseendet på personen de varit med.
Så i praktiken är det inte samma. Det skulle vara mer att om man ångrar sina handlingar för sexchatten bli instängd på barnpsykiatrin och få vård 24/7.
Vilket kanske hade kunnat varit effektivt men då lägger man skulden på barnet som i det här fallet inte kan ge samtycke. Samtycke i det här fallet lägger ju hela ansvaret på den vuxne.
Där är ju problemet med Dumpen att de är vuxna på bägge sidor. Där den ena parten aktivt försöker få den andra parten att göra felaktigheter. Den är alltså medveten om situationen och försöker manipulera den till utkomsten som de vill ha. Medans den andra parten inte möter något motstånd och slussas in i en situation. I de fallet är rollerna ombytta, då fiskaren är den med makten.
Det är ju svårt att inte lida för barnet men i detta scenario så finns ju inget barn utan en medveten vuxen som med alla knep vill få personen att göra fel. Dessutom så sitter de på stor gemensam erfarenhet av att manipulera fram resultatet för att få uthängningen.
Ärligt är de på ett sätt samma situation som med barnet men med fiskaren som den vuxne och den vuxne är barnet. Då efter hela händelsen är det den vuxne som potentiellt får samma skada/trauma som barnet i liknande situation.
Det är ett trassligt läge. Men i grunden är ju inte riktigt fängelse för 14åring och att bli sexuellt utnyttjad vid 14 samma sak. Även om en viss medvetenhet om vad man gör och att detta styrt fram resultatet. Sedan kan ju vissa fall av 14åring som ligger med äldre tycka att de var bra medans andra resultera i total ånger. Tänker 14årig pojk med sin 20-30åriga lärarinna som ser bra ut (i pojkens ögon, utseende är subtilt till personen). Medans 14årig flicka med 50-80årig man kanske ångrar sig då de inser utseendet på personen de varit med.
Du kanske avser chatt som lett till träff eller grooming där barnet skickat nakenbilder. I de fallen är det självklart att det leder till ett trauma, dock avsåg jag enbart chatt och då utan skickade nakenbilder.
Chattar mellan 14-åringar och 50-80 -åringar är ytterst sällsynta. Normalt svarar inte en 14-åring eventuellt blockar vederbörande. Det enda dumpen visar är att det finns en hel del män som söker tonåringar och barn på nätet som är illa nog , men dessa barn träffar inga för dem helt okända män .
Tonåringar och barn utsätts för övergrepp av närstående av olika grad, av de som via yrket eller fritidsverksamhet har närhet/kontakt med barnen samt relativt jämnåriga.
Helt okända gubbar 50+ lär nog få hålla sig till fantasin och just det gör att de stöter på dumpen.
Hela dumpens scenario är helt världsfrånvänt.
