Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

TR tar upp detta fenomen på s12 i domen:
Det handlade inte om att ngn av dem belades med lögn.
Ur domen s14:
Det underlättar om du läser FUP & dom ist för att gissa & hitta på.
Varför blev han dömd (enl. dom)? Du hittar länk till domen i inlägg #2 i tråden.

Och vart har jag sagt att det är därför han blev dömt menar du?
Jag sa bara att FÖR MIG väger hans ord ingenting när det första han gjorde vid kontakt med polisen va att börja ljuga.
Dessutom kan största delen av hennes berättelse bekräftas, väldigt få av hans påståenden kan det.
Hade det varit en tjej som anmälde en våldtäkt där det va ord mot ord och mer av mannens berättelse gick att bekräfta än hennes så vet ni att det högst sannolikt inte ens hade gått till domstol.
Att folk är helt förundrade och skriker rättsosäkerhet så fort samma system funkar åt andra hållet är rent av ganska underhållande

Jag har flera gånger citerat pappren precis som dig så uppenbarligen har jag läst dem.
Sen att jag inte kommer ihåg allt som står där kommer jag inte påstå - där med sa jag också att I stand corrected när du påminde om att han visst påstått sig haft samtycke.

Jag tolkar det såhär, väldigt kortfattat: bägges utsagor bedömdes sanningsenliga. Men hon hade vittnen (hennes kompisar) som kunde styrka hennes berättelse & det hade inte han.

Den ena av bartendrarna är objektiv i första förhöret dock, tycker jag. Men det ändrar sig sedan & TR bortser från att han beskrivit deras samvaro som ömsesidig, ”flirtig, trevlig och avslappad” med att han även beskriver J som ”lite hetsig & speedad” men det står i FUP att han inte tror J agerade så mot henne.

Så du tycker alltså att det finns tillräckliga bevis för att fastställa att en våldtäkt har skett utom rimligt tvivel, fastän det står ord mot ord så att han ska dömas till 3 års fängelse för våldtäkt och högt skadestånd?

Plus att han va påverkad, gjorde minst sagt dåliga val och ljög det första han gjorde för polisen.
Man kan skriva att det inte spelar in i domen men SJÄLVKLART påverkar det

Jag känner mig fett trygg med att han är korrekt dömd ja. Att du inte förstått det ännu är väldigt lustigt

Ni är för roliga i denna tråd…

Du menar att det har påverkat domen.
Samtidigt förnekar ni bestämt att det finns ngn svågerpolitik / korruption. Allt går rätt till i rättsväsendet på ön.

Påverkade hans ”minst sagt dåliga val & lögner” (dina ord) även polisutredningen oxå?

Det finns ingen svågerpolitik/korruption i Gotlands Tingsrätt du lär se det när han även blir dömd i hovrätten. Polis och åklagare har gjort ett jobb som räcker för att få någon dömd med den lagstiftningen vi har idag i dessa typ av mål.

Du har tidigare sågat Wihlborg men du underskattar henne. Hon har nischat sig sedan länge på mål som rör kvinnor och barn. Hennes man tar de andra typen av mål. Hon vet exakt vilket underlag som krävs, vad hon ska säga, poängtera, trycka på i en domstol.

Vad har det med ”svågerpolitik” att göra?
Det är ord mot ord och han visar sig på en miljon sätt opålitlig.
Du borde väl också ha hjärna nog att förstå att sådant alltid minimalt kommer påverka?
Sen är ju domen giltig alldeles utan den faktorn - men det är klart att det troligen gjort att de känt tydligare att det är något som inte stämmer och behöver utredas klokt jämfört med de flesta andra anmälningar som bara läggs ner

Exakt.
Och min enda poäng med att lyfta att han visat sig villig att ljuga och bete sig jävligt shady är bara för att mena på att hans beteende gjort att utredare och åklagare lär ha fått jövligt dåliga vibbar och känt att han är någon som behöver utredas för att allting med han skriker skyldig.

Sen har dem gjort utredningen korrekt och noggrant helt utan någon korruption.
De har heller inte favoriserat henne bara för att han ger dåliga vibbar.
Han har bara varit en jävkigt genomskådlig kriminell för alla med en hjärna - och självklart såg även utredarna och åklagarna det - det är min enda poäng.

Lägg undan spriten nu & följ tråden.
Det började såhär (mina fetingar):

Hahah du kan ju inte använda citat från era åsikter utan bevis SOM BEVIS 😭😂
Vem är det som behöver lägga undan spriten.

Btw: han har ju haft en advokat från fastlandet och ändå blivit dömd.