När min dotter va 10 köpte jag fonder för 50.000 kr till henne: råvaru (olja), kina, USA. När hon var 18 år skulle hon kunna sälja fonderna och casha hem, och under tiden lärt sig lite om fonder och aktier.
Vilket belopp fick hon efter 8 år?
65.000 kr. Den totala utvecklingen på tre breda fonder under 8 år var 30%. De totala Robur-avgifterna var 15%, de tog en tredjedel för ingenting. Fonderna köptes när hon var 10 och det var 2007 och alla som kan ekonomi vet vad som hände då.
Så, nej, köp inte fonder med max belopp NU när hela världen är i ATH.
När min dotter va 10 köpte jag fonder för 50.000 kr till henne: råvaru (olja), kina, USA. När hon var 18 år skulle hon kunna sälja fonderna och casha hem, och under tiden lärt sig lite om fonder och aktier.
Vilket belopp fick hon efter 8 år?
65.000 kr. Den totala utvecklingen på tre breda fonder under 8 år var 30%. De totala Robur-avgifterna var 15%, de tog en tredjedel för ingenting. Fonderna köptes när hon var 10 och det var 2007 och alla som kan ekonomi vet vad som hände då.
Så, nej, köp inte fonder med max belopp NU när hela världen är i ATH.
Jag tycker det är värdelöst att gå in med ett stort belopp vid ett enda tillfälle, men så fort man säger det börjar nästan alla tjafsa om "time in the market beats timing the market", visst, det stämmer, men då gäller det att man satt pengarna i en billig indexprodukt och så får man dra ut tidsspannet till trettio år. Det är inte jättesvårt att identifiera vissa faktorer som pekar på om något är mer eller mindre köpvärt just för stunden, t ex konjunktur, ränteläge, valutakurs, snitt p/e över tid, snitt forward eps över tid, men det är sällan fokus på sådant, utan oftast hamnar pengarna i den sektor som är mest i ropet, detta även om man tar hjälp av en bankman, och det blir sällan det mest köpvärda man köper.
Lätt att det blir trippelsmäll för alla som köpt en massa aktier och fonder med inriktning tech/ai senaste tre åren där man dels tagit en valutarisk på dollarn som stundtals kostat 11sek, och high bet på bolag som driver någon cirkulär handel sinsemellan och blåser upp siffrorna. Lägger man på en allmän sättning på börsen ovanpå det när/om bolagen inom ai boomen visar sig inte vara så lönsamma som förutsatt så kommer det bli rejält kännbart.
Ska man överavkasta så tror jag att småbolagsfonder och rätt fastighetsbolag kan vara bra köp för kommande 3-5 år förutsatt att det inte blir för mycket geopolitiskt strul. Varit hård press med konjunktur, ränteläge, arbeta hemifrån-kultur som gjort man minskat tron på uthyrningsgrad osv. Estimaten framåt är lågt ställda. Men bara för att något säljs till bra pris betyder det inte att trenden är över eller att det kommer börja värderas högre på sikt. Och en allmän börsnedgång skulle kortsiktigt dra ner dessa ännu mera och fördröja vändningen.
Dollarn får allt bli lite billigare till för att jag ska ta risken att handla amerikanskt, och som läget är nu så stiger priset på aktier inom t ex consumer staplewares och liknande trygga hamnar vilket gör köp oattraktivt även om dollarn sjunkit(jämför usd/sek med KO t ex). Det är lätt att man råkar slarva bort flera års avkastning att köpa vid bara ett tillfälle om priset och växelkurs blir suboptimalt. Som exempel kan en prisavvikelse åt fel håll på 5-6% räcka för att man ska slarva bort eller tjäna hela två års direktavkastning med ett knapptryck.
Jag tycker det är värdelöst att gå in med ett stort belopp vid ett enda tillfälle, men så fort man säger det börjar nästan alla tjafsa om "time in the market beats timing the market", visst, det stämmer, men då gäller det att man satt pengarna i en billig indexprodukt och så får man dra ut tidsspannet till trettio år. Det är inte jättesvårt att identifiera vissa faktorer som pekar på om något är mer eller mindre köpvärt just för stunden, t ex konjunktur, ränteläge, valutakurs, snitt p/e över tid, snitt forward eps över tid, men det är sällan fokus på sådant, utan oftast hamnar pengarna i den sektor som är mest i ropet, detta även om man tar hjälp av en bankman, och det blir sällan det mest köpvärda man köper.
Lätt att det blir trippelsmäll för alla som köpt en massa aktier och fonder med inriktning tech/ai senaste tre åren där man dels tagit en valutarisk på dollarn som stundtals kostat 11sek, och high bet på bolag som driver någon cirkulär handel sinsemellan och blåser upp siffrorna. Lägger man på en allmän sättning på börsen ovanpå det när/om bolagen inom ai boomen visar sig inte vara så lönsamma som förutsatt så kommer det bli rejält kännbart.
Ska man överavkasta så tror jag att småbolagsfonder och rätt fastighetsbolag kan vara bra köp för kommande 3-5 år förutsatt att det inte blir för mycket geopolitiskt strul. Varit hård press med konjunktur, ränteläge, arbeta hemifrån-kultur som gjort man minskat tron på uthyrningsgrad osv. Estimaten framåt är lågt ställda. Men bara för att något säljs till bra pris betyder det inte att trenden är över eller att det kommer börja värderas högre på sikt. Och en allmän börsnedgång skulle kortsiktigt dra ner dessa ännu mera och fördröja vändningen.
Dollarn får allt bli lite billigare till för att jag ska ta risken att handla amerikanskt, och som läget är nu så stiger priset på aktier inom t ex consumer staplewares och liknande trygga hamnar vilket gör köp oattraktivt även om dollarn sjunkit(jämför usd/sek med KO t ex). Det är lätt att man råkar slarva bort flera års avkastning att köpa vid bara ett tillfälle om priset och växelkurs blir suboptimalt. Som exempel kan en prisavvikelse åt fel håll på 5-6% räcka för att man ska slarva bort eller tjäna hela två års direktavkastning med ett knapptryck.
Så är det, den som köper för en klumpsumma nu riskerar en kvadruppellsmäll: USD-kollaps, guld-kollaps, BTC-kollaps, AI-kollaps, USA-kollaps, Fed-kollaps, Yen-kollaps, Japan-kollaps.
"Time in the market" är bara en slogan och jag vet andra slogans som åldrats illa t.ex "en hedgefond kan undvika dipparna".
Särskilt viktigt är det att inse att historiska siffror, t.ex globala indexfonder, INTE kan använda som bevis för hur det går. Tvärtom visade de gamla Morningstar-indexet, som gav 5 stjärnor till de bästa fonderna, att man skulle satsa på den med sämst betyg för olika fonder går upp och ner men ingen går upp för evigt.
Jag pratar inte längre aktier och fonder med mina barn. Vi har köpt en lägenhet istället. Så mycket enklare och säkrare och man har en grundtrygghet att alltid bo bra. De kan få börja med aktier efter kraschen. I liten skala och bygga upp kunskap. Absolut inga fonder, man ska äga aktierna direkt, möjligen avanza zero
__________________
Senast redigerad av Paris24 2026-02-11 kl. 11:50.
Jag tycker det är värdelöst att gå in med ett stort belopp vid ett enda tillfälle, men så fort man säger det börjar nästan alla tjafsa om "time in the market beats timing the market", visst, det stämmer, men då gäller det att man satt pengarna i en billig indexprodukt och så får man dra ut tidsspannet till trettio år. Det är inte jättesvårt att identifiera vissa faktorer som pekar på om något är mer eller mindre köpvärt just för stunden, t ex konjunktur, ränteläge, valutakurs, snitt p/e över tid, snitt forward eps över tid, men det är sällan fokus på sådant, utan oftast hamnar pengarna i den sektor som är mest i ropet, detta även om man tar hjälp av en bankman, och det blir sällan det mest köpvärda man köper.
Lätt att det blir trippelsmäll för alla som köpt en massa aktier och fonder med inriktning tech/ai senaste tre åren där man dels tagit en valutarisk på dollarn som stundtals kostat 11sek, och high bet på bolag som driver någon cirkulär handel sinsemellan och blåser upp siffrorna. Lägger man på en allmän sättning på börsen ovanpå det när/om bolagen inom ai boomen visar sig inte vara så lönsamma som förutsatt så kommer det bli rejält kännbart.
Ska man överavkasta så tror jag att småbolagsfonder och rätt fastighetsbolag kan vara bra köp för kommande 3-5 år förutsatt att det inte blir för mycket geopolitiskt strul. Varit hård press med konjunktur, ränteläge, arbeta hemifrån-kultur som gjort man minskat tron på uthyrningsgrad osv. Estimaten framåt är lågt ställda. Men bara för att något säljs till bra pris betyder det inte att trenden är över eller att det kommer börja värderas högre på sikt. Och en allmän börsnedgång skulle kortsiktigt dra ner dessa ännu mera och fördröja vändningen.
Dollarn får allt bli lite billigare till för att jag ska ta risken att handla amerikanskt, och som läget är nu så stiger priset på aktier inom t ex consumer staplewares och liknande trygga hamnar vilket gör köp oattraktivt även om dollarn sjunkit(jämför usd/sek med KO t ex). Det är lätt att man råkar slarva bort flera års avkastning att köpa vid bara ett tillfälle om priset och växelkurs blir suboptimalt. Som exempel kan en prisavvikelse åt fel håll på 5-6% räcka för att man ska slarva bort eller tjäna hela två års direktavkastning med ett knapptryck.
Bra inlägg och dollarens förfall på 1 år är egentligen helt otrolig över -20% mot kronan..
Låt oss säga att man är en stabil utdelningsinvesterare så har man blivit helt krossad.
Så är det, den som köper för en klumpsumma nu riskerar en kvadruppellsmäll: USD-kollaps, guld-kollaps, BTC-kollaps, AI-kollaps, USA-kollaps, Fed-kollaps, Yen-kollaps, Japan-kollaps.
"Time in the market" är bara en slogan och jag vet andra slogans som åldrats illa t.ex "en hedgefond kan undvika dipparna".
Särskilt viktigt är det att inse att historiska siffror, t.ex globala indexfonder, INTE kan använda som bevis för hur det går. Tvärtom visade de gamla Morningstar-indexet, som gav 5 stjärnor till de bästa fonderna, att man skulle satsa på den med sämst betyg för olika fonder går upp och ner men ingen går upp för evigt.
Jag pratar inte längre aktier och fonder med mina barn. Vi har köpt en lägenhet istället. Så mycket enklare och säkrare och man har en grundtrygghet att alltid bo bra. De kan få börja med aktier efter kraschen. I liten skala och bygga upp kunskap. Absolut inga fonder, man ska äga aktierna direkt, möjligen avanza zero
Varför ska man inte investera i Index Fonder?
Men Avanza Zero är okej?
Inget illa menat blir bara nyfiken, vad ska man enligt dig investera i då?😊
Varför ska man inte investera i Index Fonder?
Men Avanza Zero är okej?
Inget illa menat blir bara nyfiken, vad ska man enligt dig investera i då?😊
Jag kommer bara att äga aktier, förslagsvis stora företag som funnits länge på Stockholmsbörsen. jag hade gärna ägt USA-företag men jag gillar inte risken med USD-kursen, den har historiskt variarat mellan 5-11 SEK alltså 50% förlust bara där om man har otur. Avanza zero har noll i avgift så den är idealet, men t.ex vanliga Robur-fonder har 1-2% i avgift och det äter upp ca hälften av tillväxten sett på 20-30 år så det går bort. De är ändå index-fonder, de bara låtsas ha kompetens men om man plottar vilken Robur-kurva som helst mot index så är de identiska.
Globala indexfonder har 65% av kapitalet i USA och USD, resten av världen delar på 35%, och hur kan det någonsin sluta illa med alla ägg i en korg.
Tänk Europa, tänk tung industri, råvaror och försvar. Personligen skulle jag undvika USA helt
Min idealportfölj för bara 5 år sedan hade varit Tyskland, med några av världens största brands. jag hann aldrig köpa något och tur det för vem kunde anat att tyska regeringar skulle montera ner elnätet och att elbilen skulle komma och de tyska bankernas katastrofer. Visar hur svårt det är att sia om framtiden, jag kommer aldrig mer att försöka.
Min idealportfölj för bara 5 år sedan hade varit Tyskland, med några av världens största brands. jag hann aldrig köpa något och tur det för vem kunde anat att tyska regeringar skulle montera ner elnätet och att elbilen skulle komma och de tyska bankernas katastrofer. Visar hur svårt det är att sia om framtiden, jag kommer aldrig mer att försöka.
Hör vad du säger.
Tyskland ser fortfarande rätt fint ut, men tänker då främst på rena aktier i tung industri och försvar. Jag tror rätt hårt på de satsningar som görs på Europa nu och att vi bara sett början.
Hör vad du säger.
Tyskland ser fortfarande rätt fint ut, men tänker då främst på rena aktier i tung industri och försvar. Jag tror rätt hårt på de satsningar som görs på Europa nu och att vi bara sett början.
Om du köper Tyskland nu så ligger du åtminstone inte på ATH utan tvärtom en rejäl dipp. När Ukraina-kriget är slut kanske Tyskland åter kan få superbillig rysk gas och då vänder det uppåt. Men som sagt kan man inte veta något.
För att vara elak så lägger jag ut faktoiden att Japans jättebörs, världens näst största 1989, då hade ATH och därefter dröjde det 36 år (alledeles nyss...) innan man ens nådde samma värde dvs Noll utveckling under 36 år. Kan hända var som helst när befolkningen blir gammal som i Japan och börjar sälja sina aktier till pensionen.
__________________
Senast redigerad av Paris24 2026-02-11 kl. 14:04.
